子饭店里打群架，竟是因为......

来源：法治时报

近期，海口市龙华区人民法院公开宣判一起寻衅滋事罪案，陈某等四名被告人分别被判处有期徒刑一年七个月至一年四个月的刑罚。

2022年10月9日23时许，陈某、吴某、王某、苏某等四人在海口市龙华区某鸭饭店吃饭。吴某怀疑其到饭店隔壁的烧烤摊向殷某许某等人敬酒时被辱骂了，便拿着酒瓶扔向殷某一桌，随后陈某、吴某、王某等人持剪刀、酒瓶等物殴打殷某等人。苏某看到后便冲过去加入打群架，致使殷某被陈某用剪刀扎伤背部，许某被酒瓶砸伤头部。后经鉴定，殷某轻伤，许某轻微伤。

在案件审理期间，在龙华区法院的主持下，2023年4月13日，苏某的家属与被害人殷某、许某达成刑事调解协议，苏某家属支付人民币20000元赔偿两被害人经济损失，两被害人对苏某的伤害行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。在庭审过程中，被告人陈某、吴某、王某的家属向殷某、许某共同赔偿人民币18000元并取得谅解。龙华区法院经审理认为，被告人陈某、吴某、王某、苏某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人陈某、吴某、王某、苏某的家属已赔偿两被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，被告人苏某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，龙华区法院依法作出判决：被告人陈某、吴某、王某犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑一年七个月；被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。

法官说法

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。本案中，四名被告人犯事时都是20岁左右，其中苏某还是一名在校大学生，或因发泄情绪随意殴打他人，或逞一时英雄义气加入打群架，使欢聚现场变成事故现场，不仅友谊小船翻了，更让自己身陷囹圄，令人唏嘘。法官提醒广大市民群众，理性饮酒，切勿酒后失态触碰法律红线，否则势必遭受“冲动的惩罚”。

报道，9月19日，阻拦母亲殴打女儿、并将相关视频在网络发布的西餐厅员工江先生，在赔偿对方1万元后已辞职离开长沙。

江先生之前在网上发布的监控视频显示，当事女子胡某一手提着购物袋，朝着小女孩不停地怒吼。随后，她带着孩子来到江先生所工作的西餐厅，要求孩子向她交代此前惹事的过程。而就在这时，胡某情绪失控，放下手中的购物袋，提起身边的椅子试图砸向女孩，江先生和同事上前阻拦。附近商户接受湖南电视台记者采访时透露，这对母女路过他家门店时，女孩突然摔倒，手里的冰激凌也洒落一地，导致衣服弄脏。随即，胡某情绪失控。

江先生称，事发后胡某多次来到餐厅，称其不该把视频上网传播，并扬言要死在餐厅里。经当地派出所调解，江先生向对方赔偿精神损失费及医药费1万元后，主动向老板提出了辞职。网友们纷纷表示：“打人的人没事，阻止打人的人受到惩罚”，“看到这个视频真的是心疼这个娃娃”，还有网友说，“实在太让人寒心了”。

餐厅员工阻止女子胡某当众殴打女儿，将视频上传网络，因此惹下麻烦，此事涉及多个方面，包括家庭暴力、公共监督、隐私权以及执法方面的是非。

首先须明确的是，胡某当众殴打女儿的行为，属于典型的家庭暴力行为，不仅有违公序良俗，更触犯了相关法律。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。第五条规定，未成年人、老年人、残疾人、孕期和哺乳期的妇女、重病患者遭受家庭暴力的，应当给予特殊保护。

对胡某的违法行为第一时间进行处理，乃派出所应尽职责。《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十三条规定，加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。可见，父母殴打子女，执法机关不能以“清官难断家务事”为由不闻不问。在此事件中，胡某公开殴打女儿，公众观感很是不好。

关于餐厅员工江先生公布视频的行为，从法律角度来看，他并没有侵犯胡某的肖像权。因为这是对公共场所违法行为的曝光，江先生是在行使公民的监督权。民法典第一千零二十条规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。江先生曝光其视频，显然是希望引发社会对于家庭暴力现象的关注，共同维护未成年人权益。

退一步而言，即使胡某认为自己的权益被侵犯，也应该通过合法的途径如诉讼等方式来维护自己的权益，而不是通过闹事等不正当手段。

胡某就此在餐厅多次闹事，然而派出所没有对其追责，反而以调解的方式，让江先生赔偿精神损失费及医药费1万元。此举不仅寒了江先生的心，也是释放出错误信号：如果违法行为可以通过调解来解决，甚至获得反向补偿，不就纵容了更多人任性而为？如此，法律也就失去了它的威严和公正。

作为执法机关，应以法律为依据，注重保护未成年人的权益，以及公民见义勇为的行为，对违法行为零容忍，以此形成法律的威慑力，进而引导社会风气，通过普法教育来提高公民的素质。遗憾的是，派出所以当事人的情绪来左右处理结果，默认了当事女子“越闹越有理”的行为，如此调解与法理不符。网友们对此调解普遍质疑，表达了朴素的正义观。执法部门理应对此事重新调查，让违法者担责，而不是让见义勇为者因此赔钱又丢了工作，如此方能让人们对司法权威的信仰不致受损。毕竟，法律的威严与信用，往往就体现在执法者的日常之举中。

?（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

毕舸

责编 陈斌

日上午,江西省新余市渝水区一餐厅商户向媒体反映,前天下午,当地市场监督管理局工作人员到其店里检查卫生时,辱骂并打了他耳光,随后还使用椅子打砸了店铺。这一事件在网络上引发热议,当地监管部门对此高度重视,连夜展开调查。17日当天,市场监督管理局相关领导已前往黄先生店铺赔礼道歉,表示将严肃处理打人砸铺的工作人员。

反映此事的商户黄先生称,1月16日下午3点多时,两名当地市场监督管理局工作人员来店检查卫生,看到厨房有垃圾,要求立即整改。黄先生的母亲与工作人员沟通希望晚些时候一并整理,但对方不同意。一名身着制服的年轻工作人员随后辱骂黄先生, 黄先生情绪激动反问其言语,结果被对方扇了一耳光。黄先生又反手用椅子砸向该人,两人随后发生肢体冲突。工作人员用椅子猛击黄先生头部后,还想拿棍子,被其他人制止才离开。据监控视频显示,整个过程中,该名监管局工作人员动手打人并多次用椅子攻击黄先生。

黄先生随后报了警。他表示自己能接受监管部门对卫生问题的执法整改,也可以接受关店处罚,但无法忍受无故被殴打。他的诉求是要求对方赔礼道歉,该赔偿的赔偿,该道歉的道歉。 中山路派出所表示已受理此案,正调查核实相关人员身份和案件细节。

1月17日上午,新余市渝水区市场监督管理局有关工作人员在电话中表示,确实派出了工作组开展卫生检查,但尚不能肯定打人者身份。该局建议记者联系新余市市场监督管理局,因为涉事工作人员为该局人员。当天中午,渝水区局办公室工作人员证实,打人砸铺者是新余市局的在职人员,市局正在处理。 与此同时,黄先生表示,对方已上门赔礼道歉,他也不再追究。

新余市市场监督管理局当天下午发布情况通报称,经调查,黄先生反映问题的确实系该局工作人员所为,上午10时,当事人和局里领导已代表局方向商户赔礼道歉,得到商家谅解。局方将继续调查事实,依法依规给予该名工作人员相应处理。

本报记者对此次事件进行了综合梳理和追踪。初步看来,市场监管部门对食品安全问题保持高压监管态势,展开专项检查是应该的,但个别工作人员在执法过程中失职失德,应该受到严肃处理。本次事发的餐饮商户也确有因卫生问题被执法的必要,但工作人员若未经核实便打人损坏铺面,更是不应该的。从视频内容和情况反映看,打人工作人员态度强硬,动手打人毫不顾忌,令人愤慨。

这起事件对监管部门敲响了警钟。 监管系统要从中汲取教训,进一步规范内部管理,强化工作作风建设,严格要求干部职工遵守职业道德,公正文明执法,切实维护人民群众权益。要强化法治理念,区分情况用法,对违法违纪人员决不姑息,以儆效尤。同时,还要注重明辨是非,不因为个别问题否定监管部门的正面形象与社会作用。市场监管事关百姓安全,需要社会各界包容理解和支持,共同营造良好环境。

对于此次打人事件,社会各界也呼吁相关部门深入调查,严肃问责追责,切实维护法律权威。要依法依规给予打人砸铺者相应处分,绝不姑息;还要检查是否存在监管执行中的其他问题,采取有力措施杜绝此类事件再次发生。同时,也要充分尊重人民群众权益,坚持人民至上,严格要求工作人员遵纪守法,切实转变工作作风。只有深刻汲取教训,规范行为举止,市场监管部门才能赢得人心而树立权威。

总之,这起匪夷所思的殴打群众事件,对监管部门是一个警醒。要引以为戒,整改完善,坚决防止此类情况再次发生。只有让权力真正运行在阳光下,让执法者心存敬畏之心,市场监管工作才能走在法治的正确道路上,切实为维护市场秩序和保障人民群众权益发挥应有作用。