深入推进消防安全重大风险隐患专项排查整治工作，近日，闵行区消防救援支队分别依法对辖区内存在消防安全隐患的商铺、餐饮场所等8个场所进行临时查封。
消防安全隐患情况
上海莫玄棋牌娱乐有限公司存在隐患：
上海莫玄棋牌娱乐有限公司位于上海市闵行区都市路3825弄7号经营的场所内三楼阁楼设置员工宿舍1间，未设置独立疏散楼梯，无消防设施，存在其他场所与居住 场所设置在同一建筑物内不符合消防技术标准《住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求》（XF703-2007)第4.3条之规定的情形。
上海市闵行区鸿蠃饭店存在隐患：
上海市闵行区鸿蠃饭店位于上海市闵行区都市路3825弄10号经营的场所内三楼阁楼设置员工宿舍2间，未设置独立疏散楼梯，无消防设施，存在其他场所与居住场所设置在同一建筑物内不符合消防技术标准《住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求》（XF703-2007)第4.3条之规定的情形。
上海浩爱贸易有限公司存在隐患：
上海浩爱贸易有限公司位于上海市闵行区都市路3825弄2号经营的场所内三层阁楼设置员工宿舍2间，未设置独立疏散楼梯，无消防设施，存在其他场所与居住场所设置在同一建筑物内不符合消防技术标准《住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求》（XF703-2007)第4.3条之规定的情形。
上海市闵行区世欣棋牌室存在隐患：
上海市闵行区世欣棋牌室位于上海市闵行区都市路3825弄6号经营的场所内三层阁楼设置员工宿舍1间，未设置独立疏散楼梯，无消防设施，存在其他场所与居住场所设置在同一建筑物内不符合消防技术标准《住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求》（XF703-2007)第4.3条之规定的情形。
上海市闵行区勇雄餐馆存在隐患：
上海市闵行区勇雄餐馆位于上海市闵行区都市路3825弄9号经营的场所内三阁楼设置员工宿舍1间，未设置独立疏散楼梯，无消防设施，存在其他场所与居住场所设置在同一建筑物内不符合消防技术标准《住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求》（XF703-2007)第4.3条之规定的情形。
疏散楼梯上堆物，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定。
上海市闵行区龙腾燕餐饮店存在隐患：
上海市闵行区龙腾燕餐饮店位于上海市闵行区都市路3825弄6号经营的场所内三阁楼设置员工宿舍3间，未设置独立疏散楼梯，无消防设施，存在其他场所与居住场所设置在同一建筑物内不符合消防技术标准《住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求》（XF703-2007)第4.3条之规定的情形。
疏散通道上堆物，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定。
上海靓蒸轩餐饮有限公司存在隐患：
上海靓蒸轩餐饮有限公司位于上海市闵行区都市路3825弄7号经营的场所内三层阁楼设置员工宿舍，未设置独立疏散楼梯，无消防设施，存在其他场所与居住场所设置在同一建筑物内不符合消防技术标准《住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求》（XF703-2007)第4.3条之规定的情形。
上海市闵行区鑫玲餐馆存在隐患：
上海市闵行区鑫玲餐馆位于上海市闵行区都市路3825弄9号经营的场所内三层阁楼设置员工宿舍2间，未设置独立疏散楼梯，无消防设施，存在其他场所与居住场所设置在同一建筑物内不符合消防技术标准《住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求》（XF703-2007)第4.3条之规定的情形。
根据《中华人民共和国消防法》和《消防监督检查规定》，闵行区消防救援支队对8家店铺内搭建的用于人员居住的夹层整体区域予以临时查封。
在临时查封同时，防火监督员耐心地对经营者阐述了违规夹层住人的严重性，告知了做出临时查封的事实和依据，督促该经营者严格按照查封期限尽快拆除夹层，杜绝在夹层内居住，确保消防安全。
“夹层住人、前店后宅、下店上宅”
的小商铺、小作坊十分普遍
所带来的消防安全风险不容忽视！！
生活经营要分开，夹层千万莫住人
商铺门面内，用于经营、加工或储存物品的夹层一律不得住人；村居民自建房存在“下店上宅、前店后宅”情况的，经营区域与生活区域应使用防火隔墙、防火隔板、防火门等进行完整分隔。
疏散通道要畅通，防盗门窗留出口
人员生活、住宿的区域应当设置直通室外的安全出口；不要堵塞、锁闭、占用疏散逃生通道和逃生出口；在疏散逃生通道、外窗上设置卷帘门、铁栅栏、防盗网时，应预留可从内部开启的逃生口。
用火用电要小心，电气线路需规范
用火用电要加强看护，做到人走火灭、电断；电气线路应由专业电工进行敷设，切实做到不私拉乱接电线，不超负荷用电，不在屋内为电动车充电，特别是不要贪图便宜购买使用假冒伪劣电器产品和插线板。
堆放货物要注意，危险物品勿存放
商铺门面内，货物的堆放要远离厨房、远离明火、远离大功率用电设备；严禁在楼梯间、疏散通道处堆放货物，严禁存放烟花爆竹、汽油、酒精等易燃易爆危险物品。
火灾报警要及时，消防知识常学习
一旦发生火灾，要第一时间拨打119火警电话，第一时间逃生自救，不要贪恋财物，立即通过走道、楼梯向室外或者屋顶进行疏散；如果走道、楼梯充满浓烟，应退回有外窗和水源的房间等待救援，并关闭房门，利用打湿的衣物、毛巾填堵门的缝隙，缓解烟气侵入；要配备灭火器、逃生面罩等常用消防器材，并学会使用方法。
来源：闵行消防
新经纬3月29日电 题：“一家三口不能住标间”合不合理？
作者 吴丽云 北京第二外国语学院中国文化和旅游产业研究院副教授
近日，有网友称，她和爸爸妈妈去北京玩，通过网络预订了东城区某酒店的标准间。然而到达酒店办理入住时，酒店前台称一家三口不能住在同一个标间，还表示这是行业普遍的规定。服务员还回应媒体称，“一家三口不能住标间”在北京属于普遍情况，我们这边就是这么规定的。
酒店为什么不允许成年子女和父母住一个标间？对于有些酒店来说，限制标准间的入住人数不能是三个成年人，应该是基于住宿体验的考虑。因为，有的标间，床就只有一米二，这对于三个成年人来说，入住体验应该是比较差的。但是，对于“两大一小”这种一家三口应该是在默认范围内的，因为小孩子不可能单独住，并且一个大人和一个小孩住在一张床，一般的标间是能够满足需求的。
其实，这次最大的争议点不是标准间入住三个成年人的问题，而是在预定之时，酒店是不是已标明了标准间的入住人数，比如笔者在BOOKing、雅高达平台预定国外的房间时，它上面都会标注允许几人入住，也标注了同住儿童是指的多大年龄以下的。对于预定者来说，这个房间写了只允许两个人入住，若是成年人，预定一定要依据入住人数，来决定预定多少房间。
酒店在预定的时候标明入住人数的限制，这一点其实无可厚非。因为每个酒店会根据房间的大小、床的宽度，去判断更适合入住的人数，就像《饭店业卫生管理条例》规定，旅馆、饭店房间的最多入住人数不得超过该房间可允许的人数。所以，酒店一方面为了保障设施设备的有效利用，另外一方面也保障消费者的入住体验。
但如果酒店没有在预定时去明确限制或标示人数，这的确是不太合理，因为有的人希望住在一起，而你又没有限定，结果顾客来之后，酒店又说不可以。
建议消费者入住时要去看一下酒店有没有类似的要求。另外，消费者也要去考虑酒店床的宽度，如果这些信息都能充分提供，消费者完全可以根据信息来判断自己要选择什么样的房。
总之，消费者在预定酒店时，需要考虑几个细节：一是房间入住人数的要求；二是房间的大小和房间床的宽度。比如笔者曾遭遇过预定酒店时房间的床是一米二、可真正入住时却只有90厘米宽的情况。所以，消费者要把预定要求搞清楚，如果酒店预定承诺与实际情况不一样，就可以进行投诉。如果消费者还不满意，可以用脚投票，不入住这家酒店。(中新经纬APP)
本文由中新经纬研究院原创，中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。
责任编辑：孙庆阳
