州一家网红餐厅开业一个月，由于一些来就餐的孩子顽皮，店内部分设施已因被毁坏而翻修3次，老板无奈定了28元的儿童消费门槛，网上评分又被“骂到急剧下降”。
“收费不是目的，目的是筛选部分客人，减少儿童来客数量，但很多消费者不接受，在点评网站上给差评。”1月24日，餐厅老板金女士告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn)，她很苦恼，不知该如何处理儿童到店的问题。
金女士的餐厅开在温州平阳县，有院子，提供围炉煮茶、火锅、烧烤等，在抖音平台上居“温州露营地人气榜”第一。院子里，她设计了几处景观：一个约一米高的人工屋顶，上面铺满瓦片；一条溪流，旁边铺设碎石、种有花卉，还装了雾化器制造烟雾效果。
餐厅去年底试营业，装修风格受到很多客人喜爱。“工作日年轻人多，以拍照打卡的小姐姐为主，秩序比较好；到周末，店内最多有200多位客人，包括几十个小孩。”金女士说，“不少小朋友拿起瓦片砸着玩，瓦片几下就碎了，还拿起碎石往水里扔，捞溪里的金鱼。刚过第一个周末，瓦片就碎了一地，溪流水管被堵，水发黑，种的花也被摘光。”
金女士买来瓦片、花卉，翻修了第一次，第二个周末过完情形如故，开业至今已翻修3次。她告诉澎湃新闻，小朋友不是故意毁坏设施，但人一多，玩起来往往忘形，“一些家长顾着喝茶、拍照，对孩子也没多做约束。”
餐厅竖起了提醒牌，但收效甚微。“我在小溪旁立了块牌子，写着‘禁止玩水’，可几天下来连牌子都不见了，后来发现被扔到后门垃圾堆。”金女士想了第二个办法：对儿童收15元的门票，“但很多家长表示，为什么大人不收钱，小孩要收钱？”
1月16日，金女士在社交平台发出“收费声明”，称最初没想过门票制，后来实在损耗太大，每位小朋友加收15元，但很多家长不理解，说店火了就收费，被一顿差评，评分从4.4被骂到4.0。小院不是公益游乐场所，做不到完全免费。为了大家更好地体验小院氛围，本周开始进院的小朋友统一收费28元（送果饮一杯、小吃一份）。
澎湃新闻在抖音上看到，这家餐厅的点评中确实有相关差评。有消费者称，两个大人带两个孩子，被告知无法用双人套餐，需另付费用，无法接受。也有消费者因为儿童要收费直接给出差评。
在金女士收费声明的评论中，有网友认为，家长对孩子不能放任不管；有网友认为收费无法解决现有问题，可以安装监控，如有损坏照价赔偿；也有网友表示，如果店家无法承担翻修成本，干脆禁止小朋友入内。
“除了设施被破坏，还有个更大问题，家长放任小朋友玩瓦片、玩水，万一出事故，责任如何界定？”金女士表示，寒假即将到来，儿童客流可能增加，希望家长能看好小孩，共同维护环境。
前曾有报道
淮海路上的老品牌
因为常年排队、人气太旺
遭到了多家“幽灵店”借其名号赚钱
没想到类似的情况
如今又再现了！
是上海知名网红食品
黄河路28号国际饭店帆声西饼屋
门口排长队现象早已屡见不鲜
因热播剧《繁花》余热犹在
近日人气再度暴涨
正因如此，
部分市民游客为了节约时间选择各类
以免去排队的烦恼。然而，记者在近2周的暗访调查后发现，网上打着国际饭店蝴蝶酥（某某店）旗号的外卖团购商家，
然而
这些店在售后的点评一栏中
此前记者在抖音团购平台看到，国际饭店蝴蝶酥（黄浦店）有273条评价，其中有47条是差评。一名来自广东的网友抱怨起了质量，他说：“买来当手信，下单时没看，以为是黄河路国际饭店的外卖，到手发现味道不行，日期也不新鲜。没有下一次了，大家谨慎下单。”
而国际饭店蝴蝶酥（上海店）也有近40条差评，“上当了，这是我从小到大吃过最难吃的蝴蝶酥，我就是为了不排队啊。”网名为“175”的上海网友如是吐槽。
不过目前，小坊在各大外卖平台App中，输入“国际饭店蝴蝶酥”，已经搜索不到以上商家。
此前外卖平台上显示的
国际饭店蝴蝶酥（黄浦店）
位于江西中路，
毗邻一家超市。门店很小，店招上写着醒目的“蝴蝶酥——中华老字号”两行字，记者入内一看，两名男性正面对面坐着闲聊。见有来客，其中一人从店里拿出一袋国际饭店蝴蝶酥。
国际饭店蝴蝶酥（上海店）位于静安区西康路上一家商务楼的二楼。记者来到二楼后发现，整个楼道皆是外卖热食的出餐厨房，空气中弥漫着一股油烟气。
国际饭店蝴蝶酥（上海总店）
被网友吐槽为什么开在犄角旮里
和国际饭店形象天差地别
记者发现，这家的位置确实像网友描述的一样——“离了大谱”。该店位于天目中路某商厦一层底楼后门处，门口正对的是电动自行车停车棚，停车棚后面是一堵围墙，墙的另一边则是老上海人熟知的“老北站”，头顶则时不时有轻轨3、4号线呼啸而过。“上海总店”门店上方同样写着国际饭店蝴蝶酥几个字样，房间内堆满了即将发出已经打包好的快递，当记者对蝴蝶酥的真假提出质疑时，
那么
包括抖音、美团等平台在内的
所谓国际饭店蝴蝶酥门店
是真的吗？
记者日前拨打了
国际饭店西饼屋的电话。
接电话的店员表示：
↓↓↓第一，
沪上知名韩料店“本家”，
一直很受食客欢迎，
其中不乏万达、龙之梦
这样的大型综合商场的店铺。
记者赶到宝山万达的店家地址，发现
共享厨房的负责人表示：
记者下了一单，来到了商家对应的位置，但也没找到这家店。期间记者询问商家餐品送到哪里，商家表示，
记者根据地址找到店铺，没有高大上的门头和大堂，厨房情况也算不上整洁。
所谓的全城连锁
餐品竟然都来自这个
不干净的档口厨房
店员说他们已经开了三四年。这家店除了经营“本家”，还在外卖平台上线了小龙虾店，一店多开。
饿了么客户经理称：
类似情况
明明有相应的监管机制，却依然没有管住这些店家不高明的违规手段，原因究竟何在？
外卖平台显示的某“本家”韩国料理店面 VS 记者实际取餐地址
如何能更有效封堵“幽灵外卖”和店铺造假漏洞，对互联网平台和监管单位来说，是一个考题。
你有没有在外卖平台上
遇到过这样的“幽灵店”？
留言区来说说有什么好建议！
本文来源：新闻坊
↘
阅读推荐
央视3·15晚会｜曝光制造“水军”的黑手段、假防火玻璃黑产链、灭不了火的灭火器……沐浴露？茅台！
突击检查，立案！这4家店骗了上海阿姨们不少钱，更令人担心的是……刚刚通知：禁止携带！上海人期盼一整年，已宣布开幕，人从众预警，网友：终于做规矩了
光阴的长河中，某些细微的涟漪往往会掀起波澜壮阔的巨浪。温女士，这位昔日默默无闻的女子，如今因一系列极端的差评行为，成为了网络舆论的漩涡中心。她的举动不仅令一家外卖商家遭受重创，更引发了公众对于网络评价系统公正性以及个体道德底线的深思。
< class="pgc-img">在这个信息爆炸的时代，网络评价系统无疑是一把双刃剑。它像一面镜子，映照出消费者的真实声音，为商家提供了改进的方向；但同时，它也可能成为某些人发泄情绪、攻击他人的工具。温女士的行为，便是这面镜子中折射出的扭曲影像。
< class="pgc-img">她连续对同一家商家进行恶意差评，面对商家的上门质问，更是态度嚣张，毫无悔意。她的行为不仅让商家感到愤怒和无助，更让公众对于网络评价系统的公正性产生了质疑。
< class="pgc-img">在我看来，温女士的行为是一种极端的自私和冷漠。她似乎将网络评价系统视为了个人情绪的宣泄场，却忽视了每一个差评背后可能给商家带来的巨大伤害。对于那些辛勤付出、努力提供服务的商家来说，一个不负责任的差评可能意味着信任的崩塌和声誉的受损。
< class="pgc-img">此外，温女士的行为也揭示了网络评价系统的一些漏洞。在缺乏有效监管的情况下，一些人可能会滥用评价权力，对商家进行恶意攻击。这不仅损害了商家的利益，也破坏了网络评价系统的公正性和可信度。
< class="pgc-img">然而，我们不能因为个别案例就全盘否定网络评价系统的价值。相反，我们应该正视其存在的问题，并寻求解决方案。平台方应加强对评价内容的审核和监管，防止恶意差评的出现；同时，也应建立更加完善的维权机制，保障商家的合法权益。
< class="pgc-img">对于温女士的行为，我认为应该给予严厉的谴责和适当的惩罚。她应该为自己的不负责任行为承担后果，同时也应该深刻反思自己的道德底线。
< class="pgc-img">此外，我们也应该加强网络道德教育，提高公众的道德意识。网络世界并非法外之地，每个人的言行都应该受到道德的约束。我们应该倡导诚信、公正、负责任的网络行为，共同营造一个和谐、健康的网络环境。
< class="pgc-img">总之，这起事件给我们敲响了警钟。它提醒我们要审慎对待网络评价系统，既要充分利用其便利性，也要警惕其潜在的风险。同时，我们也应该加强道德建设，让每个人都能够成为网络世界的守护者，共同守护一个公平、正义的网络空间。
