日,贵州毕节一位95后小伙付先生,将自己的日料店砸毁,准备改建成中餐厅。这一举动引发了广泛关注和热议。付先生表示,他的决定源于日本排放核污水后的民族情怀。那么,这件事背后究竟有着怎样的故事?
< class="pgc-img">>付先生是一位有着深厚民族情怀的95后年轻人。对于日本排放核污水,他感到非常愤怒和气愤。他认为,这是对中国人民的不尊重和对中国领土主权的侵犯。于是,他决定将自己的日料店砸毁,以此表达自己对日本政府的不满和抗议。
< class="pgc-img">>8月25日,付先生和他的朋友们一起,将日料店的门窗、装修和设备全部砸毁。这一过程虽然有些暴力,但是付先生表示,这是为了表达自己对日本政府的不满和对民族尊严的维护。砸毁日料店后,付先生表示自己并没有很心疼,反而感到了一种内心的解脱。
对于网友的质疑声音,有人认为这只是为了赚取关注,认为付先生开日料店本身是为了盈利,而如今改建成中餐厅也只是常规的商业操作。还有人说,拆除店铺时有人拍摄,也有可能是为了追求流量。
付先生计划将砸毁的日料店改建成中餐厅。他希望通过这种方式,向世界展示中国的美食文化,提供更加健康、安全的中餐选择给国内消费者。此外,付先生希望能唤起国人对中式餐厅的关注和重视,让更多人了解和欣赏中国的饮食文化。
< class="pgc-img">>也有人认为付先生只是利用这种方式来炒作,他砸毁日料店与日本政府相关联的做法,与日料店的经营和厨艺并无关联。
付先生的行为无疑引发了广泛的关注和热议。他的行动虽然有些激进,但表达了一种对民族尊严的维护和对日本政府的不满。同时,这件事也让我们意识到,保护海洋环境、关注核污染问题已经成为了全球共同的责任和使命。希望未来能有更多的行动和努力,为我们的地球家园贡献一份力量。
< class="pgc-img">>对于付先生砸店的行为,大家都有不同的看法。有人支持他的行动,认为他勇敢地表达了自己的不满和愤怒。也有人对他的行为表示质疑,认为这只是为了求取关注和炒作。无论如何,这一事件都引发了人们对核污染和环境保护的思考和讨论。
前双方对离婚诉求无争议
今年3月,来自湖南醴陵市的汤先生以“三岁女儿非亲生”为由向妻子付女士提起离婚,被法院驳回一事引发关注。
相关判决书显示,法院经审理认为两人仍有继续共同生活的可能。随后,汤先生提起上诉。
7月19日,该离婚纠纷案二审在株洲市中院开庭审理。汤先生告诉中国新闻周刊,目前双方都同意离婚,但比较大的争议在于财产的分割,“我不争夺女儿的抚养权,不知道该怎么面对她。”
“这个孩子和你一点血缘关系都没有”
2015年,经人介绍认识不久后,汤先生和付女士就确立了恋爱关系。同年11月,两人登记结婚(均系再婚)。付女士与前夫育有一子,为付某。
2017年11月,付女士于婚后生育一女,名为汤某。
“刚结婚的时候还很好的,因为我们都是二婚,我也很珍惜这一段感情”,汤先生告诉中国新闻周刊,他与前妻没有留下孩子,年过四十的他一直希望能有个自己的孩子。
汤先生称,两人结婚时,自己在当地有十多亩地搞藕产业种植,每年有10多万收入,光景也算不错。婚后,为了付某上学方便,两人在醴陵市买了一套房子,房产证上有双方的名字。
感情的转折发生在2020年下半年,付女士离开醴陵,去外地打了几个月的工,不久后,她又回到醴陵,并将女儿接到了自己打工的地方。
汤先生称,他是在这时起了疑心。据他介绍,付女士接走女儿不久后,就向他提出了离婚的要求。为争夺女儿的抚养权,他一开始并不同意离婚。在一次争吵中,他被告知“这个孩子和你一点血缘关系都没有”。
汤先生在起诉状中称,2021年初,经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定,排除了原告为汤某生物学父亲的事实。一审时,汤先生附带提交了一份自行委托相关机构作出的鉴定报告。
汤先生申请离婚,并提出房产分割、已支出的抚养费、精神损失费等诉讼请求。
一审时,付女士称她跟汤某两人感情破裂,同意离婚,汤先生做亲子鉴定没有征求她跟女儿的同意,对母女二人都造成了不可磨灭的伤害,自己可以独自抚养女儿,但是二人名下的房产是其父母出钱为自己与前夫的儿子购买,如果汤先生要求分割房子,自己绝对不同意离婚。
两人的离婚诉求一审均未获支持。醴陵市人民法院判决认为,汤先生与付女士两人都是自主结婚,而且共同生活多年,建立了一定的感情基础······两人仍有继续共同生活的可能;根据我国民法典关于“离婚冷静期”规定的立法精神,本案暂判决不准离婚,给予两人一定时间修复感情,更有利于社会稳定和家庭和谐。
二审仍未宣判,法庭提出调解
上述一审判决在网络上引发激烈讨论。有专业人士表示,孩子非亲生这一理由并非法律明确列出的应准予离婚情形。但也有网友表示,在双方均同意离婚的情况下,应尊重双方的个人意愿。
中国新闻周刊检索发现,本案双方的经历并非孤例。
2020年,陕西六旬男子王先生发现自己37岁的儿子并非亲生,其将妻子诉至法院,请求判令离婚但被驳回。法院称,夫妻感情并未完全破裂。
汤先生介绍,一审时,其自行委托相关机构作出的鉴定报告因不符合法院流程并未被采用,而女方也拒绝了再次作出鉴定。
7月19日,该离婚纠纷案二审在株洲市中院开庭。
汤先生称,二审法院开庭审理时,他已提交相关证据,证明其与妻子付女士在一审法院判决不准离婚后,没有任何和好的迹象,双方均表示不能共同生活,夫妻感情早已破裂,再无和好可能。
一名在场人员告诉中国新闻周刊,目前双方对离婚的事实已无争议,主要的分歧在于房产的分割和补偿金额的确定上。
开庭时,审判长给了双方约半小时的调解时间,庭后,法院又给出了一星期的调解时间,无果则由法院介入判决。
针对网传汤先生系“上门女婿”的说法,汤先生向中国新闻周刊予以否认。婚后,他通过养鸭、送外卖等方式赚钱养家,收入不算太低。
此前在接受湖南当地媒体采访时,付女士承认她确实曾经有过一次出格行为,但并非成心背叛婚姻。
上述在场人士介绍,双方调解时,女方表示希望拿到房子,并提出给一笔补偿金额,但具体的数额未被男方接受。汤先生向中国新闻周刊表示,双方纠纷的房产是全款买的,他出了近3/4的款项。
付女士则向中国新闻周刊表示,汤先生对其婚姻不忠的说法仅是一面之词,并非事实,“应由周围的老百姓来说说真实的情况。”她还表示,双方目前谈到了共20余万的补偿金额,但分歧仍然较大。
“一切服从法律程序,遵从判决”,汤先生说,他希望能够尽快回归正常生活。在他的诉求中,不包括对汤某的抚养权,“既然已经知道不是自家的孩子了,也没有办法再去面对她。”
河南豫龙律师事务所律师付建向中国新闻周刊介绍,法院判决驳回离婚并不是直接援引法律条文,更多的可能是依据立法精神,我国《民法典》设立离婚冷静期的初衷是为了防止冲动离婚,但“孩子非亲生”已违反了夫妻间的忠诚义务,属于《民法典》中法定离婚条件中的其他的情形。他表示,通常情况下双方会先经由司法调解,调解不成的再通过法院判决。
来源: 中国新闻周刊
南平江遭遇洪水。
湖南岳阳平江县近日遭遇了有气象记录以来持续时间最长、强度最大、雨量最多的一次汛情。在这次洪水中,位于平江县安定镇白坪村的玉蓝湾特色水果产业示范园遭受了严重损失。
这个占地300亩的果园主要种植蓝莓、桑葚、葡萄、柑橘和梨子等水果,由付先生的父亲承包负责,其中200亩地由他直接管理,其余100亩分包给了其他农户。
< class="pgc-img">>洪水的发生非常突然,水位在短时间内急剧上升,导致果树长时间浸泡在水中,造成严重损害。果树的叶子被泥沙覆盖,若不及时清理和救治,可能会引发病害,影响果树的生存和未来的收成。付先生表示,这场洪水导致果园的综合损失估计在三四百万人民币以上。
目前,付先生和他的父亲以及园区内的其他农户正在积极进行灾后重建工作,包括清理淤泥、消杀和修复受损的设施。尽管面临巨大的挑战,但他们仍然保持着积极的态度,希望能够挽救和恢复尽可能多的果树。
< class="pgc-img">>这场洪水不仅对果园造成了巨大的经济损失,还影响了当地的整体生活和经济状况。为了应对这一灾难,平江县防汛抗旱指挥部已经发出公告,呼吁社会各界伸出援手,共同克服这一困难时期。