面新闻记者 宋潇
“人民食堂”，在成都大街小巷，可谓随处可见，但哪些是真的“人民食堂”，食客也许并不了解。
7月29日，成都高新法院对4起侵害商标权的案件进行集中宣判，其中一起涉及成都著名川菜馆“人民食堂”的案件引发关注。“人民食堂”商标拥有者起诉成都多家冒用“人民食堂”的名义开店的餐馆，要求相关经营者停止侵权，并赔偿相应损失。
真假“人民食堂”
原来，在2012年9月，王某注册成立了个体工商户“武侯区仁民食堂”，在成都市武侯区玉林东街16号创办“人民食堂”首店，经营以传统川菜为核心的民间特色菜。
此后，王某先后成立多个“人民食堂”直营店，并于2014年起，开始向国家商标局申请注册“人民食堂”商标，2016年12月14日，王某经核准成为第14194361号“人民食堂”注册商标专用权人，该文字商标的核定使用服务为第43类，包括备办宴席、餐厅、自助餐厅、快餐馆、餐馆、酒吧服务、茶馆、流动饮食供应、柜台出租、养老院。
期间，王某持续通过电视台、网络平台等媒体公开宣传“人民食堂”餐饮品牌，并与多个主体签订“人民食堂”《商标许可使用合同》，许可加盟者在特定区域使用“人民食堂”商标，加盟店经营地涵盖四川省内外。
由于生意火爆，一夜之间，带着各式前缀和后缀的“人民食堂”餐饮店开始出现在成都市场上。
2019年8月起，王某通过公证证据保全的方式，对多家餐馆在其门头店招、菜单、餐具、室内装潢等物品上擅自公开使用“人民食堂”标识，以及在某些订餐平台上擅自以“人民食堂”名义对外销售菜品的行为进行固定，并发函要求相应经营者停止侵权，因双方未能就责任承担达成一致协商意见，王某以侵害商标权为由，向成都高新区人民法院起诉，要求相应餐馆的经营者停止使用“人民食堂”标识，每案索赔10-15万元。
国家知识产权局商标局“人民食堂”注册商标
法院判决：
假“人民食堂”停止侵权
成都高新法院审理后认为，第14194361号“人民食堂”商标经核准注册，尚在有效期限内，王某作为该商标专用权人，其合法权利应受法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或服务上使用与注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。法官告诉记者，该批案件中，数名被告在线下经营场所内、线上平台宣传中突出使用“人民食堂”标识，考虑到“人民食堂”商标的商誉及在中餐领域的品牌美誉度情况下，普通消费者难以区分，极易造成公众对服务来源的混淆和误认。
因此，被告使用上述标识属于侵犯第14194361号“人民食堂”注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等法律责任。
山寨“人民食堂”标识
法院判决相应被告立即停止在其经营活动中使用侵权第14194361号“人民食堂”注册商标专用权的标识，并赔偿原告王某因此遭受的经济损失。
对于损失赔偿数额的确定，承办法官表示，我国相关法律法规对于侵害商标专用权的赔偿数额确定方式有明确规定，该批案件中，权利人因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益均未能通过当事人举证予以确定。
山寨“人民食堂”标识
法院根据权利人申请，依法根据侵权行为的情节，综合考虑查明侵权门店经营规模、时间，侵权行为人的主观状态，涉案商标的声誉、许可使用费数额及权利人制止侵权行为的合理开支等因素，作出相应判决。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】
王某系“人民食堂”商标的专用权人，该商标的核定使用服务为第43类，包括备办宴席、餐厅、自助餐厅、快餐馆、餐馆、酒吧服务等。王某持续通过各类媒体公开宣传“人民食堂”餐饮品牌，以许可加盟的方式与多个主体签订“人民食堂”《商标许可使用合同》，允许其在特定区域使用“人民食堂”商标，加盟店经营地涵盖四川省内外。
2019年8月起，王某通过公证证据保全的方式，对多家餐馆在其门头店招、菜单、餐具、室内装潢等物品上擅自公开使用“人民食堂”标识，以及在“美团”等网络平台上擅自以“人民食堂”名义对外销售菜品的行为进行固定，并发函要求相应经营者停止侵权，因双方未能就责任承担达成一致协商意见，王某遂以侵害商标权为由向法院起诉，要求相应被告停止使用“人民食堂”标识并赔偿其经济损失。
郫都区法院审理查明后认为，王某作为“人民食堂”商标专用权人，其合法权利应受法律保护。根据《商标法》规定，数名被告在线下经营场所内、线上平台宣传中突出使用“人民食堂”标识，普通消费者难以区分，极易造成相关公众对服务来源的混淆和误认，属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等法律责任。法院最终判决，相应被告立即停止在其经营活动中使用侵害“人民食堂”注册商标专用权的标识并赔偿原告王某因此遭受的经济损失。
●法官说法
企业的品牌是其竞争优势的主要源泉和富有价值的战略财富。作为餐饮服务业，品牌不仅可以提升菜品的溢价，在顾客心中留下专属的认知标签，同时帮助顾客降低选择风险，延续企业生命等作用，品牌对于餐饮服务业发展具有巨大作用。企业在建立品牌的过程中，呕心沥血，投入大量金钱与精力。然而，部分商家在经营过程中，恶意攀附他人商标，利用他人积累形成的客群优势，获取不正当利益。在当前市场环境下，国家越来越注重知识产权保护，越来越多的企业开始注重自身知识产权保护，并多采取诉讼方式维护自身合法权益，这对维护市场秩序、营造良好的营商环境起到了积极的作用。
●法条链接
《商标法》第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（1）未经设计商标价格商标注册人的许可，在统一种商品上利用与其注册商标相同的商标的；（2）未经商标注册人的许可，在统一种商品上利用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品男装商标起名大全上利用与其注册商标相同或者近似的商标，容易招致混淆的；（3）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（4）伪造、私行制造别人注册商标标识或者销售伪造、私行制造的注册商标标识的；（5）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（6）故意为侵犯别人商标专用权行为提供利便条件，接济别人实验侵犯商标专用权行为的；（7）给别人的注册商标专用权造成其他损害的临清商标注册。
稠江街道楼下村，记者跟稠江监管所的工作人员一起来到了一家名叫“港边鹅上饶土菜馆”的饭店，就是这家饭店被指店名与人家的重名了，而这重名的内容就是招牌上的“港边鹅”三个字。
市场监督管理局稠江监管所副所长 楼云辉
“权利人向我们申请主张，是提供了港边这个文字及拼音在餐馆这个类别上面的注册商标信息，这家餐馆就是现场使用了港边这个名义进行宣传了，所以我们在现场进行一个核实。”
饭店负责人告诉记者，他家的特色菜就是港边鹅。所以为了保证食材正宗，鹅都是从江西上饶横峰县港边乡买来的。可单从冷冻鹅肉上无法判断它就是来自于上饶港边乡，因此稠江监管所的工作人员要求查看鹅的进货单据。
“港边鹅你知不知道，就是等于我们老家有商标注册的是吧，他们那边是有注册的，你有没有获得授权，因为我们到批发鹅的那边，他所有的证件都有的。”
难道这家饭店里的港边鹅是经过授权吗？为了理清事实，稠江监管所楼云辉副所长一边查看进货单据，一边让饭店负责人再跟卖鹅的老板针对商标授权的问题进行一个确认。
市场监督管理局稠江监管所副所长 楼云辉
“我们现在看到的是经营户提供了一个一些鹅的冻品，刚才我们也看到，冻品上面没有标注任何信息，标注港边鹅或者生产屠宰的厂家的信息，刚才经营户也提供了向上饶港边进货的一些票据，但是上面没有标注上饶港边乡的经营户的信息。”
据了解，“港边鹅”系列商标是上饶边鹅农庄在2008年9月注册成功的，在商标法里主要是为了保护餐厅服务这个类别的权利。经过确认，我市这家饭店的港边鹅的供货商只是在港边乡销售鹅，它并没有可以使用“港边鹅”字样的授权。
“我们根本就不知道的，因为港边鹅这个商标权利人注册在餐馆这个类别里面的，港边鹅我现在没用啊，你现在店面招牌上使用的就是商标法保护的餐馆里面的服务类别，所以也构成了侵权。”
记者在采访过程中发现，这家饭店在营业执照上登记名称为义乌市樽坊土菜馆，可是这到了开店的时候怎么就变了样呢？
“我们盘过来，我们营业执照上面不是港边鹅的营业执照，因为她注销掉了不能使用的，那个是没关系的，但是这个招牌是你自己名字都取好了，招牌不是我自己的名字 不是我们自己办的，刚开始她开的时候搞的港边鹅上饶土菜馆，等我接过来，营业执照就注销掉了。”
饭店负责人说，他是今年3月份来义乌的，从亲戚手里买下的这家小饭店，在变更营业执照以后，他们决定对店里原有的“港边鹅”招牌进行了保留，一是为了留住一些老顾客，二来觉得能突出他们店里的特色菜。可是让他没想到的是，这招牌最终还是别人的。
原本是想留个好招牌，能让饭店生意更好一些，谁知却构成了侵权，真是得不偿失。实际上，不光是农家乐和小饭店，类似的被他人山寨的情况，在知名餐饮企业里也不算少见。我们接着来看。
