020 年 ９ 月 ５ 日 ， 我 公 司 （ 兰 州 清 之 源 工 贸 有 限 公 司 ） ， 定 购 对 方 公 司 （ 南 京 某 凯 机 床 制 造 有 限 公 司 ） 的 630 型 号 液 压 龙 门 剪 设 备 。
最 初 的 约 定 事 项 ：
９ 月 ５ 日 ６ 日 ， 我 公 司 与 对 方 业 务 员 甘 某 明 谈 妥 ： 龙 门 剪 的 具 体 尺 寸 、 重 量 ， 及 泵 站 方 向 左 面 ， 推 料 系 统 为 链 推 ， ９ 月 ７ 日 下 料 生 产 ；
（ 机 头 外 围 尺 寸 ３ 米 宽 ， 刀 口 1.6 米 ， 重 量 约 50 吨 ）
９ 月 ９ 日 ， 我 公 司 又 与 甘 某 明 谈 妥 ：
① 交 易 方 式 “ 以 旧 换 新 ” ， 630 型 号 液 压 龙 门 剪 设 备 价 格 是 46 万 元 （ 对 方 公 司 开 同 等 46 万 元 面 额 13％ 增 值 税 发 票 ） ， 对 方 拉 走 我 公 司 的 两 台 旧 设 备 抵 扣 24 万 元 （ 我 公 司 同 样 开 同 等 24 万 元 面 额 13％ 增 值 税 专 票 ） ；
② 付 款 方 式 是 “ 分 期 付 款 ” ， 对 方 拉 走 我 公 司 两 台 设 备 抵 扣 24 万 元 ， 剩 余 货 款 我 公 司 分 期 支 付 ；
③ 某 凯 公 司 需 要 负 责 运 输 卸 货 、 安 装 调 试 设 备 培 训 员 工 等 ；
④ 并 约 定 对 方 公 司 最 晚 需 要 在 ９ 月 30 日 交 货 。
（ 以 上 有 通 话 录 音 为 证 。 ）
⑤ 随 后 ， 我 公 司 先 购 买 对 方 一 台 小 设 备 （ 钢 筋 切 粒 机 ） ， 花 费 52300 元 。
交 货 中 对 方 一 再 违 约 、 欺 骗 ：
本 以 为 是 友 好 合 作 的 开 始 ， 然 而 对 方 公 司 却 一 再 违 约 、 欺 骗 、 耍 套 路 ， 导 致 我 公 司 至 今 ３ 年 停 产 停 业 数 月 ， 时 刻 处 于 破 产 边 缘 。
① 某 凯 公 司 直 至 2020 年 10 月 18 日 才 假 装 交 货 ， 比 约 定 时 间 晚 了 18 天 。
② 对 方 公 司 并 未 按 照 约 定 ， 实 际 交 货 。 而 只 是 把 货 拉 到 距 我 公 司 ８ 公 里 外 一 收 费 站 路 口 ， 让 我 公 司 派 人 看 了 一 眼 ， 又 把 货 拉 走 ， 然 后 违 背 最 初 约 定 事 项 ， 强 硬 的 让 我 公 司 交 全 款 。
③ 我 公 司 没 有 拿 到 货 ， 怕 交 全 款 被 骗 ， 选 择 报 案 ， 并 举 报 到 江 宁 区 市 监 部 门 。 江 宁 区 市 监 部 门 告 诉 我 该 企 业 正 常 经 营 ， 找 不 到 人 并 个 代 表 该 企 业 异 常 ， 并 不 代 表 该 企 业 无 法 履 行 合 同 ， 就 把 我 推 走 ， 相 关 部 门 办 案 人 员 出 面 协 调 ： “ 让 我 公 司 当 下 交 全 款 ， 对 方 公 司 在 10 月 30 日 前 供 货 、 开 发 票 、 吊 装 卸 载 设 备 、 培 训 员 工 （ 完 成 起 初 合 约 交 货 的 一 切 职 责 ） 。 ” 无 奈 ， 我 公 司 只 能 交 全 款 ， 只 盼 对 方 能 够 信 守 承 诺 如 期 交 货 。
④ 11 月 １ 日 ， 对 方 公 司 拉 来 一 台 ８ 吨 小 设 备 ， 与 我 公 司 定 制 的 50 吨 设 备 ， 存 在 严 重 产 品 不 符 ， 且 送 来 货 ， 某 凯 公 司 没 有 派 人 过 来 交 接 卸 载 货 物 ， 没 有 安 装 调 试 。 我 公 司 只 能 再 次 以 诈 骗 ， 以 及 生 产 销 售 伪 劣 产 品 报 案 ， 兰 州 相 关 部 门 让 我 去 南 京 报 案 。 这 次 南 京 相 关 部 门 却 不 管 了 。 江 宁 区 市 监 部 门 让 我 去 诉 讼 。
司 法 诉 讼 ， 遭 遇 地 方 保 护 主 义 ， ３ 年 无 结 果 ：
本 着 友 好 合 作 的 态 度 ， 我 公 司 与 对 方 公 司 沟 通 １ 月 有 余 ， 对 方 公 司 态 度 强 硬 （ 多 次 表 示 后 台 有 人 ） ， 我 公 司 多 次 报 案 无 人 理 采 ， 到 检 察 院 拿 着 文 书 去 相 关 部 门 还 是 不 理 。 我 公 司 只 好 诉 诸 于 司 法 。
2020 年 12 月 ， 我 公 司 起 诉 到 江 宁 区 法 院 ， 被 判 败 诉 。 （ 对 方 公 司 编 造 虚 假 证 据 ， 竟 然 称 送 过 的 产 品 合 规 。 ） 一 审 诉 讼 经 历 半 年 。
2021 年 ７ 月 ， 一 审 终 于 结 束 ， 立 即 上 述 至 南 京 市 鼓 楼 区 中 院 。 法 官 当 庭 说 ： “ 拖 我 公 司 ２ 个 月 再 判 ” ， 结 果 “ 拖 了 ４ 个 月 后 终 于 宣 判 ” ， 我 公 司 仍 然 败 诉 。 只 不 过 ， 败 诉 理 由 变 成 “ 合 同 约 定 标 的 物 不 明 （ 标 的 物 约 定 不 明 ， 意 味 着 无 法 认 定 对 方 违 约 ） 。 ” 然 而 ， 我 公 司 提 交 当 初 的 录 音 及 诸 多 资 料 ， 请 求 法 院 开 具 调 查 令 ， 也 不 理 ， 不 给 开 具 。 已 经 能 够 证 明 标 的 物 约 定 明 确 ； 且 ８ 吨 小 设 备 市 场 价 达 到 46 万 ， 根 本 不 符 合 常 识 ， 但 是 法 院 不 理 睬 。
此 外 ， 由 于 我 公 司 两 次 将 对 方 公 司 ， 举 报 到 江 宁 区 市 监 部 门 ， 但 都 不 予 介 入 ， 我 公 司 也 对 该 部 门 提 起 “ 不 履 监 督 查 处 职 责 ” ， 该 案 仍 然 在 诉 讼 中 。
我 公 司 认 为 ， 对 方 公 司 存 在 以 下 诈 骗 行 为 ， 造 成 我 公 司 损 失 巨 大 ：
① ： 涉 嫌 故 意 设 置 陷 阱 。 先 是 约 定 “ 以 旧 换 新 ” ， 拉 走 我 公 司 旧 的 设 备 ， 导 致 我 公 司 停 工 停 产 ； 后 又 逼 迫 我 公 司 付 清 全 款 ； 后 又 供 小 设 备 ， 不 派 人 卸 货 、 安 装 调 试 … … 以 上 种 种 ， 共 计 非 法 占 有 我 公 司 货 款 及 设 备 总 价 值 51.23 万 元 。 占 有 时 长 达 到 ３ 年 。
② ： 违 反 相 关 法 规 的 违 法 行 为 。
对 方 公 司 一 直 在 违 约 ， 如 ： 交 易 方 式 是 分 期 付 款 ， 最 后 却 采 用 手 段 强 硬 让 我 公 司 付 清 全 款 。
应 交 付 设 备 是 约 50 吨 液 压 龙 门 剪 ， 第 一 次 拉 来 设 备 只 让 我 公 司 看 了 一 眼 就 拉 走 ， 目 测 只 有 20 多 吨 ； 第 二 次 拉 到 我 公 司 的 设 备 更 是 只 有 ８ 吨 。 涉 嫌 以 次 充 好 、 以 小 冲 大 。
交 货 日 期 也 屡 屡 延 迟 、 爽 约 。
约 定 好 对 方 要 给 我 公 司 开 46 万 元 面 额 发 票 ， 然 而 ， 对 方 公 司 成 立 ４ 年 竟 然 没 有 进 行 税 务 登 记 ， 换 句 话 说 ， 给 我 公 司 开 的 发 票 是 假 的 。 （ 税 务 部 门 不 予 查 处 ？ ）
③ 对 方 公 司 虚 构 一 般 纳 税 人 ， 与 我 公 司 签 订 协 议 后 ， 拒 不 进 行 税 务 登 记 ， 非 法 占 有 我 公 司 巨 额 财 产 ， 拒 不 履 行 合 同 义 务 。 在 司 法 过 程 中 ， 进 行 虚 假 诉 讼 ， 说 ： “ 所 供 应 设 备 是 30 多 吨 ， 还 说 是 我 公 司 拒 绝 接 收 设 备 ” 。
在 此 讲 述 一 个 插 曲 ： 2020 年 11 月 11 日 ， 相 关 部 门 协 调 后 ， 对 方 公 司 给 我 公 司 送 来 一 个 ８ 吨 的 小 设 备 。 然 而 ， 对 方 公 司 的 送 货 运 费 ， 退 货 运 费 单 竟 然 在 同 一 天 开 出 。 对 方 的 车 还 没 回 到 南 京 ， 司 机 拉 货 的 退 货 运 费 单 就 开 出 来 了 ， 可 见 对 方 把 货 拉 过 来 时 ， 就 想 着 是 要 把 货 拉 回 去 的 。
对 方 公 司 故 意 设 陷 阱 、 违 反 合 同 法 约 定 、 疑 存 在 故 意 诈 骗 的 行 为 ， 我 公 司 起 诉 ３ 年 无 结 果 。 对 方 公 司 在 地 方 保 护 主 义 下 ， 越 发 嚣 张 ， 将 我 公 司 联 系 方 式 直 接 拉 黑 ， 拒 绝 联 系 。 我 公 司 该 如 何 讨 回 公 道 ？ 我 公 司 已 经 无 路 可 走 ， 不 仅 公 司 接 近 破 产 ， 无 奈 只 能 将 此 事 曝 光 ， 恳 求 正 义 领 导 为 我 公 司 做 主 。 我 公 司 不 知 道 这 个 世 界 是 否 还 有 蓝 天 ， 只 能 相 信 “ 或 许 有 一 天 ， 我 公 司 会 等 到 ‘ 拨 开 云 雾 见 晴 天 ’ 的 那 一 天 的 到 来 ” ！
免 责 声 明 ： 本 稿 件 由 当 事 人 提 供 发 布 ， 仅 代 表 个 人 观 点 ， 与 平 台 及 媒 体 无 关 ， 禁 止 转 载 和 借 用 ， 如 有 侵 权 或 者 不 实 信 息 可 提 供 材 料 联 系 平 台 删 除 ！
020 年 ９ 月 ５ 日 ， 我 公 司 （ 兰 州 清 之 源 工 贸 有 限 公 司 ） ， 定 购 对 方 公 司 （ 南 京 某 凯 机 床 制 造 有 限 公 司 ） 的 630 型 号 液 压 龙 门 剪 设 备 。
最 初 的 约 定 事 项 ：
９ 月 ５ 日 ６ 日 ， 我 公 司 与 对 方 业 务 员 甘 某 明 谈 妥 ： 龙 门 剪 的 具 体 尺 寸 、 重 量 ， 及 泵 站 方 向 左 面 ， 推 料 系 统 为 链 推 ， ９ 月 ７ 日 下 料 生 产 ；
（ 机 头 外 围 尺 寸 ３ 米 宽 ， 刀 口 1.6 米 ， 重 量 约 50 吨 ）
９ 月 ９ 日 ， 我 公 司 又 与 甘 某 明 谈 妥 ：
① 交 易 方 式 “ 以 旧 换 新 ” ， 630 型 号 液 压 龙 门 剪 设 备 价 格 是 46 万 元 （ 对 方 公 司 开 同 等 46 万 元 面 额 13％ 增 值 税 发 票 ） ， 对 方 拉 走 我 公 司 的 两 台 旧 设 备 抵 扣 24 万 元 （ 我 公 司 同 样 开 同 等 24 万 元 面 额 13％ 增 值 税 专 票 ） ；
② 付 款 方 式 是 “ 分 期 付 款 ” ， 对 方 拉 走 我 公 司 两 台 设 备 抵 扣 24 万 元 ， 剩 余 货 款 我 公 司 分 期 支 付 ；
③ 某 凯 公 司 需 要 负 责 运 输 卸 货 、 安 装 调 试 设 备 培 训 员 工 等 ；
④ 并 约 定 对 方 公 司 最 晚 需 要 在 ９ 月 30 日 交 货 。
（ 以 上 有 通 话 录 音 为 证 。 ）
⑤ 随 后 ， 我 公 司 先 购 买 对 方 一 台 小 设 备 （ 钢 筋 切 粒 机 ） ， 花 费 52300 元 。
交 货 中 对 方 一 再 违 约 、 欺 骗 ：
本 以 为 是 友 好 合 作 的 开 始 ， 然 而 对 方 公 司 却 一 再 违 约 、 欺 骗 、 耍 套 路 ， 导 致 我 公 司 至 今 ３ 年 停 产 停 业 数 月 ， 时 刻 处 于 破 产 边 缘 。
① 某 凯 公 司 直 至 2020 年 10 月 18 日 才 假 装 交 货 ， 比 约 定 时 间 晚 了 18 天 。
② 对 方 公 司 并 未 按 照 约 定 ， 实 际 交 货 。 而 只 是 把 货 拉 到 距 我 公 司 ８ 公 里 外 一 收 费 站 路 口 ， 让 我 公 司 派 人 看 了 一 眼 ， 又 把 货 拉 走 ， 然 后 违 背 最 初 约 定 事 项 ， 强 硬 的 让 我 公 司 交 全 款 。
③ 我 公 司 没 有 拿 到 货 ， 怕 交 全 款 被 骗 ， 选 择 报 案 ， 并 举 报 到 江 宁 区 市 监 部 门 。 江 宁 区 市 监 部 门 告 诉 我 该 企 业 正 常 经 营 ， 找 不 到 人 并 个 代 表 该 企 业 异 常 ， 并 不 代 表 该 企 业 无 法 履 行 合 同 ， 就 把 我 推 走 ， 相 关 部 门 办 案 人 员 出 面 协 调 ： “ 让 我 公 司 当 下 交 全 款 ， 对 方 公 司 在 10 月 30 日 前 供 货 、 开 发 票 、 吊 装 卸 载 设 备 、 培 训 员 工 （ 完 成 起 初 合 约 交 货 的 一 切 职 责 ） 。 ” 无 奈 ， 我 公 司 只 能 交 全 款 ， 只 盼 对 方 能 够 信 守 承 诺 如 期 交 货 。
④ 11 月 １ 日 ， 对 方 公 司 拉 来 一 台 ８ 吨 小 设 备 ， 与 我 公 司 定 制 的 50 吨 设 备 ， 存 在 严 重 产 品 不 符 ， 且 送 来 货 ， 某 凯 公 司 没 有 派 人 过 来 交 接 卸 载 货 物 ， 没 有 安 装 调 试 。 我 公 司 只 能 再 次 以 诈 骗 ， 以 及 生 产 销 售 伪 劣 产 品 报 案 ， 兰 州 相 关 部 门 让 我 去 南 京 报 案 。 这 次 南 京 相 关 部 门 却 不 管 了 。 江 宁 区 市 监 部 门 让 我 去 诉 讼 。
司 法 诉 讼 ， 遭 遇 地 方 保 护 主 义 ， ３ 年 无 结 果 ：
本 着 友 好 合 作 的 态 度 ， 我 公 司 与 对 方 公 司 沟 通 １ 月 有 余 ， 对 方 公 司 态 度 强 硬 （ 多 次 表 示 后 台 有 人 ） ， 我 公 司 多 次 报 案 无 人 理 采 ， 到 检 察 院 拿 着 文 书 去 相 关 部 门 还 是 不 理 。 我 公 司 只 好 诉 诸 于 司 法 。
2020 年 12 月 ， 我 公 司 起 诉 到 江 宁 区 法 院 ， 被 判 败 诉 。 （ 对 方 公 司 编 造 虚 假 证 据 ， 竟 然 称 送 过 的 产 品 合 规 。 ） 一 审 诉 讼 经 历 半 年 。
2021 年 ７ 月 ， 一 审 终 于 结 束 ， 立 即 上 述 至 南 京 市 鼓 楼 区 中 院 。 法 官 当 庭 说 ： “ 拖 我 公 司 ２ 个 月 再 判 ” ， 结 果 “ 拖 了 ４ 个 月 后 终 于 宣 判 ” ， 我 公 司 仍 然 败 诉 。 只 不 过 ， 败 诉 理 由 变 成 “ 合 同 约 定 标 的 物 不 明 （ 标 的 物 约 定 不 明 ， 意 味 着 无 法 认 定 对 方 违 约 ） 。 ” 然 而 ， 我 公 司 提 交 当 初 的 录 音 及 诸 多 资 料 ， 请 求 法 院 开 具 调 查 令 ， 也 不 理 ， 不 给 开 具 。 已 经 能 够 证 明 标 的 物 约 定 明 确 ； 且 ８ 吨 小 设 备 市 场 价 达 到 46 万 ， 根 本 不 符 合 常 识 ， 但 是 法 院 不 理 睬 。
此 外 ， 由 于 我 公 司 两 次 将 对 方 公 司 ， 举 报 到 江 宁 区 市 监 部 门 ， 但 都 不 予 介 入 ， 我 公 司 也 对 该 部 门 提 起 “ 不 履 监 督 查 处 职 责 ” ， 该 案 仍 然 在 诉 讼 中 。
我 公 司 认 为 ， 对 方 公 司 存 在 以 下 诈 骗 行 为 ， 造 成 我 公 司 损 失 巨 大 ：
① ： 涉 嫌 故 意 设 置 陷 阱 。 先 是 约 定 “ 以 旧 换 新 ” ， 拉 走 我 公 司 旧 的 设 备 ， 导 致 我 公 司 停 工 停 产 ； 后 又 逼 迫 我 公 司 付 清 全 款 ； 后 又 供 小 设 备 ， 不 派 人 卸 货 、 安 装 调 试 … … 以 上 种 种 ， 共 计 非 法 占 有 我 公 司 货 款 及 设 备 总 价 值 51.23 万 元 。 占 有 时 长 达 到 ３ 年 。
② ： 违 反 相 关 法 规 的 违 法 行 为 。
对 方 公 司 一 直 在 违 约 ， 如 ： 交 易 方 式 是 分 期 付 款 ， 最 后 却 采 用 手 段 强 硬 让 我 公 司 付 清 全 款 。
应 交 付 设 备 是 约 50 吨 液 压 龙 门 剪 ， 第 一 次 拉 来 设 备 只 让 我 公 司 看 了 一 眼 就 拉 走 ， 目 测 只 有 20 多 吨 ； 第 二 次 拉 到 我 公 司 的 设 备 更 是 只 有 ８ 吨 。 涉 嫌 以 次 充 好 、 以 小 冲 大 。
交 货 日 期 也 屡 屡 延 迟 、 爽 约 。
约 定 好 对 方 要 给 我 公 司 开 46 万 元 面 额 发 票 ， 然 而 ， 对 方 公 司 成 立 ４ 年 竟 然 没 有 进 行 税 务 登 记 ， 换 句 话 说 ， 给 我 公 司 开 的 发 票 是 假 的 。 （ 税 务 部 门 不 予 查 处 ？ ）
③ 对 方 公 司 虚 构 一 般 纳 税 人 ， 与 我 公 司 签 订 协 议 后 ， 拒 不 进 行 税 务 登 记 ， 非 法 占 有 我 公 司 巨 额 财 产 ， 拒 不 履 行 合 同 义 务 。 在 司 法 过 程 中 ， 进 行 虚 假 诉 讼 ， 说 ： “ 所 供 应 设 备 是 30 多 吨 ， 还 说 是 我 公 司 拒 绝 接 收 设 备 ” 。
在 此 讲 述 一 个 插 曲 ： 2020 年 11 月 11 日 ， 相 关 部 门 协 调 后 ， 对 方 公 司 给 我 公 司 送 来 一 个 ８ 吨 的 小 设 备 。 然 而 ， 对 方 公 司 的 送 货 运 费 ， 退 货 运 费 单 竟 然 在 同 一 天 开 出 。 对 方 的 车 还 没 回 到 南 京 ， 司 机 拉 货 的 退 货 运 费 单 就 开 出 来 了 ， 可 见 对 方 把 货 拉 过 来 时 ， 就 想 着 是 要 把 货 拉 回 去 的 。
对 方 公 司 故 意 设 陷 阱 、 违 反 合 同 法 约 定 、 疑 存 在 故 意 诈 骗 的 行 为 ， 我 公 司 起 诉 ３ 年 无 结 果 。 对 方 公 司 在 地 方 保 护 主 义 下 ， 越 发 嚣 张 ， 将 我 公 司 联 系 方 式 直 接 拉 黑 ， 拒 绝 联 系 。 我 公 司 该 如 何 讨 回 公 道 ？ 我 公 司 已 经 无 路 可 走 ， 不 仅 公 司 接 近 破 产 ， 创 始 人 也 家 破 人 亡 。 无 奈 只 能 将 此 事 曝 光 ， 恳 求 正 义 领 导 为 我 公 司 做 主 。 我 公 司 不 知 道 这 个 世 界 是 否 还 有 蓝 天 ， 只 能 相 信 “ 或 许 有 一 天 ， 我 公 司 会 等 到 ‘ 拨 开 云 雾 见 晴 天 ’ 的 那 一 天 的 到 来 ” ！
免 责 声 明 ： 本 稿 件 由 当 事 人 提 供 发 布 ， 仅 代 表 个 人 观 点 ， 与 平 台 及 媒 体 无 关 ， 禁 止 转 载 和 借 用 ， 如 有 侵 权 或 者 不 实 信 息 可 提 供 材 料 联 系 平 台 删 除 ！
小慧近期与代世传媒之间的纷争引起了广泛关注。以下是关于这一事件的详细分析和归纳：
1. **事件起因**：
- 樊小慧，一位在社交媒体上拥有千万粉丝的网红，与代世传媒之间的合作关系出现了问题。
- 樊小慧通过连续发布6条作品，公开了与代世传媒之间的争议和纠纷，使得双方之间的矛盾公开化。
2. **事件经过**：
- **首条作品**：樊小慧发布了一份聊天记录截图，内容显示代世传媒希望樊小慧成为“好品推荐人”，但代总提出的要求是对方需要支付高额的费用，如一个亿或至少5000万。
- **第二条作品**：樊小慧展示了被代勇（代世传媒的负责人）拉黑后的短信聊天截图，指责代总欺骗她的资金，并以财务辞职为借口。
- **第三条作品**：一个群聊截图显示财务确实离职，并称呼樊小慧为“樊总”。
- **第四、五条作品**：包含了两张图片，是一份告知函，明确提到了樊小慧与代世传媒在2020年签订的合同，以及樊小慧的行为对公司造成的严重影响，包括制造虚假人设、擅自和第三方合作等，并指出若违反合作条款需赔偿3个亿。
- **最后两条作品**：樊小慧希望代总还原监控，并称赞代总是正人君子等，暗示下跪视频可能有隐情。
3. **争议焦点**：
- **合同问题**：樊小慧与代世传媒之间的合同内容、条款以及可能的违约行为。
- **资金问题**：樊小慧指控代世传媒欺骗她的资金，并可能涉及挪用。
- **监控视频**：樊小慧提到的下跪视频及其背后的可能隐情。
4. **社会影响**：
- 樊小慧作为网红的影响力使得这一事件迅速在社交媒体上传播，引发了公众的广泛关注和讨论。
- 事件也引发了关于网红与经纪公司之间合作关系、合同条款以及职场权益等问题的讨论。
5. **后续发展**：
- 目前，代世传媒方面尚未对樊小慧的指控做出公开回应。
- 这一事件可能会持续发酵，并可能通过法律途径解决。
总结来说，樊小慧与代世传媒之间的纷争涉及到合同、资金以及可能的监控视频等多个方面，引发了广泛的关注和讨论。双方之间的争议和矛盾仍未解决，后续发展仍有待观察。
