说一个月不定个几次外卖小编都不好意思自称二线城市小白领，现在小县城饭点都能看见奔波的外卖电动车，可见现在外卖平台之火爆。外卖APP用餐需求量那么大，对于做餐饮的老板来说，不接一些外卖的订单怎么行。有人说了，入驻外卖平台用户量大，成本也高呀，除了平台的管理成本，本身做外卖也需要缴纳17%的税，比线下餐饮店的税点高多了。那么餐饮企业销售外卖食品，真的需要按照17%的税率缴纳增值税吗？
并不是的。大家都知道纳税人销售或者进口货物，除列举的外，税率均为17%，但餐饮企业销售外卖食品，不属于销售货物，不用按照17%的税率缴纳增值税。提供餐饮服务的纳税人销售的外卖食品，按照“餐饮服务”缴纳增值税。因此，餐饮企业如果是一般纳税人，适用的是最低的6%的税率，同时还可以抵扣经营过程中发生的进项税，比如房租、水电燃气费等支出；如果是小规模纳税人，适用的是简易计税方法，按照3%的征收率缴纳增值税。
所以，做餐饮的老板注意了，外卖食品按照6%和3%缴纳增值税，并不是传言中的17%。
到周末
相信大家都安排好约会的行程了
< class="pgc-img">（单身狗不配 ）
约会肯定少不了吃吃喝喝这一环节
作为财务人
不能光顾着吃喝啊
< class="pgc-img">也要知道吃喝（餐饮）都是怎么交税的！
怎么交？
接着往下看啊
一般纳税人
6%
营改增之后，餐饮服务增值税税率就是6%，餐饮服务属于个人消费，是不能开具专票的。根据财税[2016]36号第二十七条，即使开具了专票，餐饮服务的进项税也不能抵扣。
< class="pgc-img">（6%餐饮服务的电子普票）
2
免税
< class="pgc-img">自2020年1月1日至2020年12月31日，对纳税人提供生活服务取得的收入，免征增值税。按上图规定的税收优惠政策凡已经到期的，执行期限延长至2021年3月31日。
2021年1月1日至本公告发布之日前，已征的按照本公告规定应予减免的税费，可抵减纳税人或缴费人以后应缴纳的税费或予以退还。
< class="pgc-img">（免税的电子普票）
小规模纳税人
3%
对于小规模纳税人来说，增值税采取的是简易征收，直接按照销售额和征收率计算出应纳税额，税法规定的征收率就是3%。
< class="pgc-img">（3%餐饮服务的电子普票）
2
1%
根据财政部税务总局公告2020年第13号，增值税小规模纳税人，适用3%征收率征收增值税的销售额，减按1%征收率征收增值税。如果小规模放弃免税可以开具1%征收率的发票。
< class="pgc-img">（1%的电子普票）
一起去吃饭不？
AAB制的
你们AA
我舔着个B脸去吃，今天的知识分享就到此结束啦，觉得有用的话就关注我们吧!
江某餐厅近日因要求顾客在用餐时额外支付6%的增值税而引发热议。顾客们纷纷表示不解和质疑，而餐厅方面则回应称这是“很正常”的做法。这究竟是怎么一回事？让我们一起看看这场由税引发的风波。
< class="pgc-img">近日，浙江一家餐厅因为一项独特的“规定”而登上了热搜榜，引发了众多网友的关注和讨论。这家餐厅在结账时，竟然要求顾客在餐费之外额外支付6%的增值税。这一做法让不少顾客感到困惑和不满，而餐厅方面则坚称这是很正常的事情。
据了解，这家餐厅位于浙江某繁华商业区，平时生意火爆，深受食客喜爱。然而，就在不久前，餐厅突然宣布了一项新政策：顾客在用餐时，除了支付正常的餐费外，还需要额外支付6%的增值税。这一政策一经公布，立刻引发了广大顾客的不满和质疑。
许多顾客表示，他们之前从未听说过在餐厅用餐还需要额外支付增值税的事情。他们认为，餐厅在提供餐饮服务时，已经包含了所有的成本和税费，没有必要再向顾客额外收取增值税。而且，这种做法也让顾客感到被强制消费，有违公平交易的原则。
面对顾客的质疑和不满，餐厅方面却给出了自己的解释。餐厅负责人表示，他们要求顾客支付增值税的做法是符合法律规定的。根据相关法律法规，餐饮服务属于增值税应税项目之一，餐厅需要向国家缴纳一定比例的增值税。而为了减轻自身的税负压力，餐厅决定将这部分税费转嫁给消费者承担。
餐厅负责人还强调，他们并非首创这种做法，其他地区的餐厅也有类似的规定。而且，他们收取的6%增值税并不高，只是将原本就存在的税费显性化而已。因此，他们认为顾客应该理解并接受这一政策。
< class="pgc-img">然而，餐厅方面的解释并未能平息顾客的质疑和不满。许多网友纷纷在社交媒体上发表了自己的看法。有网友表示：吃饭还要交税？这简直是闻所未闻！餐厅的做法太不合理了！还有网友调侃道：下次去这家餐厅吃饭，是不是还要带上税务局的发票？
在这场由税引发的风波中，网友们纷纷站队支持或反对餐厅的做法。支持者们认为餐厅有权根据自身经营情况制定政策，而且6%的增值税并不算高；而反对者们则认为餐厅的做法有违公平交易的原则，且容易引发消费者的不满和抵触情绪。
对于这场争议，我们不禁要问：餐厅要求顾客额外支付增值税的做法是否合理？是否符合法律法规？对此，我们可以从以下几个方面进行思考：
首先，从法律角度来看，餐厅作为增值税纳税人之一，确实需要向国家缴纳一定比例的增值税。然而，这并不意味着餐厅可以将这部分税费转嫁给消费者承担。根据《消费者权益保护法》等相关法律法规的规定，商家在提供商品或服务时应当明码标价、合理收费并告知消费者相关费用情况。因此如果餐厅在未经告知的情况下擅自向消费者收取增值税则涉嫌侵犯消费者权益的行为。
其次从道德角度来看餐厅作为服务行业的一员应当尊重消费者的知情权和选择权。如果餐厅认为自身税负较重可以选择通过提高菜品价格或降低服务成本等方式来减轻税负压力而不是将这部分压力转嫁给消费者承担。这种做法不仅容易引发消费者的不满和抵触情绪还可能影响餐厅的声誉和长期发展。
< class="pgc-img">最后从市场竞争角度来看餐厅之间的竞争日益激烈如果一家餐厅因为要求顾客额外支付增值税而失去大量顾客那么这家餐厅的竞争力将大打折扣。因此从长远来看餐厅应当注重提升菜品质量和服务水平以吸引更多消费者而不是通过不合理的收费方式来增加收入。
