年6月，关于网红奶茶店“鹿角巷”的著作权之争，在厦门市思明区法院公开审理。值得提及的是，该案庭审还同步进行了5G直播，系全国法院首场5G庭审直播的案件（此前报道：全国首场5G庭审直播：网红奶茶店“鹿角巷”真假之争）。
< class="pgc-img">5G庭审直播
近日，红星新闻从思明法院微信公众号上获悉，该案目前已宣判。法院认为，由于原告提供的现有证据并不足以证明邱先生是涉案美术作品的权利人，原告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此，法院裁定驳回起诉。
案情：
因使用“鹿角巷”系列作品
一餐饮公司起诉一饮品店并索赔
该案原告为广州的一家餐饮公司，其称自己公司获得了“鹿角巷”系列作品创作人邱先生的授权，排他使用“鹿角巷”系列作品，而且可以对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动。经授权，原告将相应作品用在了生产茶类与奶类饮品方面。
而被告则是位于厦门何厝的一家饮品店。原告认为，被告未经许可，擅自在店铺装潢及产品包装上使用了“鹿角巷”系列作品，侵权产品已经大量流入市场，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品的著作权，并构成不正当竞争。基于此，原告要求被告立即停止侵权，赔偿损失5万元，并在报纸上刊登声明、消除影响。
但被告饮品店对此并不认可，并拿出一份由其他法院作出的生效判决，证明“鹿角巷”图案的著作权人为案外人尹某，且尹某创作并使用该图案的时间都早于邱先生。
焦点：
“鹿角巷”到底归谁？
原被告各主张不同的著作权人
原告提出，邱先生为“鹿角巷”系列作品的创作人和权利人，因作品设计独特新颖深受消费者喜爱，印有该作品的产品投放市场后取得了极好的市场业绩，成为奶茶饮品行业中的知名品牌。在前期的庭审过程中，原告律师出示了邱先生绘制的“鹿角巷”系列作品的手稿以及《作品登记证书》，以此证明“鹿角巷”系列作品为邱先生所创作。
原告提供的《作品登记证书》显示，“鹿角巷”系列美术作品登记的著作权人是邱先生，著作权登记时间最早是在2018年5月30日。证书上记载的创作完成时间和首次发表时间最早也分别是2015年1月5号和2015年1月6号。
而被告辩称，邱先生不是“鹿角巷”图案的著作权人，案外人尹某在先创作并使用“鹿角巷”图案，尹某也对“鹿角巷”图案进行了著作权登记，取得《作品登记证书》，尹某创作并使用的时间明显早于邱先生，因此，《作品登记证书》不能作为认定著作权的唯一依据，原告无权提起诉讼。
被告提出的证据还显示，案外人尹某早在2013年就已经在公开场合发布和使用“鹿角巷”系列美术作品。
判决：
原告起诉被告侵权缺乏权利基础
裁定驳回起诉
法院审理认为，针对涉案的一系列图形，原告提供的《作品登记证书》载明2015年的时候首次创作完成，但被告提供的证据却显示早在2015年之前，也就是2013年的时候，公共场合就已经有案外人使用。
根据被告提供的一份生效判决书及其中认定的证据，法院认为，案外人士尹某在2013年12月12日就公开使用“鹿角巷”作品，且公开使用的照片已经作为其它法院认定的重要证据。
鉴于证据显示尹某发表《鹿角巷》作品的时间早于邱先生，且该作品的权属已被其他法院认定为归尹某所有，法院认为，原告主张邱先生是涉案作品的著作权人依据不足，其起诉被告侵权缺乏权利基础。由于原告提供的现有证据并不足以证明邱先生系涉案美术作品的权利人，其提起本案诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，因此，法院裁定驳回起诉。
红星新闻记者 赵瑜
编辑 汪垠涛
<>说，连喝果汁都要计算卡路里的女强人们
却一次次对一杯奶茶缴械投降
< class="pgc-img">奈雪の茶、喜茶、Coco都可茶饮等
网红品牌快速崛起的背后
总躲不开“山寨之疼”
而这次，是鹿角巷
原告说广州只有6家为真
被告称自己也是正规加盟店......
< class="pgc-img">4月24日上午，邱某庭（广州）餐饮管理有限公司诉广州市越秀区明某美食店关于“鹿角巷”著作权侵权及不正当竞争纠纷一案在越秀法院进行公开开庭审理。
网红奶茶开遍全国群起仿冒
原告说广州只有6家为真
原告主张：邱某庭系带有“鹿角巷”（THE ALLEY）图标美术作品的作者，原告经邱某庭授权，可在中国大陆区域范围内排他使用相关作品，并以自己的名义进行维权。
“鹿角巷”自2013年在台湾地区设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，经原告在其微信公众号、小红书、“抖音”等互联网平台的宣传推广，“鹿角巷”作为海内外具有一定知名度的奶茶连锁品牌，备受广大消费者青睐。
原告在大陆46座城市经营有近百家实体门店，而其在广州仅开设有6家门店。
< class="pgc-img">上图均为原告主张的邱某庭著有的“鹿角巷”图案的标识
被告在未经原告及邱某庭许可的情况下，不仅在其经营的门店中，大量使用邱某庭的美术作品，而且店铺装潢以及饮品名称、包装均与原告店铺高度近似。
被告的上述行为不仅侵犯了原告对“鹿角巷”相关标识的著作权利，同时还会导致消费者对于被告的经营商品是否与原告知名商品的名称、包装、装潢之间存在特定联系产生混淆，违反诚实信用原则，破坏市场公平竞争秩序，对原告公司同时构成不正当竞争行为。
故起诉要求被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为及不正当竞争行为，并向原告赔偿经济损失及合理维权费用等。
被告喊冤
称自己也是正规加盟店
对原告提起的相关请求，被告均予以否认，认为原告起诉的主体不适格，邱某庭将相关著作权授权原告的真实性不足，而且原告也没有实际行使著作权的证据，所谓的正牌鹿角巷店也并非原告经营，原告起诉不正当竞争没有依据。
此外，被告是通过加盟经营“鹿角巷”奶茶店，故认为自己行为不构成侵权。
< class="pgc-img">庭审中，双方对于原告获得邱茂庭著作权授权的真实性、原告与鹿角巷品牌商品名称、包装、装潢之间的直接关联性以及被告所称加盟经营的合法性等争议焦点进行激烈辩论。被告当庭表示不同意调解，请求法院判决。
目前，该案正在进一步审理之中。
“真店”6家网搜却有195家
争议来源于“商标空档期”
让人苦笑不得的事，虽然“真店”只有6家，但记者搜索大众点评网站发现，广州有195家“鹿角巷”，鹿头标识、店面设计、产品形态几乎一摸一样；
无论在网络还是微信搜索“鹿角巷”，弹出的“官方网站”或“微信公众号”至少有两个，其中一家网站把加盟申请电话标识在明显位置，另一家则以“邱茂庭”的名义发出公告，称鹿角巷未开放任何的个人加盟。
去年8至10月，原告在大陆开了将近50家店，是此前一整年的开店量。邱茂庭受访时曾表示，“如果不是山寨店太多，我们不想开这么快的。原本计划要把产品、模式、人员培训打磨更好。”
真假“鹿角巷”引发争端的原因是，“鹿角巷”并未成功注册商标，目前正处于“商标空档期”。
邱茂庭在2017年8月1日以“鹿角巷 THE ALLEY DA”为注册商标提交申请，8月26日等待受理通知书发文，2018年5月18日等待驳回通知发文，2018年6月4日被驳回复审，历时将近一年后商标注册申请被驳回。
随后在2018年6月13日，邱茂庭重新提交以“鹿角巷”为名称的商标注册申请，目前已在公示环节。
< class="pgc-img">你喝奶茶时能尝出不同吗？
广州日报全媒体文字记者 方晴 通讯员 刘敏、岳岩
广州日报全媒体编辑 石钰
源:南方日报
日前，奶茶品牌“鹿角巷”在广州宣布，其品牌更名为“鹿角戏”，并邀请明星张卫健为新品牌“站台”。随后，自称鹿角巷创始人的邱茂庭对媒体称：“鹿角戏是山寨，我们依然叫鹿角巷！”一时间，“更名风波”将鹿角戏推向风口浪尖，争议不断，一场不见硝烟的“真假之战”正式打响。
真假“鹿角巷”之争，背后是网红茶饮品牌之痛。在“鹿角巷更名”事件之前，“皇茶”就由于不堪山寨之扰，又苦于没有注册商标，随后改名“喜茶”；“答案茶”则花重金购入注册商标，改名“1314茶”。业内人士认为，先红起来的一批新式茶饮集中改名反映出网红茶饮被山寨的严重程度甚至造成了“劣币驱逐良币”，商标是市场开拓的基础，一定要提前做好品牌名的保护，商标注册要未雨绸缪，否则商标一旦被抢注将面临巨大的损失。
“鹿角巷”更名公告引争议
此番发布“鹿角巷”更名公告的，是广州云帆天纵网络科技有限公司；而出来打假的“鹿角巷”创始公司，是上海箴钰实业有限公司。
据广州云帆天纵网络科技有限公司发布的更名公告显示，其花费重金取得“鹿角戏”的合法授权许可，“鹿角巷”正式更名为“鹿角戏”。公告中强调，目前有主体在网络上声称是鹿角巷品牌的首创者、合法授权者，但并未见其提供具有鹿角巷合法权利的相关证据，包括但不限于注册商标、著作权等证据，目前无法确定主体的合法性、真实性。
随后，自称是鹿角巷品牌全球创始人的邱茂庭在名为“THE ALLEY鹿角巷”的微博发布声明称，“鹿角巷”从未更名“鹿角戏”，上海箴钰实业有限公司是邱茂庭在大陆地区的合法授权商，而广州云帆天纵网络科技有限公司从未获得正版鹿角巷品牌授权，未营业或参与任何与正版鹿角巷有关商业营运，不具备代替正版鹿角巷品牌进行官方宣传、允诺、维权、制定品牌战略甚至发布品牌名称更改的权利。
南方日报记者查询发现，涉及“鹿角巷”商标的共检测出189件，包括广州鹿角巷餐饮有限公司、安徽鹿角巷国际品牌管理（广州）有限公司等都自称是鹿角巷品牌管理方的公司。邱茂庭在2017年8月1日以“鹿角巷 THE ALLEY DA”为注册商标提交申请，这也是可查的最早提交商标注册申请的记录，其在2017年8月开始申请商标注册，8月26日等待受理通知书发文，2018年5月18日等待驳回通知发文，2018年6月4日被驳回复审，历时将近一年后商标注册申请被驳回，随后在2018年6月13日邱茂庭重新提交以“鹿角巷”为名称的商标注册申请，目前正在等待受理中。
更名是“正版求生”还是“山寨洗白”？
在日前的更名发布会上，鹿角戏创始人Aaron表示，“因大陆与台湾的商标注册流程不同，在注册商标时一般会花费一到两年的时间。而我们在创立之初没有及时注册商标，在注册空档时期被大量假冒与模仿，却又难以享受到法律保护，打假之路也是困难重重。”其还表示，鹿角戏官方宣布获得2000万元资本注入，且融资将被用于门店拓展、产品研发、上游供应链搭建、仓储运输渠道完善、IT系统搭建等方面，鹿角戏要在2018年底计划在全球开店2000家，将全面开放招商。
对于更名原因，鹿角戏方面表示：“更名，对于真正做品牌的餐饮人来说，这是最‘决绝’也是最‘彻底’的方法。公司已经花重金购买注册商标‘鹿角戏’，希望借这次更名之机，将以全新的面貌重新出现在大众的视野，带动整个品牌的全线升级。”
南方日报记者调查发现，实际上，目前“鹿角巷”商标在餐饮范畴的商标上仍处于空档期，无论是上海箴钰实业有限公司的“鹿角巷”，还是广州云帆天纵网络科技有限公司的“鹿角戏”,都未曾真正在中国大陆取得过“鹿角巷”的商标注册。
“商标空档期”出现的根源，在于网红茶饮品牌在很短时间就火起来，此前使用商标时未进行自查或商标注册，爆红之后无法应对随之而来的山寨品牌，而商标注册审批流程长达1年，在此期间，很可能会被其他品牌抢注，山寨品牌从而成功“洗白”。
业内人士指出，随着新式茶饮的爆红，商标争夺战日趋激烈，不少品牌启用新名字和新logo，原因有两种：一种情况是早期使用商标的创始品牌没有经过商标自查，商标早已被注册，并且疲于应付各种山寨，所以花重金重新注册商标；另一种情况是随着各项知识产权之争逐渐明晰，山寨品牌继续胡搅蛮缠很可能面临各项法律责任的追究，此时退出为明智之举，部分品牌在获得融资后就通过改名来“洗白”。
商标注册要未雨绸缪
“鹿角巷”更名公告牵出真假之争，背后是网红茶饮遭遇品牌之痛。实际上，网红茶饮“山寨”情况严重，商标争夺战日趋激烈，此前也曾有“前车之鉴”。比如喜茶的前身是“皇茶”，因为迟迟没能获得“皇茶”所有权，出现了许多山寨品牌并且无法追究法律责任，导致消费者分不清哪个是正品，随后“皇茶”在2016年购得“喜茶”商标，宣布改名。
同样的情况还发生在“答案茶”身上，广州沸腾点信息科技有限公司也于此前不久发出声明：“因不堪市场仿冒、山寨乱象，不惜重金买下1314商标，将此品牌升级更名为1314茶。”对于改名原因，1314茶创始人杨燕钊表示，一是答案茶所存在的商标争议，二是1314茶公司对于市场的总体布局与1314茶品牌的战略升级。声明发布后，河南盟否网络技术有限公司、广州美西西餐饮管理服务有限公司等多家号称答案茶创始公司相继发声，拒不承认答案茶改名。
中国品牌研究院食品饮料行业研究员朱丹蓬接受媒体采访时表示，网红类的热门餐饮品牌被仿造的比例较高，“目前，企业打击山寨的难点在于维权成本太高，信息不对称。”他提醒到，通过这件事，希望广大商家了解到商标注册的重要性，商标是市场开拓的基础，一定要提前做好品牌名的保护，商标注册要未雨绸缪，先下手为强，否则商标一旦被抢注将面临巨大的损失。
根据商标法的规定，当注册的商标被侵权时，商标注册人或者利害关系人可以协商解决，也可以向人民法院起诉，或请求工商行政管理部门处理。有业内人士表示，餐饮行业维权难度更高，一方面是短时间爆红起来的新式茶饮此前缺乏商标保护意识，往后就造成了商标争议的空档期；另一方面是由于侵权商家及企业设置了大量“法律防火墙”，规避处罚风险，导致调查取证困难、维权成本较高。同时，网络上存在大量关于虚假加盟信息，网络维权工作同样艰巨，再加上侵权范围已经涉及全国多个省市，更加大了维权难度。
