2月9日下午，江西财经大学EMBA赣州总裁22班班主任、赣州市江西财经大学EMBA同学联谊会秘书长邹龙江老师应邀来到了中创国际城1号楼10楼，走访了赣州总裁22班学员、江西金楚餐饮服务管理有限公司董事长、茶理王子（奶茶）创始人李楚河同学，了解企业发展运营情况并送去关心和问候。
在李楚河同学及公司相关负责人的带领下，邹龙江老师先后参观了公司文化展示墙、品牌荣誉墙、公司架构图、公司发展历程墙以及公司办公场所。在李楚河同学介绍中了解到，茶理王子于2016年创立，是江西金楚餐饮服务管理有限公司旗下品牌之一，横跨江西、广东、福建、四川4省，是具有国际视野的品牌，迄今已拥有将近400家门店。历经4多年的发展，现已进驻赣州各大知名商圈，分别有中创国际城、宝能环球汇、步步高新天地、万达广场、九方购物中心等。茶理王子在流行饮品领域所贡献的真诚、热情、务实精神，永不停歇的创新研发理念奠定了茶理王子永续发展的经营基础并与时令时尚潮流一同创新、成长，立志成为中国茶饮行业领军品牌。李楚河同学还对公司的经营理念以及加盟方式、运营方式等做了简要分享。
交谈中还获悉，除茶理王子外，楚河同学还入股了名朗料理、烤饼时间、皇厨餐饮等赣南知名餐饮品牌，并收购了六度滋味等品牌。
谈及财大总裁班学习，李楚河同学给予了高度评价，虽然目前仅上了《战略管理新思维》、《团队文化建设》、《商业模式创新》和《企业舆情舆论与危机管理》四次课程，但李楚河同学坦言感觉每次课程都是为他量身定制般，课程收获特别大。与此同时，与优秀的同学彼此间进行交流，也在一定程度上让他对诸多行业有了更深层次的了解。他表示，之前是身边的许多朋友推荐他来财大学习，现在他也将通过自己学习后的亲身感受去影响身边爱学习的企业家朋友加入！衷心祝愿江西金楚餐饮服务管理有限公司在李楚河同学的带领下越办越好！祝愿茶理王子早日布局全国，走向世界！【赣州市江西财经大学EMBA同学联谊会秘书处】
源：南国早报
“察理王子”与“茶理王子”
同为茶饮料销售品牌
两个“王子”读音相同
文字构成仅有一字之差
到底谁才是真“王子”？
8月7日，南宁市察理王子餐饮有限公司收到了深圳市中级人民法院的一审判决书，法院判处“茶理王子”其品牌所属公司江西金楚餐饮服务管理有限公司赔偿南宁市察理王子餐饮有限公司各项经济损失共890.8万元。
“茶理王子”复制“察理王子”模式？
据了解，作为奶茶连锁品牌，“察理王子”由品牌创始人吴隆中于2012年创立，并于当年申请注册商标，2013年6月获得核准，目前已在广西、广东等地拥有600多家加盟门店。
后经授权，南宁市察理王子餐饮有限公司（以下简称“察理公司”）拥有“察理王子”商标的排他使用权。
2018年前后，察理公司的加盟商反映，有“茶理王子”奶茶品牌复制模仿“察理王子”的经营模式。“当时江西有客商想加盟，结果发现他们当地也有和我们品牌读音一样的品牌，就发图片过来问是不是同一家。”察理公司总经理陈荣辉向南国早报全媒体记者介绍，经过对比，他们发现“茶理王子”品牌不仅与“察理王子”品牌在文字构成、称呼等方面相近，加盟店装饰上还有着极高的相似度。
陈荣辉表示，察理公司多次要求“茶理王子”所属公司江西金楚餐饮服务管理有限公司（以下简称“金楚公司”）停止侵权行为无果后，于2018年9月对“茶理王子”商标提出无效宣告申请。
裁定茶理王子商标在餐饮服务上无效
2019年10月22日，国家知识产权局作出裁定，认定“茶理王子”商标与“察理王子”注册商标在文字构成、呼叫等方面相近，指定使用在餐厅、咖啡馆等服务类别相同或相近似，容易导致消费者混淆或误认，宣告“茶理王子”商标核定使用在餐厅、咖啡馆等服务上无效。金楚公司不服提起诉讼，2021年10月18日，经过北京知识产权法院一审、北京市高级人民法院二审维持原裁定。
在此期间，金楚公司仍继续复制模仿“察理王子”经营模式及品牌，明知其商标已被国家知识产权局宣告无效，仍以远低于察理公司加盟费的模式吸引加盟商发展加盟店，导致察理公司在广东、福建、江西等地区难以发展加盟商。察理公司认为，金楚公司的所作所为，导致其商标权受到侵害，因此向法院起诉，要求金楚公司承担侵权责任。“他们做得太恶劣，如果早点找过来道歉、和解，也不会造成今天的局面。”陈荣辉表示。
“察理王子”获赔890.8万元
针对察理公司的侵权指控，金楚公司抗辩称，“茶理王子”商标受让于他人，不存在攀附“察理王子”注册商标商誉的故意，且“茶理王子”的设计与“察理王子”存在差异。另外，金楚公司经营“茶理王子”奶茶连锁服务获得了很多荣誉，在“茶理王子”商标被宣告无效后，金楚公司已重新设计经营标识，因此金楚公司不存在侵权的情况。
法院认为，金楚公司作为茶饮料的经营者，在明知“察理王子”注册商标已具有一定市场知名度的情况下，仍在茶饮料销售服务及加盟商推广时使用与之相近似的“茶理王子”标识，会导致消费者对察理公司与金楚公司提供的服务来源产生混淆，或认为二者有关联，从而产生关联关系混淆，该行为构成对“察理王子”注册商标专用权的侵犯。
综上所述，8月4日，深圳市中级人民法院对这起侵害商标权纠纷案进行一审判决，判处金楚公司赔偿察理公司经济损失885.6万元，维权合理费用5.2万元。
8月14日，记者就此事多次致电金楚公司，该公司招商部经理以不方便为由婉拒了采访，公司前台工作人员表示会上报，截至记者发稿时仍未有回应。
专家说法
针对这起侵害商标权纠纷案，广西民族大学法学院、知识产权学院副院长陈星教授认为，“察理王子”注册商标已具有一定市场知名度，“茶理王子”标识与之相似，会导致消费者认为二者之间具有关联关系，从而产生混淆，侵犯消费者对于品牌的知情权和选择权；“茶理王子”与“察理王子”读音相同、文字构成相近，并且同样使用在咖啡馆、茶馆、饭店等服务领域，容易误导公众，本次判决高额赔偿利于震慑此类仿冒行为。
源：台海网
台海网12月13日讯（海峡导报记者陈捷林彬彬通讯员湖法/文杨希/漫画）“察理王子”与“茶理王子”，两个“王子”仅一字之差，读音也一样，到底谁是真的？
近日，湖里区法院发布了这样一起侵害商标权纠纷，同为奶茶品牌，较早获得商标注册核准的“察理”起诉“茶理”以及加盟门店，要求赔偿。让我们来看看，究竟是怎么回事？
官司：“察理”诉“茶理”，究竟谁是真的？
原告南宁市察理王子餐饮有限公司（以下简称“察理公司”）起诉称，作为奶茶连锁品牌，“察理王子”于2012年创立，目前加盟门店超过600家。
品牌创始人于2012年申请注册“察理王子”商标，2013年6月获得核准。后经授权，察理公司拥有该商标的排他使用权。
2018年，察理公司发现某公司注册了“茶理王子”商标，因此针对“茶理王子”商标申请宣告无效，获得支持。2020年3月，中国商标网刊登了相关公告。某公司不服，提起诉讼，历经法院一审、二审，最终败诉。
2021年11月20日，中国商标网再次公告宣告“茶理王子”商标无效。
但是，厦门茶理茶餐饮管理有限公司（以下简称“茶理公司”）发展的加盟门店依然存在，蓝某餐饮店加盟后还在外卖平台上推广。
焦点：是否构成侵权，该不该赔偿？
察理公司认为，其商标权受到了侵害，要求茶理公司和蓝某餐饮店承担侵权责任。
面对起诉，两被告均认为自己获得授权，不构成侵权。
案件审理时，茶理公司反驳说，其于2019年通过签订合作协议，从某公司获得在福建省内使用“茶理王子”商标以及授权第三方加盟门店使用该商标的权利，推广特许经营加盟模式。
茶理公司认为，在“茶理王子”注册商标公告宣告无效前，他们没有侵权；而在商标宣告无效后，众多加盟店的商标替换工作也需要一定时间。
蓝某餐饮店则表示，在2020年10月加盟时，曾看过“茶理王子”商标证书和授权合同，共花费12万余元加盟。商标宣告无效后，门店积极配合，采取先遮蔽、后替换的形式，已完成店招、物料的变更。
判决：
读音相同文字相近
容易混淆构成侵权
湖里区法院一审认为，“茶理王子”与“察理王子”商标仅一字之差，读音相同、文字构成相近，且使用在同一种类或类似服务上，公众容易混淆。蓝某餐饮店在店招上使用“茶理王子”，并在外卖平台推广，在奶茶杯等物料上使用“茶理王子”标识等行为侵害了察理公司的商标权。早在2020年3月27日，中国商标网就已刊登相关公告。而在2020年10月，商标权利有争议、不稳定的状态下，茶理公司仍与蓝某签订加盟协议，蓝某餐饮店也未尽到合理的注意义务。
依据法律规定，商标宣告无效，该商标专用权视为自始不存在。因此，两被告的抗辩不成立，茶理公司应与蓝某餐饮店承担共同侵权的责任。
最终，法院综合考虑权利商标的知名度、影响力、蓝某餐饮店的经营地点、经营规模和侵权行为的持续时间，一审判决要求茶理公司、蓝某餐饮店赔偿察理公司经济损失8000元。二审法院也维持了一审判决。
