京商报讯（记者 张天元）11月2日，#真功夫20件商标被裁定无效#一话题登上热搜。北京商报记者由中国商标网了解到，国家知识产权局披露了关于第8852153号“真功夫 Kungfu Delivery 4006-927-927及图”商标无效宣告请求裁定书，指出“争议商标与李小龙的肖像及经典动作几近相同，作为商标使用在核定服务上，易使消费者对服务的来源等特点产生误认。”
具体内容显示，国家知识产权局认为李小龙是一代武术宗师，中国功夫首位全球推广者，好莱坞的首位华人主角，被誉为“功夫之王”，在争议商标申请注册之前，李小龙已是家喻户晓的公众人物，具有极高的知名度和广泛的影响力。
据了解，今年8月25日李小龙有限责任公司诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一案开庭，同日#李小龙女儿向真功夫快餐索赔2.1亿#一话题登上热搜。2019年12月，中式餐饮连锁品牌真功夫因使用酷似李小龙形象图标，被李小龙女儿李香凝担任法人代表的李小龙有限责任公司起诉索赔2.1亿元。当时，广州真功夫快餐连锁餐饮管理有限公司回应表示很疑惑，称已经用了15年没被判侵权。而早在2010年，真功夫便被李香凝起诉商标侵权。
星资本局11月2日消息，此前一直热议的李小龙女儿李香凝与连锁快餐品牌真功夫的商标纠纷，最近有了阶段性进展。
近日，中国商标网显示，国家知识产权局裁定广州市真功夫餐饮管理有限公司（以下简称“真功夫”）有20件图形商标“无效”，于8月25日出具“无效宣告请求裁定书”。被裁定无效的图形商标，均酷似李小龙的肖像及经典动作。
11月2日，话题#真功夫20件商标被裁定无效#登上微博热搜。
↑无效商标图例
值得注意的是，就在8月25日，李小龙之女李香凝诉真功夫一案在上海市第二中级人民法院开庭审理，案由为一般人格权纠纷。目前尚未宣判。据南方都市报报道，真功夫相关负责人称，被宣告无效的20个“老的”真功夫商标是否违反《商标法》及其他争议，“有待上海法院判。”
红星资本局注意到，被国家知识产权局裁定为“无效宣告”的20个商标，均为图形商标，由真功夫于2007年-2013年成功注册。
根据多份裁定书的公告，2021年9月，李小龙文化信息咨询（上海）有限公司（下称“李小龙文化公司”） 就这些商标向国家知识产权局提出无效宣告请求。
↑裁定书截图
国家知识产权局审理后认为，李小龙是一代武术宗师，中国功夫首位全球推广者，好莱坞的首位华人主角，被誉为“功夫之王”，在争议商标申请注册之前，李小龙已是家喻户晓的公众人物，具有极高的知名度和广泛的影响力。争议商标与李小龙的肖像及经典动作几近相同，作为商标使用在核定服务上，易使消费者对服务的来源等特点产生误认，已构成2001年《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
裁定书显示，依照2001年《商标法》第十条第一款第（七）项、2019年《商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，国家知识产权局裁定这些争议商标无效宣告。
红星新闻记者 谢雨桐
编辑 余冬梅 何先锋
（下载红星新闻，报料有奖！）
湃新闻记者 李菁
8月25日上午9时，Bruce Lee Enterprises,LLC（李小龙有限责任公司）诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一案在上海市第二中级人民法院开庭审理，案由为一般人格权纠纷。澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海二中院获悉开庭消息。
澎湃新闻记者从原告方获悉，当天的庭审只是全部庭审环节中的一部分，具体细节要等待法院的披露。上海二中院告诉澎湃新闻记者，该案仍在进一步审理中。
真功夫餐饮此前用的形象图标。网络图
8月25日，澎湃新闻记者查询真功夫餐饮官方微信公众号、官方微博发现，其使用的logo形象图标已经发生了更改，不再是之前酷似李小龙的形象，动作也有一些变化。
2022年8月25日，真功夫餐饮官方微信公众号截图
2022年8月25日，真功夫餐饮官方微博截图
李小龙公司法人代表为李小龙女儿（Shannon Lee，中文名：李香凝），据此前报道，因真功夫餐饮使用酷似李小龙形象图标长达15年，2019年底，李小龙公司提起诉讼，要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。2019年12月26日，上海二中院正式受理此案。
而在当时，真功夫餐饮管理有限公司回应表示：“真功夫系列商标，是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，已经使用了15年，商标是否侵权，多年前也曾有过争议，但商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。目前正积极研究案情、准备应诉。”
责任编辑：管卓 图片编辑：金洁
校对：刘威
