平化身大厨，手把手教大家做西餐，无缘主教练仍让球迷感到遗憾

今日郎平更新了个人社交媒体平台，晒出了一段自己做西餐的视频。从视频中可以看到郎平化身大厨，手把手的教大家如何做出一顿美味可口的西餐。

纵观视频的全部，郎平所做的这顿西餐包括了很多美食，包括意大利式面条、生菜沙拉、烤鸡排等，而从最终展示的成果中可以看到真的是非常的不错，在这里相信广大球迷也想说对郎平说：“你到底还有多少秘密技能是广大球迷不知道的！”

另外，从视频中我们可以看到改变发型的郎平显得更加年轻。同时皮肤白皙的郎平也与赛场上劳碌奔波 、疲惫的她形成了鲜明对比。之前鲜露笑容的郎平已不复存在，现在的她应该每天过得都非常轻松，而相信广大球迷也愿意看到这样的郎平。

其次，提及郎平当然会联想到中国女排新任主教练会是谁。

已经成为评选中国女排新任主教练“评委”的郎平已经无缘中国女排的新任主教练，相信这件事情还是会让球迷感到非常的遗憾，因为广大球迷认为无论是哪一位最终当上了中国女排主教练都没有郎平对中国女排理解的深刻、对中国女排内部情况了解的更清楚，同时相信“我们的目标是升国旗、奏国歌！”这句话会一直萦绕在广大球迷的耳中，但是同时并不确定中国女排的新任主教练能否带领中国女排在世界女排联赛和女排世锦赛上实现这句话。

最后，小编还是希望郎平能像个人社交媒体平台上展示的这样开开心心的过完每一天，“辞掉”压力和焦虑，幸幸福福的生活！

附：小编衷心希望郎平作为中国女排主教练选聘工作专家组的成员之一，能为中国女排选出一位执教经验丰富、深受广大球迷信任、能带领中国女排走向辉煌的教练！

我是港港聊女排，想了解更多最新的女排赛事资讯，那就关注我吧。

报道，9月19日，阻拦母亲殴打女儿、并将相关视频在网络发布的西餐厅员工江先生，在赔偿对方1万元后已辞职离开长沙。

江先生之前在网上发布的监控视频显示，当事女子胡某一手提着购物袋，朝着小女孩不停地怒吼。随后，她带着孩子来到江先生所工作的西餐厅，要求孩子向她交代此前惹事的过程。而就在这时，胡某情绪失控，放下手中的购物袋，提起身边的椅子试图砸向女孩，江先生和同事上前阻拦。附近商户接受湖南电视台记者采访时透露，这对母女路过他家门店时，女孩突然摔倒，手里的冰激凌也洒落一地，导致衣服弄脏。随即，胡某情绪失控。

江先生称，事发后胡某多次来到餐厅，称其不该把视频上网传播，并扬言要死在餐厅里。经当地派出所调解，江先生向对方赔偿精神损失费及医药费1万元后，主动向老板提出了辞职。网友们纷纷表示：“打人的人没事，阻止打人的人受到惩罚”，“看到这个视频真的是心疼这个娃娃”，还有网友说，“实在太让人寒心了”。

餐厅员工阻止女子胡某当众殴打女儿，将视频上传网络，因此惹下麻烦，此事涉及多个方面，包括家庭暴力、公共监督、隐私权以及执法方面的是非。

首先须明确的是，胡某当众殴打女儿的行为，属于典型的家庭暴力行为，不仅有违公序良俗，更触犯了相关法律。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。第五条规定，未成年人、老年人、残疾人、孕期和哺乳期的妇女、重病患者遭受家庭暴力的，应当给予特殊保护。

对胡某的违法行为第一时间进行处理，乃派出所应尽职责。《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十三条规定，加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。可见，父母殴打子女，执法机关不能以“清官难断家务事”为由不闻不问。在此事件中，胡某公开殴打女儿，公众观感很是不好。

关于餐厅员工江先生公布视频的行为，从法律角度来看，他并没有侵犯胡某的肖像权。因为这是对公共场所违法行为的曝光，江先生是在行使公民的监督权。民法典第一千零二十条规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。江先生曝光其视频，显然是希望引发社会对于家庭暴力现象的关注，共同维护未成年人权益。

退一步而言，即使胡某认为自己的权益被侵犯，也应该通过合法的途径如诉讼等方式来维护自己的权益，而不是通过闹事等不正当手段。

胡某就此在餐厅多次闹事，然而派出所没有对其追责，反而以调解的方式，让江先生赔偿精神损失费及医药费1万元。此举不仅寒了江先生的心，也是释放出错误信号：如果违法行为可以通过调解来解决，甚至获得反向补偿，不就纵容了更多人任性而为？如此，法律也就失去了它的威严和公正。

作为执法机关，应以法律为依据，注重保护未成年人的权益，以及公民见义勇为的行为，对违法行为零容忍，以此形成法律的威慑力，进而引导社会风气，通过普法教育来提高公民的素质。遗憾的是，派出所以当事人的情绪来左右处理结果，默认了当事女子“越闹越有理”的行为，如此调解与法理不符。网友们对此调解普遍质疑，表达了朴素的正义观。执法部门理应对此事重新调查，让违法者担责，而不是让见义勇为者因此赔钱又丢了工作，如此方能让人们对司法权威的信仰不致受损。毕竟，法律的威严与信用，往往就体现在执法者的日常之举中。

?（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

毕舸

责编 陈斌