楚网（湖北日报网）讯（通讯员 宁静）近日，开发区·铁山区消防部门陆续公布两个处罚案例，主要涉及疏散通道违规堆放杂物和因过失引发火灾等。
违规堆放杂物，餐饮店吃罚单
5月14日，消防执法人员对位于金山街道百花路一餐饮场所进行消防安全检查。
检查中，执法人员发现该单位二层疏散通道堆放了桌椅、纸箱、储物箱等杂物，俨然把疏散楼梯当成了“杂物室”，不仅存在占用疏散通道的问题，还影响了人员疏散和逃生。执法人员现场指出了该单位存在的违法行为，要求有关负责人尽快整改，并依法给予该餐饮店罚款人民币5800元的行政处罚。
此外，执法人员针对堵塞疏散通道的问题，对场所负责人进行了批评教育，督促其整改，恢复疏散通道畅。同时，执法人员还向单位负责人普及了消防安全知识，强调了疏散通道和安全出口的重要性，要求其加强日常消防安全管理，确保疏散通道畅通无阻。
过失引发火灾，食堂厨师被拘
不久前，黄石经济技术开发区鹏程大道一企业食堂起火冒烟，幸好消防救援力量第一时间赶到处置，虽未造成人员伤亡，但由于现场烟雾较浓，造成较大社会影响。
后经调查得知，起火原因系食堂厨师余某在用油锅进行煎炸食品时擅自离开灶台，油温过高导致油锅起火，并引燃烟道内油渍蔓延成灾，初起火灾未能得到及时控制而酿火灾。
事故发生后，企业工作人员进行了及时疏散，并没有造成人员伤亡，但该厨师消防安全意识薄弱，消防安全“四个能力”掌握不足，此次火灾属过失引发。5月15日，开发区·铁山区消防救援大队和公安部门经立案调查，对过失引发火灾的余某给予行政拘留5日的行政处罚。
国青年报客户端北京3月15日电（中青报·中青网记者 刘言）违法经营的食品导致18名学生发病，法院依法支持行政机关对违法经营食品企业予以严惩，这是最高人民法院今天发布的4起涉未成年人食品安全司法保护典型案例中的一例。
案情显示，某餐饮管理公司向某市共计9所中小学校提供午餐11887份，每份午餐价格为10元。当地市场监督管理局接到多起报案线索，称某日就餐结束后，多所学校多名学生出现了腹痛、腹泻症状而被紧急送医。市场监督管理局立即会同有关部门到该公司的经营场所现场调查，发现该公司在上述学校午餐的存储、加工、配送过程中，存在员工裸手取食烹煮食物、未及时洗手消毒或更换清洁手套、传菜过程中食物堆叠、常温供餐时间过长等违规操作情形。
经区疾病预防控制中心讨论分析认定，本案中涉及食用该餐饮管理公司配餐导致感染的中小学生共计18人，类似病症是因食用了受污染午餐导致的聚集性食源性疾病。市场监督管理局调查后作出行政处罚决定，责令该公司立即改正违法行为，给予警告，罚款1901920元。餐饮管理公司对处罚决定不服，诉至人民法院。
法院经审理认为，市场监督管理局在案发后立即对某餐饮管理公司的经营场所进行了现场调查，询问了相关生产经营情况，同时调取了生产经营中的操作监控视频，查明某餐饮管理公司在存储、加工、配送午餐过程中存在操作不规范情形。疾病预防控制中心作为专业机构，同时对案涉食品事件开展了流行病学调查及实验室检测，并出具了《关于某区学生聚集性食源性疾病的结案报告》，对本案聚集性食源性疾病的原因及可疑食物污染来源予以查实，得出本次疾病系一起因食用了受污染午餐导致的聚集性食源性疾病的结论。因此，市场监督管理局认定某餐饮管理公司配送的午餐为污秽不洁食品事实清楚、证据确凿，同时处罚适用法律正确、量罚适当、程序合法。遂依法驳回了某餐饮管理公司的诉讼请求。
近年来，关于中小学生配餐引发的食品安全问题时有发生，引发家长和公众担忧。最高法在点评此案的典型意义时认为，本案系一起典型中小学食品安全事件。市场监督管理局在有关政府部门配合下，对涉事食品生产企业的生产、储存、配送等各环节进行了深入细致的调查，并依法进行处罚。人民法院对行政处罚行为依法予以支持，对危害学生身体健康的行为坚决说“不”。人民法院通过依法公正履行审判职能，推动形成各方履责，齐抓共管，合力共治的工作格局，规范食品生产企业的生产经营秩序，守护中小学生“舌尖上的安全”。
最高法相关负责人表示，集中发布这些典型案例，一方面是为了彰显人民法院坚持依法严惩各类危害未成年人食品安全违法犯罪不手软、坚持依法维护未成年人合法权益不松懈的鲜明立场和坚定决心，另一方面也希望进一步提升食品生产者、经营者以及公众的法律意识和食品安全意识，推动全社会构建食品生产经营健康发展秩序，共同努力为未成年人安全、健康成长营造良好的法治和社会环境。
来源：中国青年报客户端
前，北京市市场监督管理局公布第五批制止餐饮浪费专项行动典型案例。
案例一：北京宝莱特餐饮有限公司未主动对消费者进行防止食品浪费提示提醒案
2023年6月7日，北京市西城区市场监督管理局执法人员对北京宝莱特餐饮有限公司进行执法检查时发现，北京宝莱特餐饮有限公司未主动对消费者进行防止食品浪费提示提醒。北京宝莱特餐饮有限公司上述行为违反了《中华人民共和国反食品浪费法》第七条第一款第（二）项的规定。北京市西城区市场监督管理局依据《中华人民共和国反食品浪费法》第二十八条第一款的规定，责令北京宝莱特餐饮有限公司改正上述违法行为，给予警告。
案例二：北京涵广轩餐饮有限公司未主动对消费者进行防止食品浪费提示提醒案
2023年6月12日，北京市海淀区市场监督管理局执法人员对北京涵广轩餐饮有限公司进行执法检查时发现，北京涵广轩餐饮有限公司未主动对消费者进行防止食品浪费提示提醒。北京涵广轩餐饮有限公司上述行为违反了《中华人民共和国反食品浪费法》第七条第一款第（二）项的规定。北京市海淀区市场监督管理局依据《中华人民共和国反食品浪费法》第二十八条第一款的规定，责令北京涵广轩餐饮有限公司改正上述违法行为，给予警告。
案例三：北京肯德基有限公司八里庄餐厅未主动对消费者进行防止食品浪费提示提醒案
2023年6月6日，北京市海淀区市场监督管理局执法人员对北京肯德基有限公司八里庄餐厅进行执法检查时发现，北京肯德基有限公司八里庄餐厅未主动对消费者进行防止食品浪费提示提醒。北京肯德基有限公司八里庄餐厅上述行为违反了《中华人民共和国反食品浪费法》第七条第一款第（二）项的规定。北京市海淀区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、第五十一条、《中华人民共和国反食品浪费法》第二十八条第一款的规定，责令北京肯德基有限公司八里庄餐厅改正上述违法行为，当场给予警告。
案例四：北京小猴子餐饮管理有限公司未主动对消费者进行防止食品浪费提示提醒案
2023年6月1日，北京市顺义区市场监督管理局执法人员对北京小猴子餐饮管理有限公司进行执法检查时发现，北京小猴子餐饮管理有限公司未主动对消费者进行防止食品浪费提示提醒。北京小猴子餐饮管理有限公司上述行为违反了《中华人民共和国反食品浪费法》第七条第一款第（二）项的规定。北京市顺义区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、第五十一条、《中华人民共和国反食品浪费法》第二十八条第一款的规定，责令北京小猴子餐饮管理有限公司改正上述违法行为，当场给予警告。
案例五：北京苍龙福升缘餐饮管理有限公司未主动对消费者进行防止食品浪费提示提醒案
2023年6月20日，北京市延庆区市场监督管理局执法人员对北京苍龙福升缘餐饮管理有限公司进行执法检查时发现，北京苍龙福升缘餐饮管理有限公司未主动对消费者进行防止食品浪费提示提醒。北京苍龙福升缘餐饮管理有限公司上述行为违反了《中华人民共和国反食品浪费法》第七条第一款第（二）项的规定。北京市延庆区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、第五十一条、《中华人民共和国反食品浪费法》第二十八条第一款的规定，责令北京苍龙福升缘餐饮管理有限公司改正上述违法行为，当场给予警告。
（总台央视记者王婧）
来源：央视新闻客户端
