播吧08月24日讯 法甲俱乐部蒙彼利埃主席尼科林（Laurent Nicollin）接受《队报》专访，表达球迷应该付费维护转播版权的观点。
尼科林：“我想让大家停止对DAZN（法甲转播方）的抨击。开通订阅对俱乐部而言很重要，如果他们能达到150万订阅用户，俱乐部将获得5000万欧元的共同奖金。”
“30欧就是周五晚上去餐厅的价格。所以这意味着仅在一个月中扣除4个周五，只要一个周五不要去餐厅吃饭，就可以支付DAZN的订阅费。这只是我的比较，一切都是相对的。”
英国转播方DAZN获得法甲五个赛季的版权，平均每赛季的版权费4亿欧。24/25赛季DAZN每月订阅费为29.99欧（按年订阅），可以看每轮9场比赛中的8场，如果要看第9场比赛，则需要额外支付14.99欧。根据协议，如果DAZN两个赛季后的订阅人数没有达到150万，法国职业足球联盟可以触发解约条款。
源：新民晚报
你见过“保密”的配料表吗？
营养含量被打上问号
生产配料还得“保密”
消费者欧女士反映，其网购的面包外包装上的营养成分和配料都没有写，而是用问号代替，“像开玩笑似的”。
这是欧女士第二次购买该款产品。11月初，她看到有视频平台不少人在推广这款产品，一激动就下单了。
“这个是一个欧包套餐，一共十多个欧包，价格优惠完后160元左右。”欧女士前两天收到产品时，发现里面有两个“非卖品”牛油果欧包，确认相关信息后，了解到是商家赠送的产品。
根据欧女士提供的照片显示，这款产品名称为牛油果干酪巧心欧包，正面印着“尝鲜·非卖品”的字样。
在其背面的营养成分表中，能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维、钠等含量全部为问号，无具体数值。配料一栏赫然印着“保密”两个字。
这个配方究竟有多神秘？都不舍得写出来？欧女士说，因为看到的时候很惊讶，所以拍摄了视频发在了社交平台上。
事件曝光后
网友纷纷表示
这也可以？吃的是什么？
像开盲盒……
违反《食品安全法》 赠品标签不能为所欲为
01
赠品也必须质量过关
商家说这款面包属于赠品，赠品就可以“自由发挥”？
商务部发布的《零售商促销行为管理办法》规定：“零售商开展促销活动，不得降低促销商品（包括有奖销售的奖品、赠品）的质量和售后服务水平，不得将质量不合格的物品作为奖品、赠品”。因此，赠品也必须质量过关。
02
标签应明确标示相关信息
食品配料不是商业机密，你想“保密”就“保密”？
《食品安全法》规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明包括名称、规格、净含量、生产日期，成分或者配料表，以及保质期、产品标准代号等信息。有律师认为，试吃的非卖品或者赠品，跟其他食品一样，也必须质量过关，同样需遵守该法。
03
消费者对所购产品有知情权
食品安全事关重大，拿消费者的知情权“开玩笑”？
《消费者权益保护法》对消费者知情权进行规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。各类产品，尤其是事关消费者切身安全的食品，其包装上配料表的主要功能，就是满足消费者的知情权，方便消费者根据配料表了解食品的营养成分和热量等数据，消费者有权要求经营者提供商品的主要成分。如果拿消费者的知情权“开玩笑”，把消费者当傻子，那么，商家的自毁之路也就开启了。
消费者也别光知道买买买吃吃吃
下面的吃货必备知识点
购买之前记得检查清楚！
大家在选购食品时
可通过仔细阅读食品标签内容
选购符合自身需求的食品
食品安全真不是闹着玩的
毕竟是吃进人体里的东西
需要谨慎谨慎再谨慎
还等什么
快转发提醒身边的吃货们吧！
来源：安徽市场监管局
在犹豫什么？好运的机会稍纵即逝！赶紧关注我，一起开启幸运之旅吧！祝您财运亨通，心想事成！
法甲看盗播成灾！俱乐部主席：每月30欧订阅费少去一次餐厅就够了
法甲主席的一顿晚餐，撬动了体育版权这块巨石
“一顿周五晚餐的价格，就能换来一个月的法甲联赛观赛体验，这难道不香吗？” 法甲蒙彼利埃主席尼科林如是说。
这句看似调侃的话语，却揭开了体育版权这块巨石下暗流涌动的现实。一边是版权方高昂的费用和难以达成的订阅目标，另一边则是球迷对盗版资源的趋之若鹜。这其中，究竟是谁在为这场盛宴买单？
尼科林的“晚餐论”看似简单粗暴，却也点明了问题的关键：版权方需要找到一种更能被球迷接受的方式来实现盈利。毕竟，当正版内容的价格高不可攀，盗版便会趁虚而入，成为吞噬体育产业未来的“洪水猛兽”。
根据协议，DAZN需要在两个赛季内达到150万的订阅用户，否则法国职业足球联盟有权终止合作。这一目标看似触手可及，但在盗版猖獗的今天，却显得异常沉重。试想，当球迷可以轻松获取免费的比赛资源时，又有多少人愿意为正版内容买单？
更令人担忧的是，这种现象并非法甲独有。放眼全球，从英超到西甲，从NBA到NFL，几乎所有热门体育赛事都面临着盗版泛滥的困境。高昂的版权费用，复杂的观赛方式，以及盗版资源的易得性，共同编织成了一张无形的网，将球迷推向了盗版的怀抱。
如何才能打破这一僵局？或许，尼科林的“晚餐论”可以给我们一些启示。降低观赛门槛，提供更优质的观赛体验，以及打击盗版行为，或许是解决问题的关键所在。
试想，如果版权方能够提供更加灵活的付费方式，例如按次付费、套餐优惠等，是否能够吸引更多球迷选择正版？如果能够提升观赛体验，例如提供多语种解说、VR观赛等，是否能够增强正版内容的吸引力？如果能够加大对盗版网站的打击力度，是否能够遏制盗版资源的传播？
这仅仅是一些初步的设想，要真正解决体育版权问题，还需要各方共同努力，探索出一条既能保障版权方利益，又能满足球迷需求的可持续发展之路。
这场关于体育版权的博弈，远未到终局。而我们，作为这场盛宴的参与者和见证者，又该如何做出自己的选择？
本文创作初衷在于传播正能量，无任何侵犯他人权益的意图。如有侵权，请联系我们，我们将积极配合处理。
