日，
有网友发现海底捞不让自带食物了。
相关词条今天冲上微博热搜
据深圳新闻网，记者致电海底捞店工作人员。工作人员表示：酒水饮料可以自带，出于食材管理和用餐安全考虑，门店谢绝自带食材。
社交平台上的网友发帖截图
另据安徽商报，记者联系了合肥几家海底捞。多家门店工作人员都表示：顾客可以自带酒水和饮料，不倡导顾客自带食材。
“不给外带食材是从近期开始实施的。”合肥蒙城路店海底捞一位工作人员告诉记者。
“主要是对食材管理和安全用餐的考虑。”合肥银泰城店海底捞一位工作人员表示：“自带的话太麻烦，需要留样登记，还要签一份免责协议。”
海底捞客服中心也表示，出于食材和用餐安全考虑，谢绝自带食材，且一直不提倡自带食材。
@澎湃新闻 视频截图
网友热议
此事引发网友热议。
有网友表示
第一次听说吃火锅可以自带食材。
有网友认为，
火锅店拒绝自带食材，
可防止出现食品安全问题时
责任划分的问题。
此外，
商家出于盈利角度
也可以避免部分消费者只点锅底，
食材皆自带的情况。
也有网友表示，
如果禁止自带菜，
有些菜也许吃不到，
可能也会影响用餐体验。
过去三年
海底捞经营业绩有所下滑
据悉，海底捞自带菜服务于2017年底推出，其目的是为了让顾客能够在海底捞吃到自己想吃的，得到更好的用餐体验。此举曾得到普遍好评，消费者纷纷点赞海底捞大气敞亮。
在过去三年，海底捞的经营业绩有所下滑。海底捞2021年年报披露：2021年海底捞实现收入411.1亿元，同比增长43.7%；亏损41.6亿元。2022年中期业绩公告则显示：2022年上半年海底捞营业收入总额为167.64亿元，同比下降16.6%。
此前，海底捞曾发布官方通知，决定在2021年12月31日前逐步关停300家左右客流量相对较低及经营业绩不如预期的海底捞门店。其中部分门店将暂时休整、择机重开，休整周期最长不超过两年。
你认为，
火锅店应该拒绝自带菜吗？
来源： 极光新闻 东北网
<>< class="tt_format_content js_underline_content autoTypeSetting24psection " id="js_content">基本案情
2021年冬日某天，甄某因公司组织聚餐到甲火锅店就餐。在用餐期间，同事贾某发现甄某外出未归，经与甲火锅店服务员寻找后，发现甄某摔倒在该店一楼与二楼的楼梯过道，遂将甄某送至医院治疗。
甄某认为，甲火锅店未能尽到安全保障义务，应承担侵权责任。
甲火锅店辩称，楼梯处设有明显的“小心地滑”的标志，其已尽到了安全保障义务，不应承担甄某的赔偿责任。
法院判决
本案中，根据甄某提供的通话录音，甲火锅店承认是因为路上有积雪，客人进店鞋底会将雪水带入，导致地面湿滑，从而导致甄某摔倒受伤。
法官说法
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
来源：人民法院报 编辑：马聪聪
这就是宪法！
气降温
正是约上三五好友
吃火锅的好日子
但吃火锅也要注意安全
不然吃着吃着可能就吃进了医院
2020年9月8日晚5点半左右，辽阳女子张某一行共八人到白塔区一家火锅店吃炭火锅。八人吃两个炭火锅，该包房无窗。就餐过程中，大家均出现过一氧化碳中毒症状，其中一人意识不清，救护车将其送往医院治疗。张某于9月9日凌晨自行到辽阳市中心医院门诊进行治疗，被诊断为一氧化碳中毒。
张某介绍，大约晚7点左右，自己感到头痛恶心，一晚曾两次到洗手间呕吐。晚9点左右，同行朋友吃饭过程中休克，被120送医救治。次日凌晨张某自行到辽阳市中心医院就诊，被诊断为一氧化碳中毒，花费治疗费共计1130.29元。张某认为，该火锅店包房内无窗户，通风不畅，致使自己和他人一氧化碳中毒。自己因本次事件发生医疗费1130.29元，这笔钱应由饭店承担。因此将饭店告上法庭。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。火锅店作为提供餐饮服务的场所，应当对顾客负有相应的安全保障义务。张某等人在火锅店就餐后均出现一氧化碳中毒症状，其中一人在就餐过程中已出现一氧化碳中毒症状，就医后均诊断为一氧化碳中毒。火锅店实际经营者张某某也认可张某等人使用炭火火锅就餐，因此可以认定张某等人的损害就是在就餐过程中因火锅店通风不畅导致。火锅店未尽到保持就餐房间通风的安全保障义务，故对于张某的损失，火锅店的实际经营者张某某应当承担赔偿责任。
一审法院判决火锅店实际经营者张某某赔偿张某医疗费1130.29元。
宣判后，张某某以无法确认包房内通风坏了或者不好、无法证明是在店内食用炭火锅后才一氧化碳中毒为由提起上诉。
二审法院认为，张某与张某某双方均认可事发当日张某等人在张某某经营的火锅店内使用炭火锅就餐及包房内无窗户的事实。张某与一同就餐者在出现身体不适后，症状较重者被送至医院，最终所有就餐人员先后均被诊断为一氧化碳中毒。以上事实足以证明火锅店实际经营者张某某未尽到安全保障义务，导致张某等人一氧化碳中毒，故张某某应对由此产生的损害后果承担赔偿责任。上诉人张某某上诉主张张某等人是否在就餐前就发生中毒现象，因未提供充分的证据证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。
最终法院判决：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
科普 ·小课堂
一氧化碳是一种无色、无味
无刺激性的气体
一氧化碳被人体吸收后会导致体内缺氧
中毒症状的严重程度
与空气中一氧化碳浓度的高低
接触时间的长短有关
（华商报记者 张海舟 编辑 刘思怡）
