月15日，宋慧乔婚后第一次在韩国出席公开活动，休息了四个月与丈夫宋仲基游山玩水的乔妹，明显被老公喂养出“幸福肥”，目测胖了起码五斤。宋慧乔美美地出席完活动之后，又被网友目击跟老公宋仲基腻在一起，两人到首尔梨泰院一家餐厅吃饭，网友拍到了他们的背影。
鲁晚报·齐鲁壹点 记者 季禹
11月18日，据沪媒《新闻晨报》消息，目前正在多哈备战亚冠的上海上港被允许到指定餐厅用餐。此前全队只能吃隔离餐，且因主食不足，不少球员只得向工作人员索要泡面充饥。
中超联赛结束之后，申花与上港乘坐同一班飞机一同前往亚冠联赛举办地多哈。下飞机之后，球队全体人员立即进行核酸检测，并前往指定酒店进行隔离。有媒体人爆料，隔离期间准备的隔离餐看起来并不是很好。隔离餐中没有绿叶蔬菜，以鸡胸肉、水果、饮料和米饭为主。
16日凌晨，申花全队得到通知，包含球员、工作人员、教练组在内的55人核酸检测结果均为阴性，球员被允许离开自己的房间活动。虽然结束了隔离，但球员仍不被允许前往餐厅用餐，依然只能在自己房间内吃盒饭。
据前方报道，16日中午的便当有两片乌贼和几块鸡胸肉，主食不够，很多选手要求工作人员吃方便面来充饥。上港与申花均遇到了类似问题。此后，上海方面立即与组委会进行交涉。17日，球队终于集体告别盒饭，可以到酒店指定的餐厅用餐。
中超BIG4的首场比赛即将于今日晚18点开打，对战双方为上海申花和珀斯光荣。
找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！ 我要报料
海，一女子和家人到餐厅吃饭，家人夹了一下鱼准备吃，女子突然被灯光反射晃了一下，女子于是赶紧让家人不要吃，随即就在家人夹的鱼肉里挑出了一个明晃晃的东西，大家看到之后纷纷不寒而栗，店长见状后，也表示要给这个菜免单。
城市的喧嚣渐渐隐退，华灯初上，正是与家人朋友共享美食的完美时刻。餐厅里，欢声笑语交织，空气中弥漫着诱人的香气。谁又能想到，看似寻常的一顿饭，竟会变成一场“惊心动魄”的经历？
上海一位隋女士就和家人经历了这样一场“餐桌惊魂”。他们兴致勃勃地来到一家餐厅，点了一桌丰盛的菜肴，原本期待着享受一顿美味佳肴，却在不经意间，与一个隐藏在美食背后的“定时炸弹”狭路相逢。
让我们把时间线拉回到事发当天。灯光柔和的餐厅里，隋女士和家人围坐在餐桌旁，谈笑风生，享受着难得的相聚时光。热气腾腾的菜肴一道接一道端上桌，其中一道香气扑鼻的鱼，更是吸引了大家的注意。
就在这时，意外发生了。隋女士的一位家人夹起一块鱼肉，正准备送入口中，却被隋女士眼疾手快地拦了下来。“先别吃！”隋女士的声音里透着一丝紧张，在家人疑惑的目光中，她指着鱼肉，语气急促地说道，“你看，这是什么？！”
顺着隋女士手指的方向，大家的目光齐刷刷地聚焦在那块鱼肉上。定睛一看，所有人都倒吸了一口凉气——一个明晃晃的鱼钩，赫然出现在鱼肉中，在灯光下反射着令人心悸的寒光。
这突如其来的发现，瞬间打破了餐桌上的温馨气氛。隋女士和家人的心，也不由自主地提到了嗓子眼。如果不是隋女士及时发现，后果不堪设想。
惊魂未定的隋女士立即叫来服务员，向其反映了情况。服务员看到鱼肉里的鱼钩，也是一脸惊讶，连忙将情况汇报给了店长。
店长闻讯赶来，看到眼前的情形，脸上却堆满了笑容，似乎并没有意识到事情的严重性。他解释道：“这鱼是新钓的，野生的，所以有鱼钩。不过您放心，这个菜我给您免单。”
店长的态度，让隋女士感到十分不满。她严肃地指出，这已经不是免单就能解决的问题了，餐厅在食品安全方面存在严重疏忽，应该按照法律规定进行赔偿。
店长却以“处理鱼的是个大叔，家里困难，确实拿不出钱来赔偿”为由，拒绝了隋女士的赔偿要求，希望隋女士“行行好”。
隋女士的遭遇，在网络上引发了热烈的讨论。网友们纷纷发表自己的看法，有人支持隋女士维权，认为餐厅存在过错，就应该承担相应的责任；也有人认为隋女士小题大做，毕竟没有造成实际伤害，得饶人处且饶人。
从法律的角度来看，隋女士的诉求是否合理？餐厅又是否应该承担赔偿责任呢？
《食品安全法》明确规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
在本案例中，虽然鱼本身没有问题，但鱼钩作为一种异物，明显不属于鱼身体的组成部分，而且具有一定的危险性，足以对人体健康造成潜在威胁。因此，餐厅提供的这道鱼，可以被认定为不符合食品安全标准。
也就是说，隋女士完全有权利要求餐厅按照《食品安全法》的相关规定进行赔偿。而店长以“员工家里困难”为由拒绝赔偿，更是站不住脚的。
隋女士是与餐厅签订了餐饮服务合同，双方之间形成的是消费服务合同关系。而处理鱼的大叔，只是餐厅的员工，与隋女士之间并不存在直接的法律关系。
因此，隋女士有权要求作为合同相对方的餐厅承担违约责任，而餐厅则不能以“员工个人原因”为借口推卸责任。
根据《民法典》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。
也就是说，如果餐厅认为员工在处理鱼的过程中存在重大过失，导致鱼钩混入菜品中，餐厅可以在承担赔偿责任后，再向该员工追偿。
这起看似简单的“鱼钩事件”，背后折射出的是食品安全问题，不容忽视。餐饮行业作为与人们生活息息相关的行业，更应该将食品安全放在首位，严格把控每一个环节，避免类似事件再次发生。
对于消费者而言，也要提高食品安全意识，在遇到类似情况时，要勇敢地站出来维护自己的合法权益，让商家承担应有的责任，共同守护“舌尖上的安全”。
你对这件事怎么看？欢迎在评论区留言分享你的观点。
