024年8月7日，晚上11:00，某市夜市小吃摊

在这个夏季的夜晚，我来到某市著名的夜市，打算品尝一下这里的招牌夜宵——鲜虾粥。这条热闹的小吃街，周围灯火通明，各种美食诱惑着路过的行人。然而，令我始料未及的事情发生在我下单后不久，当我正准备享用美食的时候，不小心将盛粥的碗打落在地，瞬间被打碎。

不可思议的发现

就在清理残骸时，我注意到碗的底部竟然藏有两个硕大的电池和一整块电路板。这样的发现让我感到无比震惊。我随即捡起碎片，仔细观察那些突兀的电子元件。电池的品牌标识清晰可见，而电路板上则连接着几根细微的导线和一些不明的元器件。这些东西显然与普通的陶瓷碗完全不相符，令人不得不怀疑其用途。

出于好奇，我找到了一名在附近忙碌的服务员，想询问这是什么情况，但她似乎被我的问题吓到了，支支吾吾，半天也说不出个所以然来。面对我的追问，她只是摇头，表示自己并不知道碗的来源和用途。看着她面露惊慌的神情，我不禁感到事情似乎并没有那么简单。

为了进一步了解情况，我决定在此就餐的客人中进行一些随机采访。许多顾客对我提到的“奇怪碗”并不了解，一些人甚至对这种电子元件与餐具结合的现象表示惊讶。有人猜测可能是餐厅的一种新型智能餐具，而更多人则认为这其中可能隐藏着某种安全隐患。

我意识到，这样的研发必须经过严格的检测与监管。如果这些电子元件在餐饮环境中存在安全隐患，那么对消费者的健康将构成威胁。于是，我决定联系当地市场监督管理局，希望能了解更多信息。

次日早晨，我拨通了市场监督管理局的电话，将情况简单说明。相关负责人对此表示高度重视，并承诺将会派工作人员前往该夜市进行调查。他们强调，食品安全事关重大，对于餐饮环境中的任何异物，都需要进行专业检验与评估，以确保消费者的安全。

与此同时，我也在网络上发布了一条短消息，呼吁其他曾经在该餐馆就餐的顾客，如果有类似经历或发现，请及时与我联系。这一消息很快引发了广泛关注，不少网友对此表达了自己的担忧和想法。

随着网络讨论的持续升温，多个媒体也开始关注这一事件。各种猜测纷至沓来，有人认为这是商家的营销手段，试图吸引顾客的眼球，但也有不少人呼吁加强对餐饮行业的监管，保障消费者的基本权益。

为了不影响商家的正常运营，我选择继续我的调查，而不是立即曝光餐厅的名字。然而，在我的采访过程中，我了解到，该夜市的多数摊位都声称并未见过类似的碗和电路板，让我更加困惑。

尽管目前仍未搞清楚这些摆放在碗底的电池和电路板究竟是什么用途，但这一事件无疑引发了公众对食品安全的关注。我们期待市场监管部门能够尽快给出一个明确的答复，同时也希望广大消费者在就餐时增强警觉，共同维护我们的饮食安全。

这一奇遇提醒我们，即使是在最寻常的场所，意外和未知随时可能发生。我们每个人都应当以更为谨慎的态度，去面对生活中的每一个细节。

日，北京市发改委印发《关于进一步完善本市分时电价机制等有关事项的通知》（以下简称《通知》），自9月1日起执行。北京青年报记者注意到，《通知》通过优化电价峰谷时段和峰谷价差，进一步发挥电价信号作用、引导工商业用户错峰用电，更好保障电力系统安全稳定经济运行。居民用电价格不受影响。

高峰、平段、低谷三段各8小时尖峰电价在高峰基础上上浮20%

《通知》中提到，根据国家发展改革委要求，结合北京市具体情况，经面向社会公开征求意见并充分研究论证后，对现行分时电价进行完善。本市分时电价政策执行范围为除地铁、无轨电车、电气化铁路牵引用电外的所有工商业用户；尖峰电价政策执行范围为变压器容量在100千伏安（千瓦）及以上且电压等级在1千伏及以上的工商业用户。

全年峰谷时段按24小时分为高峰、平段、低谷三段各8小时，将高峰时段由原来白天5小时、晚上3小时调整为白天3小时、晚上5小时，谷段维持不变；并在夏季（7、8月）、冬季（1、12月）各执行每天3小时的尖峰电价，其中夏季尖峰电价时段为11时至12时、12时至13时、16时至17时，冬季尖峰电价时段为18时至21时。

《通知》还对峰谷价比进行调整。单一制用电峰平谷电价比例调整为1.71:1:0.36（不满1千伏）和1.8:1:0.3（1千伏及以上），两部制用电峰平谷电价比例统一调整为1.6:1:0.4。尖峰电价在高峰电价基础上上浮20%。

居民用电成本不受影响取消农业用电峰谷分时

市发改委相关负责人介绍，完善分时电价机制是落实国家要求的具体举措。国家发展改革委要求各地进一步完善分时电价机制，并对执行范围、峰谷时段、峰谷价差等提出具体要求。同时，分时电价有利于提升电网整体利用效率。分时电价机制基于电能时间价值，将每天的时间划分为高峰、平段、低谷三个时段，分别制定不同的电价水平，以充分发挥电价信号作用，引导电力用户尽量在高峰时段少用电、低谷时段多用电，从而保障电力系统安全稳定运行，提升系统整体利用效率。

“本市分时电价机制有待进一步完善。”市发改委相关负责人表示，本市是全国最早实行分时电价机制的省级地区之一，多年来，多次拓展峰谷电价执行范围，调整峰谷电价时段，较好发挥了引导资源合理配置和利用的价格杠杆作用。随着能源结构的优化，电力消费结构的调整，本市分时段电力负荷特点也在不断变化，需要进一步完善分时电价机制。

总体看，此次分时电价机制的完善，对社会总用电成本影响较小，电网企业收入维持不变，销售电价总水平保持基本稳定。首先，本次分时电价方案调整范围为工商业用电，居民用电成本不受影响。同时，本次分时电价方案调整取消农业用电峰谷分时，进一步降低农业用电成本。取消峰谷分时后，农业用电按照平段电价执行，度电成本降低约1分钱，年均降低成本1800万元。此外，考虑到中小微商户调峰能力较弱，《通知》中将不满1千伏工商业用户峰谷价比维持原较低水平，且暂不执行尖峰电价，确保多数用户电费保持基本稳定。

工商业用户优化用电行为电费负担将进一步降低

市发改委相关负责人还表示，由于此次合理拉大了峰谷电价价差，能够错峰用电、在低谷时段多用电的用户用电成本会下降，反之则需要承担高峰时段增加的供电成本。也就是说，如果广大工商业用户在调峰能力范围内主动优化自身用电行为，还将进一步降低电费负担。

该负责人以年用电量为3500万千瓦时的某商场为例介绍，峰、平、谷电量比例分别为40%、35%、25%，尖峰电量为2%，属于城区1-10千伏的单一制用电模式。政策调整前每年电费支出约3304万元。政策完善后如该商场用电习惯维持不变，每年电费支出约3346万元，增加1.3%。如该商场有调峰意愿，通过积极调整用电习惯、节能改造、储能等方法，将5%的峰段电量调整至谷段，那么该商场每年电费支出降为3234万元，可减少112万元，降幅3.4%。

该负责人再以年用电量为5万千瓦时的某餐饮店为例介绍，峰、平、谷电量比例分别为40%、35%、25%，属于郊区不满1千伏的单一制用电模式。政策调整前该商户每年电费支出约4.71万元。政策完善后若保持用电习惯不变，电费支出约4.68万元，减少0.03万元，降幅0.6%，其中，峰谷价比调整影响电费支出约0.02万元，尖峰时段和价比调整影响电费支出约0.01万元。如该餐饮店有调峰意愿，积极通过调整用电习惯、节能改造、储能等方法，将5%的峰段电量调整至谷段，那么该商户每年电费支出可以下降至4.55万元。

“分时电价机制的进一步完善，能够更好引导用户错峰用电，保障电力系统安全稳定运行，降低经济社会运行成本，同时有利于绿电消纳、并为储能行业发展提供更大空间，无论对短期保障电力安全稳定经济运行，还是对中长期实现碳达峰、碳中和目标都具有积极意义。”市发改委相关负责人说。

据介绍，各非电网直供电主体应严格按照电力市场化交易价格或电网企业代理购电的峰谷分时电价向终端用户收取电费，不得在终端用户电费中加收其他费用。

文/本报记者武文娟

1日，记者从北京市发展改革委了解到，该委印发《关于进一步完善本市分时电价机制等有关事项的通知》，优化电价峰谷时段和峰谷价差，进一步发挥电价信号作用、引导工商业用户错峰用电，更好保障电力系统安全稳定经济运行。居民用电价格不受影响。

进一步完善分时电价机制

北京市发展改革委表示，完善分时电价机制是落实国家要求的具体举措。国家发展改革委要求各地进一步完善分时电价机制，并对执行范围、峰谷时段、峰谷价差等提出具体要求；分时电价有利于提升电网整体利用效率。分时电价机制基于电能时间价值，将每天的时间划分为高峰、平段、低谷三个时段，分别制定不同的电价水平，以充分发挥电价信号作用，引导电力用户尽量在高峰时段少用电、低谷时段多用电，从而保障电力系统安全稳定运行，提升系统整体利用效率。

北京市发展改革委指出，北京分时电价机制有待进一步完善。北京是全国最早实行分时电价机制的省级地区之一，多年来，多次拓展峰谷电价执行范围，调整峰谷电价时段，较好发挥了引导资源合理配置和利用的价格杠杆作用。随着能源结构的优化，电力消费结构的调整，北京分时段电力负荷特点也在不断变化，需要进一步完善分时电价机制。

明确执行范围、优化时段划分

根据国家发展改革委要求，结合北京市具体情况，经面向社会公开征求意见并充分研究论证后，主要从以下几个方面对现行分时电价进行完善：

明确执行范围：北京市分时电价政策执行范围为除地铁、无轨电车、电气化铁路牵引用电外的所有工商业用户；尖峰电价政策执行范围为变压器容量在100千伏安(千瓦)及以上且电压等级在1千伏及以上的工商业用户。

优化时段划分：全年峰谷时段按24小时分为高峰、平段、低谷三段各8小时，将高峰时段由原来白天5小时、晚上3小时调整为白天3小时、晚上5小时，谷段维持不变；并在夏季(7、8月)、冬季(1、12月)各执行每天3小时的尖峰电价。

调整峰谷价比：单一制用电峰平谷电价比例调整为1.71:1:0.36(不满1千伏)和1.8:1:0.3(1千伏及以上)，两部制用电峰平谷电价比例统一调整为1.6:1:0.4。尖峰电价在高峰电价基础上上浮20%。

居民用电价格不受影响

北京市发展改革委表示，总体看，分时电价机制的完善，对社会总用电成本影响较小，电网企业收入维持不变，销售电价总水平保持基本稳定。

具体来看：

一是居民用电价格不受影响。本次分时电价方案调整范围为工商业用电，居民用电成本不受影响。

二是农业用电成本稳中有降。取消农业用电峰谷分时，进一步降低农业用电成本。取消峰谷分时后，农业用电按照平段电价执行，度电成本降低约1分钱，年均降低成本1800万元。

三是中小微商户电费保持基本稳定。考虑到中小微商户调峰能力较弱，将不满1千伏工商业用户峰谷价比维持原较低水平，且暂不执行尖峰电价，确保多数用户电费保持基本稳定。

北京市发展改革委指出，由于此次合理拉大了峰谷电价价差，能够错峰用电、在低谷时段多用电的用户用电成本会下降，反之则需要承担高峰时段增加的供电成本。也就是说，如果广大工商业用户在调峰能力范围内主动优化自身用电行为，还将进一步降低电费负担。

工商业用户优化用电行为可降低电费负担

北京市发展改革委举例分析，如果广大工商业用户在调峰能力范围内主动优化自身用电行为，还将进一步降低电费负担。

例：年用电量为3500万千瓦时的某商场，峰、平、谷电量比例分别为40%、35%、25%，尖峰电量为2%，属于城区1-10千伏的单一制用电模式。

政策调整前：每年电费支出约3304万元。

政策完善后：如该商场用电习惯维持不变，每年电费支出约3346万元，增加1.3%。

如该商场有调峰意愿，通过积极调整用电习惯、节能改造、储能等方法，将5%的峰段电量调整至谷段，那么该商场每年电费支出降为3234万元，可减少112万元，降幅3.4%。

例：年用电量为5万千瓦时的某餐饮店，峰、平、谷电量比例分别为40%、35%、25%，属于郊区不满1千伏的单一制用电模式。

政策调整前：该商户每年电费支出约4.71万元。

政策完善后：若保持用电习惯不变，电费支出约4.68万元，减少0.03万元，降幅0.6%，其中，峰谷价比调整影响电费支出约0.02万元，尖峰时段和价比调整影响电费支出约0.01万元。

如该餐饮店有调峰意愿，积极通过调整用电习惯、节能改造、储能等方法，将5%的峰段电量调整至谷段，那么该商户每年电费支出可以下降至4.55万元。

北京市发展改革委表示，分时电价机制的进一步完善，能够更好引导用户错峰用电，保障电力系统安全稳定运行，降低经济社会运行成本，同时有利于绿电消纳、并为储能行业发展提供更大空间，无论对短期保障电力安全稳定经济运行，还是对中长期实现碳达峰、碳中和目标都具有积极意义。

北京市发展改革委指出，各非电网直供电主体应严格按照电力市场化交易价格或电网企业代理购电的峰谷分时电价向终端用户收取电费，不得在终端用户电费中加收其他费用。 (记者 杜燕)

来源： 中国新闻网