源:新京报
昨日，一只毛脚鵟在现场盘旋。
昨日，众多拍摄者在现场等候拍摄毛脚鵟。摄影 彭子阳
近日，北京昌平沙河附近一处空地，众多摄影爱好者聚集在此等待拍摄迁徙来此的毛脚鵟。与其他拍摄不同的是，他们举着长枪短炮“瞄准”的是远处木桩上的一只小白鼠。每隔一个多小时，会有一只毛脚鵟从空中俯冲而下，极迅速地将木桩上的小白鼠叼走。追随着它的是咔嚓咔嚓一片拍照的声音。
用诱饵引诱毛脚鵟至此，这种行为在圈内被称作“诱拍”。质疑声音表示，拍摄者诱拍的这一行为在摄影圈趋于常态，但对于动物而言存在潜在的伤害。由于目前我国在法律法规上对这一行为存在空白，执法部门表示，尚不能对这种行为进行查处。
围拍鸟多次投喂小白鼠
12月25日上午11时，昌平沙河长江街附近的空地上聚集了几十个人。正值冬季寒风凛冽，但天气并没有影响到这些摄影爱好者的热情。大家目标一致，等候着毛脚鵟来捕食木桩上的小白鼠。就在摄影爱好者们的后边，是一个放着十来只小白鼠的铁桶。
每当毛脚鵟从空中俯冲下来，将放置在木桩上的小白鼠叼走后，不出一分钟，就会有人将备好的小白鼠再送到木桩上去等待毛脚鵟享用。现场的拍摄者说，小白鼠是众人自觉购买的，每天都有拍摄者自觉带小白鼠过来投喂，当天没有用光的小白鼠会放在一个桶里集中起来供日后继续使用。
这一块摄影“宝地”被鸟友圈发现有大半月，据附近的居民介绍，之前几年也曾看到过“鹰”，但从20多天之前起，这里的空地才变成了京城摄影爱好者的聚集地，“天天都是一堆人，天不亮就来了，天黑了才回去，就那么一直对那只‘鹰’一直拍。”
摄影爱好者安先生说，他也是在看到别人拍的照片后，才打听到了拍摄的具体地址，圈子里的人越传越广，现在这里成了新的聚集地。十五天之内，他来拍摄了五次。“今天的人不算多，最多的时候到处都站满了人，少说也有300个，找个机位都难呢。”
据安先生介绍，发现毛脚鵟后，为了方便拍摄，有人将小白鼠放在此处引诱，为了让拍摄出的照片更自然一些，就弄了一小截木桩将小白鼠架起。拍摄的这十几天里，木桩和人群之间的距离越来越近。
多名拍摄者称，最初木桩被立在几十米外的一个沟渠东侧，后来有人将木桩转移到距离人群更近的沟渠西侧。此后，虽然木桩没有动，但拍摄者和木桩的距离从最初的50米左右到现在的20米左右。“这是一只几个月大的小毛脚鵟，安全意识还不高，大的（毛脚鵟）离人有100多米就飞走了，警惕性很高的，不可能过来吃。”
现场执法却“无法可依”
“让候鸟飞”公益组织志愿者谷轩介绍，经过多日观察，毛脚鵟几乎已被驯养，天天会来此处取食。最频繁时，每隔半小时左右就会过来取食一次。
仅在12月25日早7时至中午12时，毛脚鵟就曾多次造访小木桩，并成功取走3只小白鼠食用。谷轩说，这么多天来，这只几个月大的毛脚鵟被拍摄者投喂的小白鼠已将近上百只，这只原本处于食物链顶端的猛禽几乎被驯养成了一只“宠物”。
因质疑拍摄者行为的合理性，谷轩曾多次向森林公安等部门反映。昌平区森林公安处工作人员介绍，曾在接到市民举报后到现场处理。但现场拍摄者并没有猎捕、毒杀，或明确伤害毛脚鵟本身的行为，《野生动物保护法》等相关法律法规对“诱拍”行为并无明确规定，森林公安执法陷入“无法可依”的状态。
昌平区园林绿化局林政科工作人员告诉新京报记者，虽近年来摄影爱好者群体“诱拍”行为十分普遍，但如未对野生动物造成明确伤害，执法部门倒也更多以劝阻为主。
25日下午，新京报记者联系到北京园林绿化局野生动植物保护处工作人员，对方表示，已接到了市民关于此事的反映，将通知属地管理人员到现场了解情况并处理。
焦点1 诱拍野生动物是否会有危害？
今年11月，有媒体曾报道过奥森公园的摄影者诱拍红嘴蓝鹊。此外，鸟类因食用“诱拍者”插在大头针上的面包虫直接穿插喉咙的事情也屡见不鲜。
鸟类专家张率介绍，如今鸟类拍摄人群庞大，诱拍情况也十分普遍。如用鱼线拴住小动物诱拍猛禽、用大头针插上面包虫引诱鸟类，把鸟蛋从窝里取出拍摄导致亲鸟弃巢。这些行为直接对动物造成了伤害，此类诱拍行为性质十分恶劣。
专家介绍，毛脚鵟是国家二级保护动物，属于中型猛禽，耐寒，通常捕食老鼠、小鸟、兔子等动物，是我国的冬候鸟，会在冬天结束后回到西伯利亚繁殖。对于毛脚鵟这类猛禽来说，频繁投喂老鼠会导致它们在学习猎捕过程中过度依赖人类，变成生长在野外的“宠物”。
一名在现场的摄影者说：“我知道这是诱拍，也知道可能对鸟带来伤害，所以我们没有把小白鼠拴起来，或者夹起来，而是直接将小白鼠放在木桩上。”
习惯被投喂后毛脚鵟不仅会降低捕捉野生老鼠的能力，对于人类的警戒心也会降低。可能导致这些猛禽更容易被心怀不善的人猎捕而处于险境。此外，人类投喂也可能打乱鸟类正常的捕食节律，甚至导致其停止迁徙。也有一些鸟类因被拍摄者的过度投喂，导致过于肥胖，更容易被天敌捕食。
焦点2 诱拍者行为是否违法违规？
张率介绍，真正的观鸟行为要求观察者、拍摄者做好自身的隐蔽、保持与鸟类的安全距离，做到尽力不去打扰鸟类的正常行为。如今这些诱拍者的做法与“爱鸟”却相互背离。
“让候鸟飞”组织志愿者谷轩表示，自己此前已多次向森林公安和园林绿化部门反映此事，执法部门也曾经去现场执法，但因没有相关法律法规依据，无法对这些诱拍者进行处罚。
现场一些拍摄者则表示，自己的行为并未对鸟类造成伤害，仅仅是给鸟类投放食物。对于有人举报拍摄者行为的事情，这些摄影者表示这是小题大做，多管闲事。
对此，鸟类专家张率认为，许多诱拍行为的后果和不良影响都在短时间内无法观测，难以预料。“诱拍对鸟类造成多大的影响，可能需要有专人或者机构来进行跟踪调查，这也是此类行为追责困难的原因之一。”
一些发达国家有动物福利的相关立法，一旦有人发现有虐待动物或侵害动物福利的行为，就会与福利组织相联系并采取相关法律手段。虽然目前我国也有动物福利组织，但因动物福利相关法律尚属空白，福利组织更多只能从道德层面进行谴责。
张率也表示，希望相关协会能够加强行业自律，倡导行业内人士尊重野生动物、野生鸟类的自身习性和规律。
■ 案例
●2015年，辽宁一蔬菜大棚改装成摄影棚，200多只鸟被关其中，进入拍摄需交50至100元不等。除大量人工布景外，经营者把各种小虫、老鼠等抓来作为诱饵，让野生鸟捕食。后该拍摄处被辽宁动物保护部门调查。
●2018年11月，上海龙华烈士陵园飞来一群红耳鹎，诱拍者将虫子插在铜丝上进行诱拍。
●2015年，无锡梅园“诱拍”红头长尾山雀者众多。因红头长尾山雀爱吃“甜食”，有人将蜂蜜涂抹在未开放的花苞上引诱。有拍摄者为保证画面干净，不惜破坏鸟巢周围的天然遮蔽物。
（记者 康佳）
料图
10件藏品，总估价1400多万元，远超过武汉市民朱女士的心理预期。朱女士决定与估价公司签订委托拍卖合同，将藏品运至境外拍卖。然而，一年多过去，朱女士的藏品不仅一件没卖出去，而且还按对方要求先后支付了“服务费”“鉴定费”等各类费用近20万元。
警方循线深挖，一个由12人自导自演的“文物拍卖”骗局终于被揭开。
《法制日报》记者近日从湖北省武汉市公安局江岸分局获悉，这起前后办理长达3年多的案件，成为湖北省破获的同类案件中涉案金额最大、判刑人数最多、追赃挽损比例最高的一起案件。
一件普通藏品估价380万元
朱女士是一位艺术收藏品爱好者，2013年6月，一个名叫“楚汉文谷”的公司主动打电话给她，称可以帮她展示和拍卖藏品。之后，朱女士专程到这家公司探访。“公司与境外多家拍卖公司有合作，可以帮助客户将藏品拿到美国拍卖，成交几率非常高。”接待朱女士的业务经理刘某称。
朱女士动了心，带着自己的10件艺术藏品来到该公司。公司“鉴定师”郑某逐一鉴定后，兴奋地告诉她：“这些都是国宝级珍品，可以送到美国参加纽约汉仕德展览拍卖会！”
经“鉴定师”评估，朱女士的10件藏品总估价1400多万元人民币，其中一只“青釉花口盘”估价就达380万元。这远远超出了她的心理价位。
刘某承诺，客户到时候可以观看出关记录和境外拍卖视频，而且无论是否成交都可以退还90%的前期费用。朱女士当即和公司签订委托拍卖合同，并支付两万元“服务费”“鉴定费”。将藏品交给公司后，她满心期待地回了家。
之后的一年多里，公司又以种种名义先后要朱女士交纳“证书费”“出关费”“保证金”等费用共计15万元。然而，合同到期后，朱女士的藏品一件也没有卖出去，公司还以各种理由拒不退款。
2016年2月，这家公司突然关门停业。
各地上当受骗达230多人
办案民警介绍，受害人不止朱女士一个，2016年2月后，江岸警方陆续接到来自全国各地的受害人报案。仅直接到公安机关报案的受害人就达238名，涉案金额686万余元。
江岸分局经侦大队组织专班展开调查发现，涉案公司早已人去楼空，办公场所一片狼藉，电脑硬盘、账本等重要物证被毁坏。于是，办案民警一面回访受害人，收集证人证言，制作询问笔录，一面到工商、海关、文物、文化等部门进行调查取证；同时，对涉案人员上网追逃，通过多警种合成作战实施追抓。
2016年6月，涉案公司法定代表人丁某在广东落网；同年8月，警方在湖南长沙抓获公司“副总”王某，“市场部经理”刘某（女）和“鉴定师”郑某。至2017年2月，警方又先后抓获公司“副总”刘某、“市场部总监”冯某等骨干成员8人。经查，涉案公司名叫“武汉楚汉文谷文化交流有限公司”，成立于2013年1月。公司组织严密，分工明确，设有副总经理、市场部总监、市场部经理、鉴定师及多个业务部。
办案民警介绍，该团伙以文玩藏品为诱导，一步步将受害人诱入精心设计的骗局，诈骗手法极具欺骗性和隐蔽性。他们首先通过业务员在网上收集藏友信息，宣称能帮助其拍卖藏品，将藏友诱骗来店后，由所谓“鉴定师”对藏品进行鉴定，通过虚估远高于藏品的价格，让受害人对藏品产生较高期望值，诱使其与之签订各种拍卖合同及附加协议，收取各种名义的“服务费”，然后组织境外虚假拍卖欺骗受害人。
拍卖现场全是“托儿”
2014年4月，受害人李先生曾亲自到“楚汉文谷”在澳门某酒店的拍卖现场一探究竟，却发现参加竞拍的“买家”竟然都是老年人，甚至还有10多个小孩，现场约六七十人，整个过程没有一笔成交。拍卖结束后，现场“买家”都忙着领纪念品。
经查证，涉案公司不具备任何从事拍卖的资质和审批手续。丁某等人为了掩人耳目，以“文化艺术品出境展示”的名义，将部分藏品运往境外进行所谓“拍卖”，在现场“摆造型”，拍摄视频、图片后，再原状复运回国。自公司成立到案发，丁某等人先后组织过多次赴美国及香港、澳门拍卖活动，却没有成交过一件藏品。所谓的“境外拍卖”就是一场自编自导自演的骗局。
经警方调查，丁某将郑某招募到公司后，将其包装成“有着30多年从业经验”的“国家级鉴定师”，在公司“坐堂鉴宝”，实则没有任何鉴定资格。在丁某的授意下，郑某对前来鉴定的藏品无论真伪，一律宣称真品，且虚估年代、成色。
公司“市场部总监”冯某则扮演“估价师”，对藏品的价格高估，并称外国有很多收藏者喜欢此类藏品，使得许多受害人深信所持藏品能卖大价钱，进而与公司签订合同。
警方调查发现，涉案公司没有任何实际经营活动获取的利润，其“收入”全部来自骗取受害人的各种服务费。除去公司日常运营支出外，大部分赃款进入了丁某的个人账户，然后以“高额提成、工资”的名义，与公司“高管”、骨干成员进行分赃。
全力为受害人追赃挽损
办案民警张兆国介绍，案件侦办期间，专班民警多次赴北京、上海、广州、长沙、韶关、泉州等地追抓嫌疑人、调查取证，足迹踏遍大半个中国。2017年底，在完整的证据链面前，主犯丁某终于认罪服法。此案移交给检察机关时，卷宗多达40多卷，摞起来足有3米多高。
2018年6月，听闻法院即将开庭审理此案，来自全国各地的50多名受害人自发来到江岸分局，给办案民警送来锦旗。
2018年10月，江岸区法院一审判决：丁某等12名被告人因犯合同诈骗罪，分别被判处1年5个月至11年6个月不等的有期徒刑并处罚金。2019年3月18日，武汉市中级人民法院下达终审裁定书：维持原判。
今年6月11日，杜先生等5名受害人代表200多名受害人，专程来到江岸分局经侦大队，向警方表示感谢。“我3年前来报案时，民警承诺一定把这些人绳之以法，尽全力帮我们挽回损失，他们兑现了当初的诺言！”将一把折扇赠送给办案民警后，杜先生说。
《法制日报》记者了解到，法院启动执行程序后，江岸分局经侦大队主动与法院沟通，积极协助追赃工作，累计追回赃款223万元；同时，配合广泛寻找受害人，确认受害人身份信息，核对联系方式。2019年12月19日，法院执行部门对广大受害人按比例返还了法院的暂扣涉案赃款。
目前，警方正继续与法院紧密配合，协助法院执行部门进一步调查、追缴犯罪人的隐形资产，争取将受害人的损失降到最低限度。
(来源:法制日报)
源:证券时报
图集
“我现在回想起来还感觉很不真实。”一位小企业主回忆交钱时的场景时如是说。融资难、融资贵的中小微企业主们可能没有想到，有人会以助力融资为诱饵，反手将其推向深渊。
近几年，一批中介机构抓住中小微企业融资难、融资贵的痛点，熟练运用挂牌、孵化基地、出海项目等名目，前期大肆宣传以骗取信任和相关费用，后期得手后便卷款跑路。此类种种行为，或已涉嫌诈骗。
据证券时报记者了解，这种套路已遍布全国，受骗企业众多。他们部分仍被蒙在鼓里，一些知道真相的企业主则艰难地走在追偿路上。但是，中介机构变换马甲，实控人深藏幕后，企业主维权前路渺茫。
落入陷阱
2019年初秋，广东省一名小企业主姜超接到一个陌生来电，对方自称是华创（深圳）企业咨询服务有限公司（下称“华创”）的业务员，能够提供企业挂牌融资服务，并邀请姜超参加线下的介绍活动。
姜超为此专程赶往深圳一家酒店的会议中心。但他没想到的是，这竟是落入陷阱的第一步。
据姜超回忆，在活动现场，主持人侃侃而谈，称可以帮助企业挂牌香港股权交易中心（下称“港股交”），称其类似于国内的新三板；挂牌后能够帮助企业拿到融资，挂牌企业也会得到政府更多关注和支持。
华创要求有意向的企业立即签约，称现场签约价格优惠，服务费用为每家企业6万元，后续每年再收3000元挂牌费。
姜超心动了，他没有花太多时间思考，当即交钱签约。然而，此后半年，姜超再也没有接到华创的进一步联系，对方也没有提供任何服务。当他去找业务员要求退款时，却发现华创早已人去楼空。
这只是众多类似受骗小微企业的一个缩影。在港股交网站上，已有135家企业挂牌信息，这些小微企业涉及各行业，遍布全国各地。
挂牌乱象
据港股交（又称HKEE）网站介绍，HKEE于2017年在香港成立，其前身是由中国私募股权投资基金协会在香港发起设立的“HKEE Limited香港股交所有限公司”，定位为国际化的中小微企业股权转让与定向增资服务平台，是无国界的股权转让服务中心。
虽然官方介绍披着国际化大平台的外衣，但证券时报记者在Alexa全球网站流量排名中，却找不到HKEE的信息。这意味着这个网站的流量低得可怜。
记者查询香港工商信息发现，上述“中国私募股权投资基金协会”和“HKEE”均为在香港注册的私人股份有限公司；HKEE的网址则与香港交易所非常相似，但域名注册地和联系方式却均在中国内地。
据港股交网站介绍，在港股交挂牌需要联系推荐机构申请。华创便是众多推荐机构之一。目前，通过网站搜索功能还能查到四家推荐机构，分别为深圳市前海国创投资咨询有限公司（下称“前海国创”）、融港通管理咨询（深圳）有限公司、深圳市前海中天企业咨询管理有限公司（下称“前海中天”）、重庆市新赋能企业管理咨询服务有限公司。
记者以小企业主身份联系了前海国创负责人李某，咨询挂牌服务流程。听明来意，对方开始介绍其业务：“在港股交挂牌，只要企业没有诉讼、担保和行政处罚就可以。”
在交谈中，李某对港股交和香港交易所的关系言辞模糊。在推介服务时，他声称：“我们有交易所的关系，港交所里面有一个负责人是我们的合伙人。”
但当记者再次追问时，对方又称：“港股交和港交所没关系的，我们这儿不是上市。”
实际上，港股交只是挂牌乱象的一个缩影。证券时报记者梳理发现，近年来此类中介推荐的香港挂牌地还包括港三板、HKOTC、香港科创板、香港国际板等等，都与港股交“玩法”类似。
香港证监会对此长期跟踪，在官网上公示了“无牌公司及可疑网站名单”，其中列出了没有在香港领取牌照、并引起证监会关注的公司。这些公司被怀疑正在或曾经以香港投资者为推销对象，或声称与香港有联系。前述部分平台，已经被列入名单。
套路纷繁
赴港挂牌只是这些中介机构的套路之一。在内地，它们推出的业务名目更加繁多。不仅有类似的挂牌服务，还有所谓创业孵化基地、出海选品大会等形式，且经常打上“背靠国企”、“响应国家双创政策”等旗号，核心便是抓住小微企业对融资和拓展销路等方面的需求，诱其上钩后套取服务费。
在证券时报记者接触的多家中介机构中，亚太股权报价系统是一个常被推荐的挂牌平台，其声称主要运营方是北京时尚铜牛投资管理有限公司（下称“时尚铜牛”），目前其网站上显示的挂牌企业已有54家。
在多份宣传材料中，亚太股权报价系统都号称有国企背景。企查查显示，时尚铜牛由北京铜牛集团有限公司（下称“铜牛集团”）持股40%，后者经股权穿透后由北京市人民政府全资持股。
然而，记者致电铜牛集团，其经营部门业务负责人则表示：“我们没有授权他们做这个，也不清楚他们在做什么。”
除了虚设挂牌平台，一些中介机构还声称背靠正规挂牌平台，却开展虚假业务。一家名为中联双创（北京）企业咨询服务有限公司（下称“中联双创”）的机构，便称曾为小微企业提供“双创板”(中国青年创新创业板)挂牌服务。然而，双创板与证监会都否认了中联双创的推荐机构资质。
此外，前文提及的前海国创、前海中天还宣传有国内新四板（即区域性股权交易市场）挂牌业务。一家长三角地区的股权交易中心向记者确认，这两家中介机构并没有推荐挂牌资质。今年4月，深圳前海股权交易中心也发布声明称，前海中天假借深圳股交名义对外进行虚假宣传。
中介机构手中的诱饵不止有挂牌，还有对创业者颇具吸引力的孵化基地。自2018年以来，前述的华创还从事“大唐双创孵化基地”的中介业务，宣称此基地依托于大型高科技中央企业“大唐电信”，用企业孵化、创业投资等服务吸引小微企业，现场签约付费，而后不见踪影。
大唐双创孵化基地的实际运营方是以大唐英加（北京）移动科技有限公司（下称“大唐英加”）为代表的“英加系”公司。企查查显示，大唐英加由大唐网络有限公司持有10%股权，而后者由国企大唐电信科技股份有限公司（600198.SH）持股37.23%。然而，大唐电信方面在电话回复中否认了与此基地的关系。
记者前往大唐双创孵化基地所在的深圳市南山区赤湾一号创新谷，物业管理人称大唐英加相关人员已在去年底跑路，还欠下15.6万元的水电费。“他们狡猾得很，从2018年起，有几名员工先后来签约，租下七间办公室。后来有受骗的企业主找上门来，还有从外地赶过来，手里提着菜刀的。”
这个所谓孵化基地，从未引入过一家企业，现在这里只剩下一块背景板，上面贴着近百家企业Logo，就算是“入驻”了。中间原本贴着的“大唐孵化基地”字样，如今已斑驳难辨。
头目闪现
在这些冠冕堂皇的挂牌融资项目背后，是一张由数十家中介机构交织而成的网络，它们分头“捕捞”小微企业，又通过虚假项目和经营人员勾连在一起。梳理这些机构，几位常年浸淫此道的头目隐约浮现。
在证券时报记者接触到的案例中，中介机构推介项目时，往往将打出的旗号、项目运营方、合同上的盖章与收款单位分散在多家公司，以此隐藏资金流转并迷乱视线。
这些中介机构就像一个个马甲，遇上麻烦可以随时更换。前述华创便在今年2月办理了注销登记。今年3月和7月，两家受害企业诉华创合同纠纷案开庭审理。判决书显示，华创公司注销后即丧失诉讼主体资格，因此原告的起诉被驳回。
企查查显示，华创成立时间为2018年11月，注册资本300万元，实控人吴绪娥持股40%，吴金涛和孙国男各持股30%。
多位企业主向证券时报记者确认，华创实控人吴绪娥为另一位关键人物黄慧飞的妻子。中介机构宣传资料显示，黄慧飞任中联双创项目部风控主任，同时还是大唐孵化基地风控部主任。
目前，黄慧飞还出资设立了两家企业。其中，深圳亚创咨询服务有限公司成立于2017年，注册资本1000万元，黄持股40%，但工商注册地并无这家公司；深圳亚创荟咨询有限公司成立于2020年2月，即华创刚刚注销之时，注册资本100万元，黄持股80%，其官网地址指向时尚铜牛。
证券时报记者实地探访华创注册地发现，楼下大堂还挂着华创的牌子，对应楼层却是中联双创的铭牌，办公室却大门紧闭，空无一人。对面公司前台称，从去年底开始，这间办公室就空出来了。
穿透这些马甲，孙国男是这张大网上的关键节点，多位受害企业主称与孙国男有过接触，指认他为团队重要成员，在多年前就做过类似套路。
据不完全统计，目前已有十余家中介机构背后有孙国男的身影，有些是孙国男出资持股，有些则通过经营人员相互关联，它们在前文提及的项目中屡屡出现。
通过众多中介机构，这一团伙将触角延伸到全国多地，撒下一张隐秘的大网。虽然每家企业收取费用不多，但聚集起来依然获利不菲。
北京几家企业主曾在其中一家马甲公司中京联信的办公地拍到2019年12月的会议日程，一个月之内，创新板（即港股交下的一个板块）和中鲸出海（另一个类似的套路项目）各自排出了7场会议。
可以借此算一笔账。假设一个月7场会议，每场会议现场签约5家企业，每家企业收费6万元，那么一个套路项目每个月将为中介公司带来超过200万元的收入。类似中介机构多达数十家，套路项目种类繁多，每年涉资或将上亿元。
然而，当企业主惊觉被骗上门要账时，孙国男又隐退幕后，将责任推脱到马甲公司上去。“孙国男在各种宣传活动上从来没有出现过，我们也是后来才找到他，跟他要退款。他说收钱的是前台的推荐机构，他只是在后台拿提成。”一家北京的企业主称。
证券时报记者多次拨打孙国男电话确认其关联公司和业务，未曾接通。
维权艰难
据证券时报记者了解，目前全国多地的受骗小企业主已经建立起维权组织，维权群中少则几十家，多则上百家。
然而，他们很难联合起来做集体诉讼。京师律师事务所律师张冬光长期关注此案。他向证券时报记者解释，每家企业对接的中介机构不同，且它们经常变换主体，导致案件的原告、被告都不一样，“这就是比较棘手的地方”。
单纯的民事诉讼并不能解决问题，一些小企业通过上诉或仲裁，认定了对方的欺诈行为，但由于对方公司是一本空账，仍然难以执行赔偿；还有一些企业的上诉直接被驳回，因为中介公司已经注销。
张冬光建议企业主将诉讼直接指向公司股东。虽然有限公司的独立法人主体像一层面纱一样将公司与股东的责任分开，但《公司法》第20条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
张冬光表示，这些中介机构存在股东过度控制的问题，因此可以刺破公司面纱，股东至少应该在出资范围内承担责任，弥补损失。对于公司股东认缴期限未到的，可以申请加速到期，让股东尽快缴纳出资。
但在实践中，加速到期应满足吊销营业执照等条件，而向工商局申请吊销，意味着企业主要花费更多精力、等待更长时间。
发起民事诉讼之外，北京和深圳的部分企业已经向当地公安机关报案。目前，北京公安已经立案，正处于侦查阶段；深圳企业主去年报案后，则在等待公安部门的明确答复。
“这些公司的行为确实介于民事和刑事的交界点上，而欺诈和诈骗并非泾渭分明。民事上的欺诈基本可以认定，刑事上的诈骗还要看是否以非法占有为目的、是否虚构事实或隐瞒真相，以及查明资金的具体流向。对方可能的抗辩是确实为企业提供了一些服务，但服务究竟怎样，这些都需要查清楚。”张冬光称。
张冬光认为这些中介机构的行为具备一些诈骗的特征，但是隐藏得比较深，“如果最终能查证背后实控人是同一个，且连年使用这种套路，那恶意就更大了，可能上升到诈骗的高度”。
类似套路猖狂多年，对于背后更深层次的问题，张冬光分析，一方面中小微企业融资难是一个大背景，国家虽然有很多扶持小微企业的政策，但实际门槛仍然很高；另一方面，小微企业普遍缺乏专业律师提供咨询服务，在投融资方面的风险防控意识比较欠缺。
“这些套路也利用了一些政策和执法方面的漏洞，如果公安机关没有接触过类似情况，可能接到案子就觉得不是诈骗，只是合同纠纷，因为资本市场纷繁复杂，各类产业园也比较常见，即使金融人士也不敢一上来就说这是个骗局。”张冬光坦言。
中介机构也正是抓住了企业主不熟悉资本市场的弱点。在采访过程中，多家企业主直到记者打去电话才意识到这是一场骗局。“港股交不是香港交易所吗？我还一直给朋友说我挂牌了，他们都说香港挂牌很困难的，我以为我的专利得到了认可。”一位企业主说。
目前，维权群里的企业主们还在等待公安机关的后续进展。记者了解到，群里很多都是创业大学生，不乏海归博士。一些创业者亏损了启动资金，已经放弃了创业项目，也有一些企业主碍于维权成本高昂，已经放弃追偿。
今年以来，这张大网的重心似乎开始向南转移，“捕捞”持续不断，直到9月，港股交网站上还在陆续挂牌新的企业。
张冬光最近接到很多法律咨询电话，都是深圳企业主打来的；一些受骗的企业主最近也接到过来自深圳的电话，是类似的中介机构又来推荐业务了。（文中企业主均为化名 见习记者 林栩然）
责任编辑： 李童
