制晚报讯（记者 唐李晗） 杭州绿茶餐饮管理有限公司发现在大连市中山区也出现一家绿茶餐厅，且店内从装潢到菜单设计均与自己风格相同，认为自己商标被对方冒用，杭州绿茶公司将中山区绿茶餐厅和提供该餐饮团购的“美团网”经营者北京三快科技有限公司诉至法院索赔。
法晚(微信公号ID:fzwb_52165216)记者获悉，今天下午，此案在海淀法院开庭审理。法庭上，两被告均否认侵权，中山区绿茶餐厅认为，其企业名称是经安徽绿茶餐饮管理有限公司授权设立的加盟店，具有合法的来源。
事件 称店名被冒用 “杭州绿茶”诉“中山绿茶”
2004年，杭州绿茶公司创始人王勤松夫妻在杭州西湖创办了一家“绿茶青年旅馆”，以“绿茶”为品牌给游客提供住宿和特色杭帮菜。2008年2月，夫妻二人在此基础上成立了杭州绿茶餐饮管理有限公司，开办“绿茶餐厅”。至今，“绿茶餐厅”在全国设立了５０多家直营餐厅，分布杭州、上海、北京、深圳等地。
日前，杭州绿茶公司认为多家公司冒用其“绿茶餐厅”的商标，于是将美团网经营者北京三快科技有限公司、贵阳国贸逸天城购物中心有限公司等14家公司分别诉至法院索赔共计835万元。
今天下午，杭州绿茶公司与“美团网”、中山区绿茶餐厅的商标权纠纷案在法院开庭审理。
杭州绿茶公司诉称，“绿茶”是其在餐饮服务上持续使用10多年的企业字号，公司对“绿茶”享有企业名称权、知名餐饮服务的特有名称装潢等合法权益，“绿茶GREEN TEA”的独创性字体也作为美术作品进行了版权登记。
原告认为，被告一北京三快科技有限公司未经许可，在其经营的美团网及客户端上销售侵犯注册商标的“绿茶”餐饮团购，是商标侵权行为，应承担侵权责任。
原告表示，被告二中山区绿茶餐厅作为同行业餐饮机构，明知“绿茶GREEN TEA”是国内知名的餐饮连锁品牌，仍直接复制原告注册商标“绿茶GREEN TEA”作为餐饮服务商标使用，且在餐厅装修风格等方面完全照搬原告，已经构成恶意商标侵权。中山区绿茶餐厅的行为极大的误导了消费者，让华中地区的广大市民分辨不清杭州绿茶与大连市中山区绿茶餐厅的关系，已对原告构成不正当竞争。
故请求法院判令二被告立即停止侵权行为，中山区绿茶餐厅立即变更名称，二被告共同赔偿原告经济损失50万元。
庭审 二被告均否认侵权
下午2时许，双方均委托代理人到庭。
美团网认为，公司与绿茶餐厅无竞争关系，不存在不正当行为。网页上所显示的涉诉信息及图片等均由商户提供，与公司无关，且杭州绿茶从未就“绿茶”项目向其投诉过。“公司对商家的工商登记等证明文件进行了严格审查，已经尽到了合理的形式审查注意义务，故不同意赔偿。”
中山区绿茶餐厅答辩称，其使用的标识来源合法，餐厅通过签订《区域战略合作协议》取得了涉案标识的使用权，并按照加盟协议缴纳了加盟费和保证金。“我们对于侵害原告商标权是不知情的，更不存在任何侵权的故意。”
同时，中山区绿茶餐厅认为，原告的绿茶餐厅主要在北上广和杭州地区开店，在东北地区没有开设店面，主要销售、宣传区域不涉及东北地区，并非在中国境内具有一定市场知名度。原告不构成知名商品，无权要求将绿茶等作为特有的名称、包装、装潢进行保护。且 “绿茶”“绿茶餐厅“本身为通用名词，缺乏显著的区别性特征，以绿茶命名的企业成千上万，包括本案的授权方。原告的注册商标目前处于确认状态，未确认商标的有效性之前，原告不具有诉权。
“再加上，餐饮本身就具有鲜明的地域性，在大连的消费者不认识北京的品牌，北京的消费者不认识大连的品牌，原告在大连地区甚至整个东北地区没有店面，不存在让大连当地的消费者产生混淆的前提。” 中山区绿茶餐厅认为他们是在不同区域内使用，且为善意使用，不构成不正当竞争。
法庭上，中山区绿茶餐厅申请追加商标授权方绿茶餐饮管理有限公司、安徽绿茶餐饮管理有限公司为被告，原告对此表示不同意。合议庭经合议，考虑到本案审查的主要事实是被告使用绿茶商标是否构成侵权，决定不予追加。杭州绿茶公司表示，公司认为安徽绿茶发布虚假信息，已对其提起诉讼，但中山餐厅在接受加盟协议时没有对安徽绿茶的商标尽到审查义务，应担责。
美团网表示，其在收到原告律师函后，于2015年12月30日已将中山绿茶餐厅的团购项目下线，并及时回复了原告律师。对此，原告称，2016年3月，美团网的手机端仍有涉案团购项目。而对于中山绿茶餐厅的侵权行为，经其多次在当地工商局进行投诉，对方的餐厅仍一直在经营，并正常使用绿茶字样。
庭审最后，双方同意调解，表示具体方案需要回去考虑。审判长宣布休庭，不再当庭主持调解工作。
方日报讯（记者/欧志葵）“今天法院来通知，广州光明广场、乐峰广场、百信广场的三家以及珠影广场一家仿冒我们‘绿茶’餐厅的案子，初步定在5月和4月13日质证。”3月30日，国内知名餐饮连锁企业杭州绿茶餐饮管理有限公司（以下简称“杭州绿茶”）告诉记者，该公司在全国范围内掀起自有品牌、商标保卫战，其中广州有4家山寨餐厅被列入被起诉名单，并被索赔1000万元。
据悉，该公司目前正在以商标侵权及不正当竞争为由起诉在广州、合肥、南宁、贵州等多地共22家侵权绿茶餐厅，现均已获得北京市海淀区人民法院受理。同时，作为网络平台商的美团网，其运营方北京三快科技有限公司以及部分餐厅场地提供方同样被列入这次起诉之列。
对于被起诉，美团方面表示，该公司已收到了绿茶方面的起诉材料。“我们一向重视知识产权，积极配合权利人的投诉，并根据权利人的投诉材料、依据法律规定对侵权项目进行删除和屏蔽。”
据杭州绿茶方面介绍，去年该公司花了一年时间收集广州的四家仿冒该公司的“绿茶”餐厅。其中一家名为广州绿茶餐饮管理有限公司，在广州开了三家山寨“绿茶餐厅”外，还成立贵州绿茶餐饮管理有限公司，负责运营其贵阳的三家“绿茶餐厅”。
杭州绿茶方面表示，“绿茶”是其在餐饮服务上持续使用10多年的企业字号、知名服务的特有名称、装潢，“绿茶餐厅GREEN TEA”是其50多家直营餐厅共同使用的已注册知名商标。“绿茶GREEN TEA”、“绿茶餐厅GREEN TEA”的独创性字体，也已作为美术作品进行了版权登记。
随着杭州绿茶餐厅在消费市场口碑日盛，市场上的“山寨”绿茶餐厅亦越来越多。记者获悉，目前全国对绿茶餐厅存在侵权的企业不下30家，分别分布在合肥、南宁、南京、哈尔滨、大连、沈阳、深圳、惠州等地。
绿茶餐厅创始人路妍告诉记者，“有侵权者甚至说自己就是杭州绿茶团队来做加盟，欺骗业主和加盟者，对我们带来严重不良影响。据调查，该侵权者发展了24家加盟店，每家平均收取加盟费155万元。
记者留意到，在杭州绿茶的维权起诉名单里，还出现国内知名的餐饮网络平台—美团网。
何成认为，不同于淘宝的平台提供模式，美团以收取服务费方式与山寨绿茶餐厅进行利润分成，其所为相当于一个网络分销商，因此也要承担相应责任。
对于被起诉侵权，美团网官方表示，目前收到了绿茶的起诉材料。“美团一向重视知识产权，积极配合权利人的投诉，并根据权利人的投诉材料、依据法律规定对侵权项目进行删除和屏蔽。 ”
治周末记者 仇飞
连锁餐饮行业一直是模仿山寨之风盛行的重灾区，随着O2O的火爆，品牌持有人的打假行动也延伸到了网络平台。
8月10日，国内知名餐饮品牌“绿茶餐厅”的商标持有人——杭州绿茶公司起诉山寨餐厅侵权一案在北京市海淀区人民法院开庭审理。
值得注意的是，作为平台方的美团网(经营者为北京三快科技有限公司)，因接纳仿冒餐厅在其平台开展团购业务，也被列为被告。
30家“山寨绿茶”上线美团
原告杭州绿茶诉称，“绿茶”是原告在餐厅服务上持续使用10多年的企业字号、知名服务的特有名称、装潢，“绿茶GREEN TEA”是原告50多家直营餐厅共同使用的已注册知名商标；美团网未经许可在其客户端上销售“绿茶”餐饮团购的行为，明显是在销售侵犯注册商标专用权的商品，是法定的商标侵权行为，根据商标法的有关规定，应承担商标侵权责任。
“山寨绿茶餐厅已经不下30家，有的企业甚至开放了加盟，收取上百万元的加盟费。假的绿茶餐厅直接复制杭州绿茶注册商标‘绿茶GREEN TEA’的特殊美术字体标识，作为餐饮服务商标使用，甚至在餐厅装修风格、桌椅款式、菜单色彩、菜单版式、菜品名称、知名菜品样式等方面完全照搬杭州绿茶，这种行为已经构成恶意商标侵权。”杭州绿茶代理人何成律师在庭审中指出，美团网未加注意就上线这些假冒餐厅的团购项目，已构成直接侵权。
本案的另一被告——大连市中山绿茶餐厅表示，其餐厅使用的“绿茶”标识是通过签订加盟协议获得授权的，授权方为案外人安徽绿茶公司。
中山绿茶餐厅还当庭申请追加安徽绿茶公司为被告，但未获法院准许。
“安徽是‘山寨绿茶’的重灾区，杭州绿茶没有在安徽设立过任何直营店，安徽境内的绿茶餐厅全部为山寨店。”何成说道。
美团称已尽到审核义务
对于在团购中出现的“山寨绿茶”餐厅，美团网代理人在答辩时表示，网页上所显示的涉诉信息及图片等均由商户提供，与公司无关，且杭州绿茶从未就“绿茶”项目向其投诉过，“公司对商家的工商登记等证明文件进行了严格审查，已经尽到了合理的形式审查注意义务”。
“在收到杭州绿茶的维权材料后，美团网第一时间就对相关项目进行筛查核实，平台上有争议的团购项目均已删除。”美团网相关负责人告诉法治周末记者，美团一直重视商户知识产权保护，采取入驻审核、事后监督、主动监管等三大措施。
据上述美团网负责人介绍，在入驻审核方面，美团网严格把控商户上单流程，避免侵权项目上线；在事后监督方面，美团网建立了通知——删除机制；在主动监管上美团网启动了重点品牌保护计划，对已申请重点品牌保护的商户会加入品控规则，其他商户须提交相关授权才能上线。
但何成表示，杭州绿茶从去年11月进行维权，截至今年3月，美团官网及其手机端还有10余家涉嫌侵权的“绿茶餐厅”在经营。
焦点为美团是否仅是网络服务提供者
在举证质证阶段，杭州绿茶向法院提交了120份证据，以证明其拥有涉案商标的专用权、美团网存在侵权行为等。
杭州绿茶指出，从其调取的案例看，美团网对于入驻商户收取3.5%左右的服务费，以此不固定费用的形式进行利润分成。由此看来，美团网实际是以服务合同名义行使销售合同，其地位不再是简单的网络平台服务提供者，而是可以视作商家的网络经销商。
“据杭州绿茶餐厅粗略估计，近两年里，30家山寨店铺在美团上的销售金额达4800万元，平均按照3.5%抽佣，美团网从中抽取的服务费高达168万元。”何成指出，作为商户的利益共同体，美团网应承担连带责任。
美团网则在庭审时辩称，美团网对入驻商户只收取技术服务费，性质为提供交易平台的网络服务提供者；美团与杭州绿茶并无业务交叉之处。
“按照侵权责任法规定，网络服务提供者只有在接到通知后，未及时采取必要措施或知道网络用户侵权而未采取必要措施的情况下才承担连带责任。目前普遍认为美团网这类平台本质上是属于提供交易平台的第三方网络服务者，在出现侵权纠纷时，应着重考虑网络服务提供者是否尽到了合理注意义务。”一位不愿具名的法律界人士向记者解释道。
庭审结束时，原被告双方同意调解，但均表示具体方案需要回去考虑。
