日在广东清远一女子因不满店家上菜太慢，冲进厨房关闭厨房门，不给送餐服务员进出，把准备给其他食客上的菜饭也摔砸地上，对后厨人员大声呵斥，发泄写内心的不满，要求先上自己那一桌的。
店家表示:节假日期间就餐人数多，为不影响其他食客就餐，本着息事宁人的想法向对方诚恳道了歉，后女子反而在各平台对店家恶意举报，对饭店进行抹黑。
女子该行为也惊呆了一众网友，直呼太奇葩，
< class="pgc-img">生活中我们大多数人上饭店吃饭，也都会偶尔遇到自己感觉店家上菜有点慢的事情，但相较于自己买菜在家自己做一餐简简单单的饭菜也要一两个小时来说，饭店速度还是方便快捷很多。
可能该女子确实太饿了，也可能看到在自己后面来的上了菜，自己还干等着，也有可能觉得走到哪里自己都该被优先对待，不得已才拿出自己“唯我独尊”的气势冲进厨房。
不管是什么原因上菜慢了，这种行为都欠妥，饭店厨房重地，不相干人员是不能随意进出的。损坏他人财物也是违法行为。
节假日客流量比较大，饭店做菜稍慢点也属正常，毕竟饭店不会因为一两天的生意好，特意去加厨师灶台，每个店家都不会刻意去怠慢哪一个客人。
如果真遇到后来的食客比自己还先上菜，看自己的点的菜单是不是比较难做的菜，如果都一样，那反正菜还没做，钱也还没给，换一家就是，差评走起店家也无话可说。
说句题外话（不说这家店）。以我曾经经验偷偷告诫大家一句，“饭店吃饭不要轻易得罪服务员和厨师”，不然大家都懂。
读提示
近期，各网络平台上涌现出低价团购“大餐”热。5折、6折不稀奇，有的餐饮店团购低至1折。但问题随之而来，消费者抱怨品质服务缩水、存在隐性消费门槛等；不少餐饮从业者也抱怨夸张的低价带来了恶性竞争。
“2～3人餐只要88元，赶紧囤票了，‘艾特’你的饭搭子去打卡吧”“重庆老火锅团购！原价278元，荤6素4抖音团购价只需168元……”近期，各网络平台上涌现出低价团购“大餐”热，满屏低价令不少网友为之心动。
低价团购营销宣传五花八门，有的突出食材昂贵，有的主打菜品精致，还有的强调高档用餐环境。但各种“大餐”都有一个共同点——价格便宜，甚至出现了“100元7斤小龙虾”“1元吃甜品”“99元吃8个菜”之类的低价套餐。
可问题也随之而来，消费者对于低价团购品质服务缩水、存在隐性消费门槛等投诉质疑频出；不少餐饮从业者则抱怨夸张的低价团购带来了恶性竞争。那么，低价团购的“大餐”到底便宜了谁？
团餐缘何广被吐槽
“今后再也不去团餐了！”家住重庆渝北区的刘女士愤愤不平地说。7月9日，她通过网络平台花138元购买了某餐厅原价492元的超值套餐，“当大家欣喜地来到餐厅准备消费的时候，却被告知团购券不能正常使用，商家的理由是超过了当天的接待能力。”
在某团购网的商品页面，记者看到了一个“19元买价值68元自助餐”的活动，商品描述为：60多种菜品，无限制任意吃，包括现场煎制酱汁牛排、纯正日式寿司、意大利比萨等。可团购过该商品的网友“今晚吃火锅”表示，进了餐厅就后悔不已，“里面除了鸡翅膀就是鸡脚，感觉像是路边大排档。”
一名外地来渝的游客，前不久团购了某餐厅的3～4人餐。“当时是冲着图片上的店面环境去的，去了之后发现完全不是图片上的店，而是另外一家店，我强烈要求平台退款。”该游客说。
记者采访发现，尽管低价团购“大餐”看上去很诱人，但类似的商家拒单、名不副实等问题却受到不少消费的吐槽。还有消费者反映，一些团购的“爆款”餐厅上菜慢、份量少、质量差，服务严重缩水。
重庆渝中区市场监管局解放碑所所长张载荣表示，网络团购具有价格优势，但也存在一些弊端，如团购信息难辨真伪，售后服务得不到保障，容易出现纠纷等。
低价横行逼迫餐饮品牌跟进
有业内人士表示，6月是低价团购兴起的一个重要节点。疫情期间积压的消费需求逐渐被消化，同时餐饮业还没有跟上暑期消费热的节奏。“不管是为了求生存还是保增长，超低价团购在各个餐饮业态中蔓延，害苦了餐饮人，也扰乱了市场秩序。”
“我们其实也挺无奈的，但不做不行！”重庆秦妈餐饮集团总裁李杰表示，如今是线上营销时代，很多平台基于线上流量的逻辑，会将优惠、低价团购作为品牌展露的权重项。如果餐饮商家不上线类似的低价团购产品，便得不到优先推荐和露出，生意可能会受到影响。
团购的本意是将零售变成批发的薄利多销，给品牌更多向用户展示、让用户到店体验的机会，整体的引流属性大于交易属性。而如今，团购的价格越来越夸张。各平台不断涌现出“新低”，以往低价套餐常见5折、6折，现在已经低至3折、2折、1折，可谓没有最低，只有更低。
数据显示，截至今年6月底，全国新增超202.2万家餐饮经营主体，餐饮业的新店越开越多，一大批跨界而来的参与者不断涌入。随着竞争日益激烈，当周边餐饮店或者同类竞品用低价团购活动抢客时，很多餐饮商家也会被裹挟，不得不跟进上线低价团购产品来稳住客流，陷入“不降价影响生意，降价影响利润”的两难境地。
餐企如何“破局”
低价团购盛行，已引发各界对餐饮业持续健康发展的担忧。
重庆工商大学成渝地区双城经济圈协同发展中心研究员莫远明表示，低价竞争貌似可以实现商家和消费者双赢，最终结果却可能是商家和消费者“双输”。
“低价导致商家利润降低，也导致消费者吃上廉价无品质保障的‘大餐’，最终吃了个寂寞。”莫远明说，低价团购愈演愈烈，可能带来不正当竞争，食品安全隐患也将日益显现。
“所有的餐饮赛道都走向高度内卷化的充分竞争，最后只能拼效率和价格，未来餐饮将走进微利时代。”番茄资本创始人卿永曾说。
低价纵然能够为餐馆带来流量，但流量难成存量，也基本产生不了利润。营销专家刘润认为，低价格从来都不是竞争优势，低成本才是。
重庆味海预制菜公司董事长唐枭桐认为，餐饮业应尽快引入数字化技术，提升供应链的速度和效能。可以简化供应链的节点与链条，尽可能缩短供应链长度，从而直接降低成本。
张载荣表示，针对低价团餐反映出的问题，市场监管部门将加大执法力度，根据核查情况和投诉举报，对团餐商家存在的虚构原价打折、虚假宣传、不正当竞争和价格违法行为开展调查，依法予以查处，切实保障消费者的合法权益。（记者李国）
来源： 工人日报
< class="pgc-img">对情侣去饭店用餐，因嫌上菜速度太慢，两人自行将部分餐费结算后，欲驾车离开。饭店老板发现二人未完全结账后追到门外，用手将副驾驶车门拉开一条缝，并让车内人将餐费结清。而男友却发动汽车，并拖行饭店老板100余米，造成老板受伤……本来是一件小事，结果酿成了一场诉讼，近日，法院依法审理后判决男友赔偿饭店老板7000多元。
饭店老板称，去年6月的一个深夜，男子大伟与其女友小红（均化名）在铁西区自己家饭店内吃饭，因上餐，自己与两人发生争执。在没有告知自己的情况下，大伟和小红只结算了部分餐费便擅自离开饭店。两人上车欲驾驶离开时，他发现二人未结账后，追到大伟车的副驾驶门处，用手将副驾驶门拉开一条缝，要求二人将剩余餐费结清。此时，大伟在明知自己在车外抓住车辆副驾驶门的情况下，猛踩油门驾车逃离，将自己拖拽拖行100余米，造成脚部受伤，衣服磨坏，手机损坏。
法院经审理查明：当晚，大伟与女友小红因嫌饭店上餐速度太慢，自行将部分餐费结算后离开饭店上车欲驾车离开。老板发现二人未结清账后，追到车旁，用手将副驾驶车门拉开一条缝并提醒车内的大伟将餐费结清。大伟在明知老板在车外抓住车门的情况下，驾车离开，拖行老板100余米，造成老板脚部受伤。经公安机关处理，给予大伟行政处分，拘留10日并罚款500元。另查，原告老板因此受伤，通过120送往医院急诊治疗，并住院七天。
法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据原告提供的行政处罚决定书，能够证明被告对原告身体损害存在过错，应当承担侵权责任。综上，依据《民法典》之规定，判处被告赔偿原告医药费、护理费和误工费等一共7000多元。
全媒体记者 张玲
