果牛排不新鲜一分钱不收。老板现在还有牛骨火锅吗？现在牛骨现在改成牛排了，因为牛排的肉比较多，牛排可能更好。那就给我上一份牛排。听说曾经有人就说拿一套房来换秘方，是福州一套房子，拿来换我们的这个秘方我都不换。这是不是吹牛的？"这个能吹牛的吗？"给我上一个套餐。好的，138的。你的3.8斤的牛排已经来了。这一份是3.8斤是吗？不会千万不要给我们多，等下明天客人来的少的，足足够。我们的足够是保证的是客人也要足够。我们给出的团购包括抖音上面的，也是足足够够的有3.8斤。那你们这一个不会亏本，现在买牛排都要40几块钱一斤，听现在生意不好做，就是赚一点一点点，那一点点的小毛利。他们家的牛排你们真的可以来试一下，主要是我觉得他老板非常实在。你看138块钱里面含了餐位费，含了调料费，3.8斤的牛排荤菜，然后加上三四个的素菜，还有主食面条都给你安排好了，带上3-4个小姐妹来这边吃，吃夜宵当晚饭吃，都是非常不错的选择。
< class="pgc-img">好的锅底一定要吃他们的汤。老板刚才偷偷的告诉我了，他们这个是用加了20多种的草本一起熬制的，所以喝起汤来，草本的味道非常浓郁，配上牛骨的清香这味道还不错。他们这牛骨真的轻轻一咬就脱骨了，软烂入味真的还蛮不错的。这种大口吃肉感觉，真的非常过瘾。
39.9元（限4个以上成年人使用），就能购买一张消费券，在火锅店享用“五荤”“五素”超值套餐，你心动不？8月20日，来自长寿区消委会的消息，消费者袁先生在购买消费券后，隔了半个多月来用券，竟然发现火锅店已经关门了，而和袁先生有一样经历的消费者多达300多名。
据介绍，7月6日，1名推销人员向消费者袁先生推销“姊妹老火锅店感恩大回馈”消费券，说只要花39.9元（限4个以上成年人使用），就能购买一张消费券，在火锅店享用“五荤”“五素”超值套餐。消费券注明有“使用时间长期有效”。
袁先生觉得划算，便花39.9元购买了1张消费券。7月24日，袁先生和朋友准备用消费券去火锅店消费，发现火锅店已关门停业，随即向长寿区消委会进行投诉。
经查，姊妹老火锅店成立于3月22日，火锅店与拓客营销公司签署引流推广合作协议，约定拓客营销公司以印制并销售消费券的形式，为火锅店做宣传推广。消费券的销售收入归拓客营销公司所有，火锅店不再向拓客营销公司支付报酬。
7月24日之前，火锅店已回收消费券900张。火锅店老板操某莉称，这900张消费券虽然给火锅店带来了客源及流量，但并没有创收，反而造成了亏损。当得知市场上还有1700张消费券没有消费后，操某莉认为火锅店已无力承担潜在的损失，遂于7月24日关门停业，并向长寿区市场监管局申请注销工商营业执照。
由于火锅店突然关店，导致消费者无法使用消费券的并不止袁先生一人，经查，涉及360名消费者。
长寿区消委会秘书长蒋耀锋表示：火锅店在未告知消费者的情况下突然关门停业，导致消费者购买的消费券无法正常使用，侵害了消费者的知情权和公平交易权，应当承担相应的民事责任。
对此，火锅店老板操某莉表示：消费券的收入全部归拓客营销公司所有，消费者应该找营销公司退款。
协商无果后，长寿区消委会于7月底启动诉调对接工作机制。
在360名消费者中，有11位提出了诉讼申请，长寿区消委会支持他们向长寿区人民法院提起集体诉讼，其他消费者继续通过调解方式维权。
经多次调解，火锅店与360名消费者达成调解协议，回收消费券1200余张，退还消费券金额5万余元。
蒋耀锋称，火锅店关门停业的主要原因在于对拓客营销公司引流揽客的成本与火锅店运营收益的预估出现严重偏差，最终导致消费者的权益受到损害。消费者投诉的是火锅店，火锅店就必须承担相应的退款责任。而火锅店的权益受到损害，是其与拓客营销公司的合作所导致的，火锅店可以通过相应的渠道维护自身的合法权益。
上游新闻记者 严薇 实习生 刘卜玮
来源： 重庆晨报
报讯 近日，四川省成都市中级人民法院依法审结一起涉及当地网红火锅品牌“爸爸炒料”的侵害商标权及不正当竞争纠纷案，法院一审依法支持了原告要求对被告适用一倍惩罚性赔偿的诉讼请求，判决被告赔偿原告经济损失446.4万余元、合理开支6万元。据了解，这是四川省首例判决恶意侵害知识产权适用惩罚性赔偿案。
2018年10月20日，原告成都一餐饮公司开设第一家直营店“爸爸炒料牛排老火锅（交大店）”，截止到2020年11月底，该公司已在全国51个城市发展到4家直营店、64家加盟店。2019年，“爸爸炒料牛排老火锅”获得当地“2019年度人气火锅品牌”“2019最具商业投资价值餐饮品牌”等多个称号，短期内迅速在成都获得同行业多项荣誉，经营期间一位难求。2020年5月，“爸爸炒料”相关文字、图形商标经国家知识产权局核准注册，原告餐饮公司独占享有该两项注册商标专用权。
而被告曾在原告餐饮公司交大店的隔壁经营另一家餐饮公司，其能够清楚了解、接触原告方火锅店的经营方式、服务名称、装潢风格等信息。2019年8月22日，被告王某夫妇专门成立由其二人为股东的成都某爸爸炒料餐饮服务有限公司，并于同年12月及2020年7月、12月又先后成立三个分公司，同时开设三家火锅店铺，且上述分公司及店铺均使用了与原告开设的店铺相同或近似的标识、相同的服务名称及近似的装潢，从而造成了消费者的混淆，致使消费者认为被告开设的店铺系原告的加盟店或直营店。截止到2021年6月3日，经查实，上述三家店铺在不到两年的时间内，营收总额超2705万元，侵权获利总额达371万余元。
原告起诉称，被告王某及其名下餐饮公司曾多次因实施侵犯当地知名火锅品牌注册商标专用权的行为被法院判决承担赔偿责任。为傍名牌牟取不正当利益，王某等人在明知“爸爸炒料”品牌系原告公司独创的情况下，专门成立与原告“爸爸炒料”品牌名称极为相似的公司，并全方位、一比一的复制与原告公司服务名称完全相同、店内及油料包装装潢等相似的店铺，且在对外招商加盟中多次使用原告公司的宣传文章，属于恶意侵权。故要求被告王某夫妇、侵权公司及三家分公司立即停止侵权，并依法适用一倍惩罚性赔偿，赔偿原告公司经济损失446.4万余元及合理开支11万余元。
成都中院一审认为，该案中与被侵权“爸爸炒料”文字、图形商标极为相近的侵权公司系二人公司，被告王某的妻子是法定代表人，王某则代表该公司对外处理经营事务等。因曾在原告交大店隔壁开店，被告王某等对原告火锅店及经营状况良好的事实完全知晓，并能清楚了解、接触原告公司经营方式、服务名称、装潢风格等信息，之后开设的分公司及店铺均使用了与原告公司开设的店铺相同或近似的商标标识、相同的服务名称及近似的装潢，造成了消费者的混淆，上述行为从主观状态上看系明显刻意模仿、有意攀附原告公司已经获取的商誉及经营资源，从而达到为自身牟利的目的，属知识产权侵权中其他可以认定为故意的情形，且获利巨大，情节严重，依法应适用惩罚性赔偿。故可以以侵权获利的二分之一作为被告商标侵权惩罚性赔偿的计算依据，被告公司等应赔偿总额为557万余元。因原告公司提出的诉讼主张仅为446.4万余元，且未超过应赔偿总额，故原告的诉请依法获支持，并结合该案实情，酌定原告公司的合理开支为6万元，法院遂依法作出了上述判决。
（王 鑫 成知玓）
来源： 人民法院报
