几天，在网上看到这样一个话题，有一间咖啡店贴出告示，不接待儿童，鼓励外带，禁止吸烟，禁止拍照打卡，也没有wifi。
店家想给真正品尝咖啡的人以及需要安静环境的人打造一个舒适轻松的环境。
< class="pgc-img">结果怎样呢？有的人拍手称快，觉得终于找到一个清静的地方了。
但也有人不乐意了，觉得店家这种做法简直不讲理。甚至有人说要带着孩子去“闯关”，教训一下店家，还有人说要报警，自认为这样做能打破不合理的规定，指望警察叔叔站在他们这边。
< class="pgc-img">我们先聊聊店家的立场
店家开门做生意，自然有权决定自己的规矩，这不过分吧？在这个忙碌的世界里，能找到一个能安静坐下来喝杯咖啡、读本书的地方简直难上加难。
店家这么做，其实是为了给那些真正渴望一片静谧的人提供一个避风港。这错了吗？显然没有错！
< class="pgc-img">再说了，规矩写得清清楚楚，摆在门口，你进门前不妨先看一看，觉得合适就进，觉得不合适就换一家好了。多简单的事情啊，何必非得纠结于此呢？
< class="pgc-img">现在的生活节奏快得让人喘不过气来，压力山大，许多人出去喝咖啡，其实不单单是冲着咖啡去的，更多的是想找个安静的角落，好好放空自己一下。记得以前，人们常常就那么坐在咖啡馆的一个角落里，看看书，或者就这么静静地发会儿呆，这本身就是一种难得的享受。但现在情况怎么样呢？
< class="pgc-img">自从社交媒体兴起后，情况就变了。大家去咖啡馆，往往忙着拍照、打卡、上传分享，周围的噪音此起彼伏，找个静谧的地方简直比登天还难。
< class="pgc-img">这样的规定也有不少网友觉得让人心里不是滋味
他们觉得，既然是开店的，就应该海纳百川，不应该挑选客人。店主这么做虽然是她的自由，说出这样的话自然也引起了一些人的反感，毕竟每个人对这种做法的接受程度不同。
< class="pgc-img">确实，店主作为生意人，有权决定想要吸引哪一类顾客，这点没错。但也有人持不同意见，他们认为，来店里消费，应该让每个人都感到欢迎和舒适，不应过于限制。
< class="pgc-img">但这就引出了一个问题：店家的这种做法到底合不合适呢？
很多网友对此提出了质疑，他们认为拒绝接待儿童的做法有点过分，似乎不够公平。毕竟，孩子们难道就不能和大人一样享有消费的权利吗？
< class="pgc-img">同时，网友们还提了一些妙招，比如说可以设一个家庭专区，或者增加一些儿童友好的设施，这样不仅能让家长们带着孩子来消费，而且还能确保其他顾客也能享受到安静的环境。
< class="pgc-img">说到底，这一连串的争执其实暴露出了一个更深层次的社会问题：
在公共空间里，如何权衡个人权利和集体利益？
店家确实拥有自己的经营自主权，可以设定自己的规则，但同时也得考虑到来自不同背景的顾客可能有的各种需求。
顾客当然有选择消费地点的自由，但这自由并不意味着可以无视其他人的感受。你如果想带孩子出去玩，大可挑选那些更加亲子友好的场所，何必非要执着于一个对孩子有限制的地方呢？
言
俗话说：“公说公有理，婆说婆有理。”在如今这个消费多元化的时代，各种新奇的消费场景层出不穷。可最近，有一件事儿引起了轩然大波，一家店居然贴出告示拒绝接待儿童。这可真是一石激起千层浪，引发了网友们的激烈讨论。有人坚决支持店家的决定，觉得店家有权按自己的经营策略和实际状况行事；但也有人气不打一处来，强烈不满，甚至放话要强行带孩子进去。这到底是怎么一回事？咱们又该站在哪一边呢？
< class="pgc-img">正文
要说这店家为啥拒绝接待儿童，那原因还真不少。从经营管理的角度瞅，儿童可比成年人难管多啦！您想想，一群孩子在店里疯跑打闹、大声嚷嚷，这像啥样？就好比一家安静祥和的书店，突然闯进一群小皮猴，那安静看书的人能不心烦？这不仅打扰了其他顾客，还可能一不小心就把店里的东西给碰坏了。
而且啊，孩子们好奇心重，看见啥都想摸摸碰碰。在一家精致的饰品店里，小手这儿抓抓，那儿摸摸，万一弄坏了，店家不得亏死？所以店家为了避免这些麻烦，干脆拒绝接待儿童，也算是一种自我保护。
可那些想带孩子进店的网友也有话说。他们觉得，带孩子出去消费是天经地义的事儿，孩子也有权利享受各种服务，得接触社会呀！就像有位家长讲的，他家孩子平时教育得可好了，在外面特别懂规矩。凭啥店家一竿子打死一船人，不分青红皂白就不让进？
还有的家长觉得，一家人出去消费，那是增进感情的好机会。要是因为孩子被店家拒之门外，心里得多憋屈，感觉像被歧视了一样。
但话说回来，就算家长觉得自家孩子乖，可孩子毕竟是孩子，有时候玩疯了，那可就管不住啦！就像上次在一家餐厅，有个孩子一开始还老老实实的，后来不知道咋的就撒欢了，把桌上的杯子都打翻了。所以啊，店家的担心也不是没道理。
这事儿啊，真不好说谁对谁错。店家有权定规矩，可也得考虑考虑顾客的感受。比如在告示上把拒绝的原因写清楚，再给个解决办法，像特定时间让孩子进，或者推荐其他适合孩子的店。
而网友们呢，也别太冲动。要是对店家的规定不满意，好好沟通嘛，别动不动就喊打喊杀，强行进去。这不仅坏了规矩，还给孩子做了坏榜样。
您瞧，这事儿闹得，两边都觉得委屈。其实啊，大家都各退一步，相互理解理解，不就好了吗？
结尾
这一场店家与网友之间的纷争，就像一面镜子，照出了社会中公共服务与个人权利之间的微妙平衡。它就像一场拔河比赛，店家和网友在两端拉扯，都想为自己争取更多的利益。但我们要明白，在这场拔河中，没有绝对的赢家。
如果我们都只站在自己的立场上，寸步不让，那最终只会是两败俱伤。只有我们都学会换位思考，多一些理解，多一些包容，才能找到那个让双方都满意的平衡点。就像拼图一样，每一块都找到自己合适的位置，才能拼出一幅美丽和谐的画面。让我们都怀揣着一颗友善的心，共同去营造一个温馨、和睦的社会大家庭吧！难道这不是我们都渴望的吗？
标题：“不接待儿童”还需最优解
市场上，各种实体店形形色色、千差万别，不过有一点都一样，那就是想方设法招揽人气，吸引顾客走进店里。但让人颇感意外的是，近年来不少地方都出现了公开称“不接待儿童”的店，不免引发热议。
从记者实地探访情况来看，多数店铺对儿童并非采取硬性拒绝态度，只要有成人陪同并能看护好孩子，经营者也欢迎儿童进店。相关店铺之所以婉拒儿童，主要基于两方面考虑，一方面为了确保儿童自身安全，有的店铺空间有限，孩子打闹容易碰伤身体或是打碎物品；有的店铺如猫咖等养着不少小动物，但一些“熊孩子”会对猫猫狗狗造成伤害，反之也容易被动物误伤；还有的如咖啡馆、小剧场之类场所讲求的就是安静氛围，孩子随意吵闹会干扰到其他顾客。
对店铺的“儿童禁入”，有人表示理解，有人不以为然。应当看到，孩子能撬动整个家庭的消费，商场里最热闹的地方，往往是那些儿童友好区域和餐厅。经营者谢绝了儿童，也就在某种程度上谢绝了商机。有没有稳妥办法，既兼顾到经营者的顾虑，又能方便消费者带孩子逛街？这就需要消费者、商家以及其他市场经营主体各尽所能，齐力共求解决良策。面对活泼好动的儿童，商家也不必“一刀切”禁入，不妨进一步改善服务质量，比如引导店员多照护一下儿童、多给家长一些提醒，在店内设施上多采取一些防护举措，等等。惟有想消费者之所想，努力创优消费服务环境，才能获得消费者认同，不断赢得良好的市场口碑。
此外，一些带孩子的消费者，也需要从“不接待儿童”的提醒中有所反省，在教育引导孩子在公共场所讲文明、有礼貌、守规矩方面做得是否到位。让孩子了解和适应现代社会的文明规则，无论对其自身还是他人而言，皆不失为一件互利共赢的好事。（周慧虹）
来源：湖北日报
