ims中国公布上市后首份财报，财报显示，其第三季度总营收达到3.06亿元，同比增长67.9%；香港放宽部分餐饮限制，大家乐和翠华餐厅扭亏为盈。详情请看红餐网《每日餐讯》。
Tims中国公布上市后首份财报，
第三季度净亏损1.95亿元
红餐网综合消息，11月30日，Tims中国公布2022年第三季度财报，这也是该公司上市后发布的首份财报。财报数据显示，Tims中国公司第三季度营收3.06亿元，同比增长67.9%，创单季度营收新高；但净亏损1.95亿元，同比增多72.4%。
拓店速度方面，Tims中国以平均每两天新开一家店铺的速度，单季度实现新增门店数量46家。截至9月30日，净门店数486家，其中自营门店454家，加盟店32家，已覆盖全国27个城市。10月公司又宣布在全国开出第500家门店。
< class="pgc-img">△图片来源：Tims中国官网
据Tims中国介绍，今年Tims中国与易捷咖啡共同合作的Tims express（灵枫店）店中店目前也已经在北京、上海、苏州开出多家门店，且业绩较好。因此，管理层将灵枫店模式看作重要战略，未来几年将开设更多类似店型。据了解，目前Tims中国的三大主力店型分别是旗舰店（金枫店）、标准店（红枫店）和 Tims Go（捷枫店）。
另外，近期 Tims中国再度延伸消费新场景，宣布与盒马达成合作，双方将推出联名款咖啡产品，并通过盒马鲜生线上渠道和线下门店进行独家销售。这意味着Tims中国将进一步拓展其零售终端的触及范围。
Tims中国CEO卢永臣表示，公司业绩表现主要得益于消费者对Tims中国便利性、本地化和社区化及创新的认可。未来，Tims中国将通过对外合作创新服务业态、丰富产品组合，为公司拓展更大的发展潜力。
香港放宽部分餐饮限制，
大家乐和翠华终于扭亏为盈
界面新闻消息，得益于中国香港市场疫情以及餐饮限制逐步放宽的政策，大家乐和翠华餐厅的业绩开始有所好转。
11月28日，大家乐发布了截至9月底的中期财报，营收38.98亿港元，同比增0.7%；净利润为1.09亿港元，同比增33.9%。翠华控股也在最近发布了截至9月底的中期财报，营收约4.15亿港元，同比减少20.7%；净利润为4086.7万港元，而去年同期亏损为3042.8港元。
< class="pgc-img">△图片来源：大家乐官网
大家乐财报表示，利润增长主要原因为公司业务受中国香港第五波新冠肺炎疫情打击，负面影响持续至2022-2023财年第一季度，但业务于2022-2023财年第二季起得以显著恢复；期间公司推出多个品牌及产品市场推广、有效控制成本，以及应用多项数字化措施。
翠华控股也表示，中国香港政府已放宽社交距离措施，自今年4月21日起恢复餐饮业晚上6时正至9时59分的堂食服务，并已进一步放宽社交距离措施，自5月19日起允许提供堂食服务至晚上11时59分，这让包括翠华控股在内的餐饮从业者受到鼓舞。
眼下，香港还在不断放宽部分餐饮限制。
根据香港医务卫生局副局长李夏茵在疫情防控新闻发布会上宣布，11月3日起解除法例599F章下对餐饮及表列处所的营业时间限制、港府辖下的烧烤场地重开、宴会或婚宴等活动台上拍照时可不用戴口罩。
香港餐饮业界认为这将给餐饮门店带来正面作用。
不过香港餐务管理协会主席梁振华表示，餐饮业对于任何的放宽都欢迎，但对于中式餐饮尤其是快餐而言，放宽营业时间限制对它们的影响不明显。包括大家乐等在内中式快餐品牌仍需要在兼顾外卖的同时，持续通过灵活或创新手段控制成本，以应对后疫情时期可能的风险。
蜜雪冰城进军日本，首店已定
中国饮品快报消息，前不久才在韩国开启首店的蜜雪冰城，下一个海外扩张的目标是日本。
近日，一个头像为蜜雪冰城雪王、用户名为“MIXUE.Japan”的账号在小红书上发了一则“深夜预告”。
内容大致是，日本蜜雪冰城首店已锁定日本东京表参道地区。并且称，该账号是日本蜜雪冰城唯一官方账号，日本蜜雪冰城不会主动发出招商、招聘等信息。
< class="pgc-img">△图片来源：MIXUE.japan小红书账号截图
在预告图中，雪王也入乡随俗有了点小变化，戴上了日式钵卷——一种戴在头上的细长棉布条（常出现在日本的庆典活动中，并带有激昂意志的意思）。
日本作为与我国相近的邻国，其消费者对奶茶的偏好需求日渐提高，以及大量在日华人对新茶饮知晓更多，也愿意为之消费，市场潜力显而易见。
据了解，贡茶、鹿角巷、日出茶太、KOI、CoCo都可、奈雪、machimachi等茶饮品牌都已涉足日本市场。曾有报道提到，在日本奶茶店分布很密集，从东京原宿到表参道3公里范围内就有近40家奶茶店。
但横亘在新茶饮与日本消费者之间最大的问题还是价格。在日本，一杯奶茶动辄700、800日元，折算人民币约40元左右。中国的新茶饮作为“舶来品”，除了品牌溢价外，原料进口，本身成本也不低。
如今按照蜜雪冰城的价格定位，能否靠着一贯的“平价”策略打出一片天地，成为“性价比之王”，还有待观察。
紫燕食品投资3亿元建设生产基地
新京报消息，上海紫燕食品股份有限公司（简称“紫燕食品”）将对外投资建设海南紫燕食品加工生产基地项目，并拟与海口国家高新技术产业开发区管理委员会签署《上海紫燕食品股份有限公司海南紫燕食品加工生产基地项目进入海口国家高新技术产业开发区投资合同书》。
< class="pgc-img">△图片来源：紫燕百味鸡官方微博
根据紫燕食品公告显示，项目计划总投资3亿元，实施周期20个月，主要为建设紫燕食品的食品加工生产厂，计划将该项目作为全国进口原料集采中心、初加工基地以及华南地区的食品加工生产基地，搭建华南地区的供应链，提升公司的产能及运输能力。
紫燕食品表示，本项目有利于与其他生产基地发挥业务协同作用，降低公司的物流和调度成本，提升公司的产能储备和行业影响力，提高公司规模效应和市场反应速度，符合公司长远发展规划。
火锅品牌宣传“碰瓷”米其林判赔100万元
扬子晚报消息，11月29日，江苏省高级人民法院发布江苏法院反不正当竞争十大典型案例，其中一火锅品牌为宣传推广擅自借用“米其林”声誉，判赔100万元案例入选。
据悉，浙江食叁味餐饮管理有限公司在全国开设有300多家加盟店，其官网及实体店使用“一份吃得起的米其林牛腩”“小品牌坚持大理想、立志做米其林牛腩”等宣传用语，并通过多渠道宣传介绍。
米其林集团总公司认为，食叁味公司擅自使用“米其林”文字以及相关宣传内容构成引人误解的虚假宣传等不正当竞争，诉至法院请求判令食叁味公司等停止侵权、赔偿损失。
该案由南京市中级人民法院一审，江苏省高级人民法院二审。法院认为，食叁味公司擅用“一份吃得起的米其林牛腩”等宣传标语的行为损害了其他经营者合法权益，影响公众消费决策以及“米其林美食星级”的评价标准，使其面临被贬低的危险，为食叁味公司带来不法利益或竞争优势，属于仿冒及引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为。故法院判令食叁味公司赔偿米其林公司损失及合理费用100万元。
注：本文由红餐网综合界面新闻、中国饮品快报、新京报、扬子晚报等公开信息。如需转载，请标明来源。也希望广大读者在评论区留言，为广大餐饮人提供更多更宝贵的建议。
< class="pgc-img">整编|红餐网_李金枝
用技术手段破坏百度关键词搜索的正常排名秩序，火锅品牌为宣传推广擅自借用“米其林”声誉，新成立的公司攀附知名医疗企业口罩商标……这些不法行为最终都受到了法律的制裁。11月29日，江苏省高级人民法院发布江苏法院反不正当竞争十大典型案例，体现了江苏法院严厉惩治各类扰乱竞争秩序的不正当竞争行为，维护公平竞争的市场秩序和创新环境的鲜明导向。
全国首例“万词霸屏案”，百度公司起诉索赔千万
“万词霸屏”是指通过对上万个海量关键词的设定，让用户在搜索时被推广公司始终能排在前面的一种不正当竞争技术，今年央视3·15晚会曝光了口碑营销公司操纵“万词霸屏”的乱象。
苏州闪速推网络科技有限公司为他人有偿提供“万词霸屏”服务，利用高权重网站流量大，易被百度等搜索引擎收录和排序，排序靠前等特点，将相关推广网页发布到一些高权重网站的二级目录，与搜索关键词关联；或者根据客户提供的关键词和图片等信息，从网上扒取同行业网站内容，通过技术手段短时间内生成大量关键词和非人工编写的“垃圾页面”，再将“垃圾页面”植入到其他第三方网站，与业内搜索关键词相关联。用户触发搜索关键词时，即产生客户的相关页面占据搜索结果首页一条甚至几条的效果。
北京百度网讯科技有限公司认为闪速推公司构成不正当竞争，诉至法院要求停止相关行为并索赔1000万元。
该案由苏州市中级人民法院审理。法院认为，百度搜索引擎为全球知名的中文搜索引擎，闪速推公司的“万词霸屏”业务依附于百度搜索引擎，两公司之间存在竞争关系。闪速推公司违背诚实信用原则和公认的商业道德，故意利用技术手段破坏百度搜索引擎根据关键词搜索的正常收录和排名秩序，致使其算法失准以及机器性能、服务器资源浪费，也增加了用户信息获取成本，影响体验效果，降低用户对百度搜索的信任。闪速推公司的行为扰乱市场竞争秩序和互联网信息服务管理秩序，获取不法利益，构成不正当竞争。
法院综合考虑闪速推公司涉案业务及整体利润等因素，判决该公司立即停止涉案不正当竞争行为，登报消除影响并赔偿百度公司损失及合理开支共275.3万元。
据介绍，该案是国内首例涉“万词霸屏”干扰搜索引擎算法的不正当竞争案。法院依法认定利用技术手段对原本靠算法自动呈现的搜索结果恶意干扰和操纵，使得目标网页链接出现在搜索结果前列并实现霸屏效果的行为构成不正当竞争，彰显了司法维护搜索生态和互联网秩序，营造风朗气清网络空间的力度与决心。
擅自借用“米其林”声誉，火锅品牌判赔100万元
浙江食叁味餐饮管理有限公司在全国开设有300多家加盟店，其官网及实体店使用“一份吃得起的米其林牛腩”“小品牌坚持大理想、立志做米其林牛腩”等宣传用语，并通过多渠道宣传介绍。
米其林出版发行的《米其林指南》及衍生的推荐、评定“米其林”星级餐厅、酒店产业，有110多年历史，在餐饮、酒店业具有极高的市场知名度与影响力，其推荐评定的餐厅、酒店受到业内认可。米其林集团总公司认为，食叁味公司擅自使用“米其林”文字以及相关宣传内容构成引人误解的虚假宣传等不正当竞争，诉至法院请求判令食叁味公司等停止侵权、赔偿损失。
该案由南京市中级人民法院一审，江苏省高级人民法院二审。法院认为，《米其林指南》并未推荐食叁味公司及三不牛腩火锅店等加盟店。食叁味公司等明知《米其林指南》及米其林美食评级代表的权威性及美誉度，仍不当借用该声誉，在其官网及实体店铺招牌、店内装潢、菜单等处显著位置使用“一份吃得起的米其林牛腩”“小品牌坚持大理想、立志做米其林牛腩”等宣传标语，易使公众对其提供的牛腩商品产生不准确、不全面的错误认识，误解该商品具有“米其林”评定的星级品质或其他特点，误认为食叁味公司及其加盟店获得“米其林”认证或者与米其林公司存在特定联系等。
法院认为，该行为损害了其他经营者合法权益，影响公众消费决策以及“米其林美食星级”的评价标准，使其面临被贬低的危险，为食叁味公司带来不法利益或竞争优势，扰乱了公平竞争秩序，属于仿冒及引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为。
鉴于食叁味公司及其加盟店已停止使用相关宣传用语，综合考虑该公司加盟店数量、加盟费数额、实际经营时间、行为的性质及对其经营的影响等因素，法院判令食叁味公司赔偿米其林公司损失及合理费用100万元，三不牛腩火锅店赔偿2万元。
据介绍，该案是借用《米其林指南》杂志及其美食评级代表的权威性及美誉度实施不正当竞争行为的典型案例。法院依法认定被告相应宣传构成不正当竞争，为市场经营主体明确了宣传推广与经营“底线”，对建立诚实信用、公平有序的市场竞争秩序、保护消费者权益、营造市场化法治化国际化营商环境具有积极意义。
攀附知名医疗企业口罩商标，适用4倍惩罚性赔偿
稳健医疗用品股份有限公司成立于2000年，业务覆盖医用敷料、医用卫生材料及家庭卫生护理用品等领域，在口罩等多个商品上注册有“winner”“稳健”“稳健医疗”等诸多商标，其在业内具有极高知名度及影响力。苏州稳健医疗用品有限公司成立于2020年，使用“稳健医疗、SW 苏稳、WJ 稳健医疗、苏州稳健医疗”等字样对其口罩产品、公司及经营进行宣传介绍。
滑某分别持有苏州稳健公司、苏州航伟包装有限公司99%、91.7%股份。苏州稳健公司销售的口罩包装袋上标注航伟公司官网地址，出具的销售收据加盖航伟公司公章。航伟公司网店销售苏州稳健公司口罩，并自称“自有工厂”“源头厂家”，滑某将航伟公司网店口罩收入纳入个人账户。
稳健股份公司认为上述行为侵害其商标权，并构成不正当竞争，航伟公司、滑某实施共同侵权，诉至法院要求停止侵权并赔偿损失，航伟公司、滑某承担连带责任。
该案由江苏市中级人民法院一审，江苏省高级人民法院二审。法院认为，涉案注册商标及企业字号知名度极高，苏州稳健公司在口罩产品及其网站、网店、公众号使用与涉案注册商标相同或近似的标识，擅自注册、使用“稳健”字号及企业名称，开展相同经营活动，具有明显攀附稳健股份公司商誉的目的，造成混淆误认，构成商标侵权及不正当竞争，三被告应当承担连带责任。
法院认为，三被告在稳健股份公司两次举报后仍继续实施侵权行为，并向市场监管部门不实陈述，严重违反诚实信用原则和商业道德。同时，本案侵权商品为疫情防控物资，价格低廉，未经正规检验程序即向公众销售，质量堪忧，极大损害了稳健股份公司商誉，严重危及公众健康，对防控工作造成严重不利影响。因此，三被告侵权情节严重，主观故意明显，法院对于可以查明的侵权获利部分，适用四倍惩罚性赔偿；对于无法查明具体销量的部分，综合考虑严重侵权情节，适用法定赔偿确定赔偿额。
据此，法院判决三被告立即停止涉案侵害商标专用权及不正当竞争行为，苏州稳健公司立即停止使用现有企业名称；三者共同赔偿稳健股份公司损失及维权合理费用102万余元。
据介绍，该案是涉及具有广泛影响力的“稳健”医疗商标、字号被擅自使用构成商标侵权及不正当竞争案。涉案商品为口罩，针对被告故意、严重侵权行为，法院依法适用4倍惩罚性赔偿，体现了最严格知识产权保护理念，维护了公众生命健康安全、抗疫大局和防控物资市场的稳定。
>>>其他入选的反不正当竞争当典型案例
外卖平台设置不合理条件迫使商户仅与其合作构成不正当竞争
实施诱导分享、突破规则限制等互联网行为构成不正当竞争
擅自将老东家机械设备铭牌更换成自己公司铭牌等构成不正当竞争
合资关系终止后未经许可继续使用知名外方商标、字号被判高额赔偿
仿冒世界知名焊机企业商标、商品装潢及企业字号被判侵权
发送专利侵权警告构成商业诋毁的认定
违反保密义务披露指导他人使用原单位技术秘密构成侵犯商业秘密罪
扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源
校对 王菲
< class="pgc-img">例6
——米其林集团总公司诉浙江食叁味餐饮管理有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
【案件索引】
一审：南京中院（2019）苏01民初4188号
二审：江苏高院（2022）苏民终128号
【基本案情】
米其林公司出版发行的《米其林指南》及衍生的推荐、评定“米其林”星级餐厅、酒店产业，有110多年历史，在餐饮、酒店业具有极高的市场知名度与影响力，《米其林指南》是目前为止最权威的美食评选手册，其推荐评定的餐厅、酒店受到业内认可。食叁味公司在全国开设三百多家加盟店，其官网及实体店使用“一份吃得起的米其林牛腩”“小品牌坚持大理想、立志做米其林牛腩”等宣传标语，并通过卫视及网络媒体宣传介绍。米其林公司认为食叁味公司擅自使用“米其林”文字以及相关宣传内容构成引人误解的虚假宣传等不正当竞争，故诉至法院，请求判令食叁味公司等停止侵权、赔偿损失。
【裁判内容】
法院认为，《米其林指南》并未推荐食叁味公司及三不牛腩火锅店等加盟店。食叁味公司等明知《米其林指南》及米其林美食评级代表的权威性及美誉度，仍不当借用该声誉，在其官网及实体店铺招牌、店内装潢、菜单等处显著位置使用“一份吃得起的米其林牛腩”“小品牌坚持大理想、立志做米其林牛腩”等宣传标语，易使公众对其提供的牛腩商品产生不准确、不全面的错误认识，误解该商品具有“米其林”评定的星级品质或其他特点，误认为食叁味公司及其加盟店获得“米其林”认证或者与米其林公司存在特定联系等。该行为损害了其他经营者合法权益，影响公众消费决策以及“米其林美食星级”的评价标准，使其面临被贬低的危险，为食叁味公司带来不法利益或竞争优势，扰乱了公平竞争秩序，属于仿冒及引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为。鉴于食叁味公司及其加盟店已停止使用相关宣传用语，综合考虑该公司加盟店数量、加盟费数额、实际经营时间、行为的性质及对其经营的影响等因素，判令食叁味公司赔偿米其林公司损失及合理费用100万元，三不牛腩火锅店赔偿2万元。
【案例价值】
本案是行为人借用《米其林指南》杂志及其美食评级代表的权威性及美誉度实施不正当竞争行为的典型案例。在经营主体日益多元、经营方式日益多样、市场竞争日益激烈的市场环境下，包括广告在内的各种宣传手段已经成为经营者参与市场竞争、推销商品或服务、建立市场知名度的重要手段。但是，经营者宣传时，应当遵循诚实信用原则，并符合公认的商业道德，不得攀附利用他人的公众美誉度和影响力，攫取其商誉，以虚假或者引人误解的宣传不当牟取竞争优势等不法利益，损害其他经营者与消费者的合法权益，扰乱市场竞争秩序。本案判决为经营主体明确了经营、宣传“底线”，体现了最严格知识产权司法保护和平等保护中外知识产权的价值导向，对建立诚实信用、公平有序的市场竞争秩序、保护消费者权益、营造市场化法治化国际化营商环境具有积极意义，具有良好的法律效果和社会效果。
来源：江苏高院
