于常人来说，设计师的家更能体现他的品味，总是很有辨识度，每个空间都表达着对设计的理解。
毕竟家是一个独一无二的个性展现舞台，当然要发挥所长了。比如下面这个德国设计师的家会让你惊呼，果然不一样啊！整体配色真的很棒，不仅有郁郁葱葱的绿色餐厅，家具饰品流露着平静和谐的美，呈现出让生活归于生活，也是现代极简呈现出的生活态度。赶紧来洗洗眼睛！
▲ 先用浅灰色的沙发调出了清新高级感。它占据了客厅的大部分空间，靠墙脚的摆放十分舒适，而搭配的其它配饰颜色不会特别跳脱，调低饱和度的墨绿、紫、原木色等，也非常柔和。
▲ 涂成郁郁葱葱的绿色餐厅墙面，让整个空间变得活跃起来。搭配白色木色组合的餐椅柜子，不觉得单调平庸，也不会刺激；白色吊灯令人欣喜，眼前一亮；柜子上镂空的小圆圈拉手，甚是可爱别致。
▲ 绿色的墙面区分了客厅与餐厅的区域，而且和灰白色调搭配起来，感觉非常宽敞和明亮。每一个区域的设计，每一件物品，不论是灯饰，桌子，还是挂画，陶瓷摆件，都让人觉得没有刻意，不浮夸，传达着一种恰如其分的舒适。
▲ 厨房是沉静雅致的木色、藕色和白色为主，风格非常简约质朴的陶瓷餐饮具，和原木色的架子相得益彰。这大概就是，平凡生活中充满小惊喜的意思吧。
▲ 这种长长的操作台设计，不用吊柜而是用隔板的设计，更多的留白，会显得厨房空间更加空旷。而且实际使用时也会更加舒适。
▲ 厨房不仅配色很棒，更重要的是物品看出主人的喜好：朴素又有韵味的素色陶瓷品，线条优美的厨房用具。很多人心目中的家也是像这种放满了自己喜欢的东西，质感混搭又浑然一体吧。
▲ 绿色墙面可以渲染出空间的放松感，大面积留白更有高级感。回归本真的裸色地板，素面朝天展现出贴近自然的温润质朴，原始自然的美感，看起来更加有品位。
▲ 来自HAY的Matin折伞台灯，真是让人过目难忘。折伞设计本身很有诗意美，黄铜支架却又很有现代感，放在家里增加了不少诗意意境和文艺气息，真是不仅可以照明，更是超美的家居装饰。而且可以轻松地到处挪动，把光带到那些容易被忽视的角落，使任何空间都变得更温馨。
▲ 这个家虽然装修简单，但这些灯具、餐具们却成为了"浓墨重彩"的一笔。感觉用餐时，能有置身森林的感觉。（图源自网络，侵删）
在纷繁都市里寻求安宁，在忙乱吵闹里觅得休憩。对于家的渴望，每个人心中都有共同的期许，正因为日常生活中充满了太多混乱，所以我们渴望在家里保持平静和宁静。喜欢这个宁静美好的家，就点赞收藏分享起来哦。
着人们对健康饮食的重视，各类打着“绿色”、“有机”标签的餐厅如雨后春笋般涌现。然而，这些餐厅背后的真相真的如广告宣传的那样吗？近日，一位知情人爆料，引发了社会的广泛关注。
1. “阳光餐厅”内幕曝光
据知情人透露，某知名“阳光餐厅”号称所有食材均为绿色有机，并且在各种社交媒体上展示自家种植的蔬菜和养殖的鸡鸭。然而，实情却是，这些食材大部分来自普通市场，只有少部分是自家种植。知情人进一步指出，该餐厅为了节省成本，采购的蔬菜和肉类并未经过严格的有机认证。
2. “绿色”标签背后的利益链
调查显示，打着“绿色”、“有机”标签的餐厅并不在少数，这些餐厅往往可以收取比普通餐厅高出数倍的价格。消费者出于对健康的追求，愿意为这些高价食材买单，但实际情况是，不少餐厅并没有真正做到绿色有机生产。所谓的“绿色”标签，成了一些商家牟取暴利的工具。
3. 如何辨别真假绿色食品
面对市场上的种种乱象，消费者该如何辨别真正的绿色食品呢？以下是一些实用的建议：
看认证标识：正规的绿色食品都会有国家或地方认证机构颁发的认证标识。消费者可以通过相关机构的官网查询认证信息。
实地考察：如果有条件，可以实地考察餐厅的食材来源，了解其种植和养殖过程。
多方对比：不要轻信单一信息源，可以通过多方对比和查询来判断食材的真实性。
价格合理性：真正的绿色有机食品生产成本高，但如果价格过于离谱，消费者也需要警惕。
4. 对监管部门的呼吁
此次事件引发了社会各界对餐饮行业的广泛关注，同时也对相关监管部门提出了更高的要求。我们呼吁监管部门加大对餐饮行业的监督力度，严厉打击虚假宣传和不正当竞争行为，保护消费者的合法权益。
5. 消费者的理性选择
最后，消费者在追求健康饮食的同时，也需要保持理性。并不是所有打着“绿色”、“有机”标签的产品都是健康的，真正的健康饮食需要科学搭配和均衡营养。我们希望，通过此次事件，能够引起更多人对食品安全和健康饮食的关注，共同推动市场的健康发展。
结语
“阳光餐厅”事件再一次提醒我们，消费者在追求健康饮食的道路上，需要擦亮眼睛，不被表象迷惑。通过科学的辨别和理性的选择，我们才能真正享受到健康饮食带来的好处。同时，也希望监管部门能够加大力度，维护市场秩序，让更多消费者吃得放心、吃得健康。
< class="pgc-img">自己发的绿色豆芽）
是人就会有缺点，上海人也不例外。
唐太宗李世民言，“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失”。也就是说，一个人到底是个什么样子，要从别人的眼睛里得知。
此次上海因疫情而封控，海上居民固然苦矣，然因上海疫情外溢，所谓“绿码小阳人”到处乱跑，而给兄弟省市陡增防控之压力，增加他们生活与工作之不便，其对上海之怨言可知矣，所谓“我给上海送菜，上海给我送人”是也，网络上的不满之声比比皆是。
昨日推出《上海浦西封控第四日：全国帮上海做核酸，穿了登样眼》（点击可看）后，后台留言不断。有人感慨道：“忽然不喜欢上海了!”而以前，我记得曾有则公益广告“喜欢上海的理由”。现在，人家不喜欢上海了，那一定也是有理由的。
今晨起来查看，核酸检测均呈阴性，全楼亦然，总算稍稍放了点心。但小区有两栋楼被封，解封恐怕又要推迟了，胸闷。在等待进一步的防疫措施出台前，就把昨日之留言翻看一遍。因微信公众号规定只能精选100条留言，相当一部分留言受限未能放出来，向这些读者致歉了。
在这些留言中，“忽然不喜欢上海”的不在少数。我简单归纳了一下，主要有三点：
一、 傲气。
二、 矫情、娇气。
三、 精致的利己主义。
关于傲气容后再述。先来看二、三条。
矫情、娇气。
“自我感觉自己比别人都重要。”
“人家那么多地方都封了1个月，甚至几个月，没见那么多怨气的，就你们上海那么娇气吗？”
“我看到了上海人的做作、矫情，反正不是朴实厚道，太精明算计了，所以疫情控制不了”
“知足吧，我在廊坊霸州市煎茶铺居家隔离已经一个多月了，什么都没收到过”……
“矫情”，《现代汉语词典》里的解释是“故意违反常情，表示高超或与众不同”。“娇气”指“意志脆弱、不能吃苦、习惯于享受的作风”。
那么，矫情的反面便是遵守常情，表现普通或和大家都一样。娇气的反面则是意志坚强、吃苦耐劳、安于朴素了。如此说来，这些网友批评得没错了。全国各地为防范疫情扩散，都先后实施了封楼、封小区甚至封街道、封城之举措，如武汉，如西安，就你上海和别人不一样，搞什么精准防控，这不是故意违反常情又是什么呢？这不是表示你高超或与众不同又是什么呢？
至于娇气，人家因为一例阳性而封一个区域者多得是，谁像你们上海人这么叽叽歪歪的呢？因为48例阳性而赋10万多人黄码的城市人们也无怨无悔，如此看来，你们上海人就是意志脆弱，不能吃苦，都是平日享受惯了的缘故。
正是因为这些原因，才导致疫情外溢的。
在这里，我不想过多地解释，我只想问一句：精准防控的确有别于全面防控的常情，将一个奶茶店列为中风险地区的确与将一个区域列为中风险地区有很大区别。那么，哪一种做法更科学？更人性化？对日常之工作与生活造成的影响更小呢？如果不计一切代价的全面封控对生活、工作所造成之重大影响超过奥密克戎病毒株的话，这样的常情为何就不能违反呢？
并且在这么做的时候，征求过那些需要承受此种代价的人之意见了吗？
至于说上海人娇气，意志脆弱、不能吃苦、习惯于享受，我仅举几例来加以说明。此次上海全面封控中，除了援沪的外地医护人员，绝大部分大白与小蓝都是上海人，更别说所有的医护人员、检测人员了。
此前，《文汇报》曾报道过上海市第十人民医院PCR实验室的“微型战场”：
“基本上没办法睡觉，24小时都在工作状态。”电话中，上海市第十人民医院检验科副主任技师李晶华的声音听起来很轻快，但事实上，过去这三周，她几乎没有睡过一个整觉。”（《在灯火通明的“微型战场”上与病毒近距离“对峙”，这群检验人24小时不停歇》2022年3月22日）
这算不算吃苦耐劳、意志坚强呢？
我认识的一位老师以志愿者身份担任大白的工作，听听她是怎么说的吧：
我是区核酸检测流动采样车的志愿者，主要工作是使用PDA扫码。4月1日、4月4日两天，早5:00集结，每天穿着不透气的防护服连续工作10小时右右，和队员们一起，完成了嘉兴街道居民区以外的建筑工地、商场饭店、写字楼宇、敬老院、拆迁棚户区等人员的两轮核酸检测工作，其中就有大家关心的小马哥的核酸检测。
两天的志愿者工作让我深深体会到：在这场疫情阻击战中，奋战在一线的医务工作者、街道居委工作人员、社区志愿者工作的艰辛。愿大家多一份理解，多一份坚持，携手抗击疫情，守护上海的荣光，早日回归如常的生活。
这能说是娇气吗？我所认识的人中，已知的就有4位都担任了本次的志愿者工作，年龄最长者60多岁，最小的也30出头。而全市又有多少这样的志愿者啊？他们可以说是上海人最好的代表，有这样自愿吃苦受罪冒风险的娇气人吗？
据我掌握的数据，上海志愿者的注册率与总数，据全国一线城市之首!
上海：据“上海发布”企鹅号：截至2021年12月31日，全国志愿服务信息系统“上海志愿者网”实名认证注册志愿者超过590万人，上海实名认证注册志愿者的人数占常住人口比例超过23.0%。
广州：截至2021年底，广州实名注册志愿者人数达426.17万人，占广州市常住人口百分比约22.82%（据《广州日报》）。
北京：据中新网报道，截至2021年11月底，北京通过“志愿北京”信息平台实名注册的志愿者人数突破448.9万人（同期北京市常住人口为2189.3万，则志愿者注册率为20.5%）。
深圳：在深圳不到1400万的常住人口中，有208万名志愿者，占常住人口的15.5%。（据“金台资讯”）
除了上面四座大城市外，再来看一个社区的情况。据《广州日报》报道，乐从东平获广东省“最美志愿服务社区”。作为佛山顺德“最年轻”的社区，乐从东平社区成立短短3年时间，已有注册志愿者1936人，占社区常住人口16.1%！。
“精致的利己主义”是北大钱理群教授提出来的，“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大”。
精致与粗糙相对，利己与利他相对，利己主义指一切活动都以利己为核心。上海人的生活，可能要比许多地方的人精致一些。至于将所有或大多数上海人都指称为精致的利己主义，恐怕多有不妥。即以本次疫情防控中那些遍布上海大街小巷的大白、小蓝们来说，怎么能说他们是精致的利己主义者呢？
你怎么能忍心将“精致的利己主义”这顶大帽子扣到一个志愿者占常住人口比例最高的城市头上呢？
当然，这些指责上海人是精致的利己主义者，其话语背景是放在此次疫情防控之中的，有所专指。
“长沙，就因为出了1例（阳性），整个小区封了，差不多一百栋楼，今天第10天了。”
言外之意，我们这样做，大家都不声不响，看你们才封了几天，就在网上吵成那副样子嘛。
“上海就是因为你这样的人太多了，才变成现在这个样子的。你口口声声独立思考，都是基于自己小我的立场，以及上海一个城市的立场来考虑……”
这名读者说的没错，每一个人思考问题，都会有他的出发点，也就是立场。我思考问题，首先当然要基于自己的认识与立场，一个生活在上海的人之立场，我不可能，也做不到基于一名生活在西安或太原人之立场去思考问题的。
当然，我们常说遇到问题要学会换位思考，比如此次上海疫情外溢，对其他省市造成了影响，那么，换位思考，我站在受上海疫情外溢影响的西安人或太原人的立场来思考，当然会对上海所采取的防疫措施有意见，这是可以的。
但无论如何，作为一名上海人，面对浦西第五日封控（浦东第九日，有些人所在小区可能已长达二三十天了），我考虑问题的出发点，就只能从此地出发，而非其他。
比如昨日家住浦东一网友，其降压药断档，小区封控，不能去药店购买；居委会也大门紧锁，求助无门，当此血压升高、危及生命之时，他考虑问题，不从自身处境出发，又从哪里出发呢？请你告诉我。
还有网友留言“只能说上海这个地方有许多精致的利己主义，美其名曰每个人都发出自己的声音。我们浙江一个人阳性，封一个区封得很多，见过谁这么多叽叽歪歪吗？”
我不赞同他的话，不能把“每个人都发出自己的声音”（现实情况是绝大多数的上海人尚未发出自己的声音）等同于所谓“精致的利己主义”。至于你们的因为一人阳性导致封一片区域而不说话，那是你们的自 由。
总的说来，上海此次疫情大爆发，原因有许多，但绝非源于上海人的“矫情、娇气、精于算计”、精致的利己主义，这点是需要说明的。
最后来说说傲气，或者说是优越感。
上海人瞧不起外地人，将上海以外的人统称为“乡下人”的现象是有的。记得1998年举家迁沪时，亲友中有赞同的，也有反对的。反对者中，最大的一个理由，就是上海人看不起外地人，证据是他此前来上海出差，在商店购物，营业员冷淡他，而对本地顾客则很热情。
而赞同者当中，有两位长辈，都曾在上海短暂地工作与生活过，他们对我说，上海人其实对外地人挺好的。其中一位曾与某厂的工人一起工作、生活半年多，他说，工厂食堂的师傅知道他是北方人，吃不惯米饭，每餐特意给他馒头，“对我挺好的”。
我发现，凡在上海或短或长生活、工作过的人，对上海这座城市的印象似乎都不错。而那些走马观花者，误解好像就要多一些。
当然，这并不等于说上海人没有优越感。在来上海之前，我曾先后去过北京与天津，在这三座直辖市，我都曾遇到过市民对外地人充满优越感的事，并为此撰文《城市气》发表在《外滩画报》评论版。
我认为，这些大城市居民优越感源于户籍制度，是一种共性，而非上海所特有的。其实，何止京、津、沪之人对外地人充满优越感，就是任何一省，省城之人对待县城之人，县城之人对待农村之人，多多少少总会有些优越感的。此无他，户籍制度使然耳。所以，独独责怪上海人的优越感，我觉得有些不公平。
