人民网“领导留言板”消息，针对网民关于“烤肉店禁止外带食物”的投诉，南京市建邺区市场监督管理局5月6日回复称，商家“谢绝一切外带食物”，并没有扰乱市场经营秩序，亦没有侵害消费者的权益，不存在违反《反不正当竞争法》的行为。
网民4月23日在人民网“领导留言板”向江苏南京建邺区委书记留言，投诉“用餐时被要求禁止外带食物”。其称，4月23日晚，我携幼儿来餐厅-解*·围炉碳火烧肉（江湾天地店）用餐，点餐时咨询有无三文鱼，被告知没有，正好该餐厅对面有卖三文鱼的店，我在点餐后去对面买了一份三文鱼带过来，带进店后被告知不准自行携带外来食物，我表示无法接受，故没有理会。坐下用餐时，服务员再次过来，态度坚决地表示禁止店内食用外带物品，理由是怕食物中毒会怪到他们店，服务员表示要把我的三文鱼冷藏起来，我跟店里说用餐过后要去看一场演出，三文鱼无法放置过久，但是店员态度非常坚决，并表示告知老板后，老板也坚决禁止外带食物。无奈之下，我只好带着小朋友离开此店（共10分钟左右），其间店员表示，你可以现在就离开，可以不收你钱，但就是不可以外带食物进店。
这位网民认为，店家有以下几个问题：1.以“食品安全”为由禁止外带食品，很明显这个理由不成立。2.是否违反《反不正当竞争法》。3.在幼儿在场情况下，发生此事，对幼儿造成了一定的心理影响。希望有关部门重视起来，可以给我们消费者一个说法。
南京市建邺区市场监督管理局5月6日回复称，网民留言收悉，现答复如下：
1.关于店家以“食品安全”为由禁止外带食品问题。执法人员与商家联系并了解相关情况，该店铺主营“烤肉”，由顾客自行烤制、控制生熟程度，店铺在店门前公告“谢绝一切外带食物”。网民提及携带食品“三文鱼”进入店内食用，“三文鱼”通常生食，需要专间制作，属于高风险类食品，混用存在食品安全风险。
2.关于是否违反《反不正当竞争法》问题。《反不正当竞争法》的立法宗旨是鼓励和保护公平竞争，保护经营者和消费者的合法权益。商家“谢绝一切外带食物”，系商家根据其经营内容的特点所制定的条款，该条款并没有扰乱市场经营秩序，亦没有侵害消费者的权益，故商家并不存在违反《反不正当竞争法》的行为。
栏目主编：秦红 文字编辑：程沛 题图来源：图虫 图片编辑：曹立媛
来源：作者：澎湃新闻
<>< class="tt_format_content js_underline_content autoTypeSetting24psection " id="js_content">人民网“领导留言板”消息，针对网民关于“烤肉店禁止外带食物”的投诉，江苏省南京市建邺区市场监督管理局5月6日回复称，商家“谢绝一切外带食物”，并没有扰乱市场经营秩序，亦没有侵害消费者的权益，不存在违反《反不正当竞争法》的行为。
网民4月23日在人民网“领导留言板”向江苏南京建邺区委书记留言，投诉“用餐时被要求禁止外带食物”。其称，4月23日晚，我携幼儿来餐厅-解*·围炉碳火烧肉（江湾天地店）用餐，点餐时咨询有无三文鱼，被告知没有，正好该餐厅对面有卖三文鱼的店，我在点餐后去对面买了一份三文鱼带过来，带进店后被告知不准自行携带外来食物，我表示无法接受，故没有理会。坐下用餐时，服务员再次过来，态度坚决地表示禁止店内食用外带物品，理由是怕食物中毒会怪到他们店，服务员表示要把我的三文鱼冷藏起来，我跟店里说用餐过后要去看一场演出，三文鱼无法放置过久，但是店员态度非常坚决，并表示告知老板后，老板也坚决禁止外带食物。无奈之下，我只好带着小朋友离开此店（共10分钟左右），其间店员表示，你可以现在就离开，可以不收你钱，但就是不可以外带食物进店。
这位网民认为，店家有以下几个问题：
1.以“食品安全”为由禁止外带食品，很明显这个理由不成立。
2.是否违反《反不正当竞争法》。3.在幼儿在场情况下，发生此事，对幼儿造成了一定的心理影响。希望有关部门重视起来，可以给我们消费者一个说法。
1.关于店家以“食品安全”为由禁止外带食品问题。执法人员与商家联系并了解相关情况，该店铺主营“烤肉”，由顾客自行烤制、控制生熟程度，店铺在店门前公告“谢绝一切外带食物”。网民提及携带食品“三文鱼”进入店内食用，“三文鱼”通常生食，需要专间制作，属于高风险类食品，混用存在食品安全风险。
2.关于是否违反《反不正当竞争法》问题。《反不正当竞争法》的立法宗旨是鼓励和保护公平竞争，保护经营者和消费者的合法权益。商家“谢绝一切外带食物”，系商家根据其经营内容的特点所制定的条款，该条款并没有扰乱市场经营秩序，亦没有侵害消费者的权益，故商家并不存在违反《反不正当竞争法》的行为。
来源 | 澎湃新闻
审核 | 于成龙 张丽娟
编辑 | 李赫
中国工商出版社新媒体和数字出版部制作出品
?收藏！行政处罚案件办理中发现错误如何纠正及常见错误辨析
?收藏！行政处罚法制度要点和相关法律规定
最新！市场监管总局成立以来的规章在这儿了（1-76号令）
述：最近，日本东京一间餐厅引发了广泛关注，竟然贴出告示，明确表示禁止中国和韩国的顾客入内。这一举动迅速引起了争议和讨论，我们来看看事情的背后。
就在近日，东京的一家餐厅因为张贴了一则争议性告示而登上了热搜。这则告示明确表示，该餐厅不欢迎中国和韩国的顾客。在告示下方，还有一个简短的说明，称这是出于对“顾客体验”的考虑。
< class="pgc-img">这一做法瞬间引发了舆论的强烈反弹。许多网友纷纷表达了自己的愤怒与不满，认为这种做法不仅是不尊重他国顾客，更是带有歧视色彩。有人直言，这样的餐厅根本不配称为“餐厅”，而应该被责令整改甚至关停。
< class="pgc-img">从文化交流的角度来看，这种排外行为无疑是在闭塞自己与外界的联系。日本作为一个拥有丰富文化遗产的国家，向来以开放的态度吸引着世界各地的游客。而如今，这样的举动却让人对日本某些地方的社会思潮感到忧虑。
< class="pgc-img">更有一些人在社交媒体上开始发起抵制这一餐厅的活动，呼吁大家不要光顾这家店。其实，餐饮行业本就是为了服务顾客，创造良好的用餐体验。如果连基本的尊重都无法给予，那么又有谁愿意在这里消费呢？
一些分析人士指出，或许此次事件反映了某种社会心态的变化。在经历了疫情和各种全球性问题后，部分人对于外来文化和顾客产生了恐惧感。这种情绪也在某种程度上推动了类似事件的发生。
< class="pgc-img">与此同时，也有声音认为，这种行为并不是个别现象，而是反映了更深层次的文化和经济竞争。随着国际局势的变化，国家间的紧张关系愈加明显，一些人可能因此对外来顾客产生了偏见。
在这样的背景下，我们需要重新审视“友好”与“排外”之间的界限。对待不同文化的态度，不仅影响着一个国家的形象，更直接关系到国际交流的未来。我们希望这样的事件能够引起更多人的思考，让彼此之间的理解与包容成为未来的主流。
< class="pgc-img">总之，东京这家餐厅的告示让人感到失望，但同时也为我们提供了一个反思的机会。在这个互联互通的时代，促进理解与尊重，才是构建和谐美好社会的正确道路。希望大家能够共同努力，消除偏见，拥抱多元文化的价值！
