昆山反杀案”视频监控画面
“于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。”
一纸通报，一锤定音。
“昆山反杀案”，在公众的焦急期待当中，等来了处理结果。回顾案发之初，虽然多数人对于于海明的行为判断呈现出一边倒的肯定态势，但对该案最终的司法走向还是心存疑虑。
如今，于海明案向公众昭示了正当防卫制度的生命力，捍卫了法治，振奋了人心。激活正当防卫制度的适用，就能及时保障当事人的合法权益，有力震慑犯罪分子。
“昆山反杀案”依法撤案是法治的胜利
同济大学法学教授金泽刚：
于海明案向公众昭示了正当防卫制度的生命力，由此可以信赖正当防卫将是不法侵害行为的第一道合法防线。这是对刑法一般预防意义的最好阐释，也是于海明案之于中国刑事司法的第一个重大意义。
于海明案对不法侵害的认定，无论是在判断方法，还是判断素材的选择上，都是值得以后办理类似案件的司法者学习和借鉴的。刑法的规定没有变，司法者对法律规范的认识理解在逐步健全完善，这是于海明案之于中国刑事司法的第二个重大意义。
中国政法大学刑事司法学院副教授方鹏：
昆山司法机关做出的这一认定是非常有法律意义的，不仅符合社会正义感、判断果断利落，而且对全国做出了示范作用，有效防范了小争议中可能发生的大侵害，如果再有人因为小冲突想挥刀砍人，就会首先想到可能遭遇反杀，就会停止大的侵害行为。
北京大学法学院教授、博士生导师陈永生：
“昆山反杀案”广受关注，办案机关依法认定成立正当防卫，如同进行了一次普法教育，也有利于促使各级公安司法机关正确认识特殊正当防卫制度的立法初衷和制度功能，从而改变以前对正当防卫认定过严的问题，鼓励人们在面对严重暴力犯罪时勇敢地进行正当防卫，制止违法犯罪，保护自己、他人以及国家、社会公共利益，弘扬中华民族自古以来惩恶扬善的美德。
北京师范大学中国刑法研究所副所长彭新林：
从立法精神来讲，是在强化公民正当防卫权利，鼓励公民与违法犯罪行为作斗争。“昆山反杀案”的处理结果可以说实现法律效果和社会效果的统一，成为全民共享的法治公开课。
普通人如何把握好正当防卫的限度？
中国政法大学教授洪道德：
普通群众应该树立大胆自卫的观念。不过，当对方在用语言、行为准确地表达出求饶、认服并停止侵害后，那就没有自卫的前提条件了。如果当时宝马车驾驶人求饶认错后还是被砍杀，那骑车男子会涉嫌犯罪。这就是普通人应该把握的限度：对方不停止侵害，我就不停止防卫。不过也需要依照当时具体情形进行判断。
中国政法大学法学教授阮齐林：
刑法中的正当防卫主要包含两个条件，一个是针对正在进行的不法侵害所实施的自卫或者说反击行为，第二个就是没有明显超过必要限度，造成重大损害，如果满足了这两个条件，因而致不法侵害人死伤的，不认为是犯罪，不负刑事责任。
除以上我国刑法对“一般正当防卫”的规定外，另外还有一个“特殊正当防卫”，也称“无限防卫”。我国刑法第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
一个基本观点是不能向不法退让，不能要求正义向非正义低头让步，这样才能制止不法侵害。不法侵害少了，引起的防卫也就少了。所以，源头应归咎于谁率先实施不法侵害，而不是对不法侵害的反击。反击越多，遭受的不法侵害越少，越有利于解决、消除相关社会问题。我们鼓励公民积极面对不法侵害，同时要郑重警告那些动不动就违法犯罪的人、试图使用暴力解决问题的人或者以大欺小以强凌弱的人，从而更好维护社会和谐稳定。
案情回顾：
刘海龙，男，36岁，甘肃省镇原县人，暂住昆山市陆家镇某小区，案发前在昆山市陆家镇某企业打工。
于海明，男，41岁，陕西省宁强县人，暂住昆山市青阳路某小区，案发前在昆山市某酒店工程部工作。
案发当晚，刘海龙醉酒驾驶宝马轿车，载刘某某、刘某、唐某某沿昆山市震川路西行至顺帆路路口时，向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于海明险些碰擦，双方遂发生争执。
刘某某先下车与骑车人于海明发生争执，经同行人员劝解返回车辆时，刘海龙突然下车，上前推搡、踢打于海明。虽经劝架，刘海龙仍持续追打，后返回宝马轿车取出一把砍刀（经鉴定，系管制刀具），连续用刀击打于海明颈部、腰部、腿部。击打中砍刀甩脱，于海明抢到砍刀，并在争夺中捅刺刘海龙腹部、臀部，砍击右胸、左肩、左肘，刺砍过程持续7秒。刘海龙受伤后跑向宝马轿车，于海明继续追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽车。刘海龙因失血性休克死亡。
（文字来源：央视网、法制日报、新京报、央广网等）
日，由昆山开发区纪工委、开发区社管局合办的“党在我心中·清风伴我行”廉政文化进校园、进社区系列活动，一经启动，得到了全区上下踊跃参与和大力支持。
少儿画与手抄报：让廉洁种子“茁壮成长”
一位孩子在绘制手抄报时写下：“廉洁是一种幸福，让我们拉着爸爸妈妈的手，共同创造廉洁吧。”一份童心，一支画笔，不仅勾勒出多姿多彩的“廉”画，更将朵朵“廉”花种在了心田。
廉政文艺节目创作：让廉洁文化“声情并茂”
气势恢宏的合唱，引人入胜的小品，抑扬顿挫的朗诵，凝聚的是群众的才思和对廉政建设的信念。“希望通过原创节目征集，能大家一展所长，提升创建廉洁文化的积极性。”一名党员干部如是说。
家风家训故事征集：让廉洁治家“蔚然成风”
“与人为善孝为先，为人处事诚为本，家庭和睦万事兴。”每条家训背后，都是一个家庭智慧的体现。在活动中，将具有特色的好家风典型树起来，用“家文化”点燃“正能量”，真正让家风成为廉洁自律的源泉。
目前，已收到来自全区12家中小学、社区300余件参赛作品。下阶段，开发区纪工委还将甄选优秀作品集中汇演，把勤廉文化送入每家每户，为营造全区风清气正良好氛围注入新的活力。（纪坤）
源:中国之声
刑法专家详解“反杀案”：中国对正当防卫的适用走上正确轨道
据中国之声《新闻纵横》报道，近日，发生在昆山市震川路的砍人事件备受舆论关注。公安机关经过缜密侦查，商请检察机关提前介入，于1号下午通报了案件的调查处理情况——于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。一纸通报，一锤定音，引发舆论强烈反响。
刑法专家：通报事实扎实清楚
中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林在接受中国之声记者采访时表示，上述通报事实扎实清楚，“第一，确认刘海龙是强行并线造成事故，这是有责任的。第二，醉驾。第三，先赤手空拳殴打，后来拿刀击打，带有很大的威胁色彩。”他认为，本案要看被拿刀攻击的一方是怎么看待这个事情的，“那个时候他认为这是行凶。”
有观点认为，依据警方通报，于海明继续追砍的两刀均未砍中，是认定为正当防卫的重要前提。阮齐林则认为，致命伤是什么时候形成的不重要，“因为这种情况之下就是考虑到他的冲动、惊恐、害怕，在进一步反扑情况不明的情况下，他追砍的行为很难说是过分的。通报也提到这是一个很紧密的过程，也是一个激烈的搏斗，所以不能苛求防卫人能够做出非常冷静的判断，防卫人做到这个程度上应该说还是控制在合理的限度内。”
1号下午，江苏省检察院也针对该案进行解读：1、刘海龙挑起事端、过错在先；2、于海明正面临严重危及人身安全的现实危险；3、于海明抢刀反击的行为属于情急下的正常反应，符合特殊防卫要求；4、从正当防卫的制度价值看，应当优先保护防卫者。“合法没有必要向不法让步”。正当防卫的实质在于“以正对不正”，是正义行为对不法侵害的反击。
专家：对今后正当防卫的法律适用起积极推动作用
中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林在接受中国之声记者采访时还表示：“法律本身并没有写明什么情况之下是正当防卫、什么情况下不是，它都是一个原则性标准，具体都要司法人员掌握。过去，防卫人致不法侵害人死亡的这种情况，尤其还有一个反追反砍的行为，很难在公安这个阶段就直接认为它是正当防卫行为，可能会考虑一个平衡，后来还有追砍的行为，是不是有点过当？但从于欢案到这个案子，确实看出中国对正当防卫的适用上是一步一个脚印走上正确的、或者说敢于适用的轨道上来了。”
江苏省检察院还表示，人身安全是每个公民最基本的要求，面对来自不法行为的严重紧急危害，法律应当引导鼓励公民勇于自我救济，坚持同不法侵害作斗争。司法应当负起倡导风尚、弘扬正气的责任，检察机关也将会依法保障人民群众的正当防卫权利，切实维护人民群众合法权益。
从警方和检方的通报中，我们可以看出——明确的结论，符合民众最朴素的正义观；详尽的解答，上了一堂生动的法治课。在认真对待民意的同时，坚守法治精神，就能获得的人民的认同。（记者 周益帆、杨守华 尹希宁）
