呀我的妈呀，这事儿可真是够闹心的！
你说这 CoCo 都可奶茶店，咋能出这档子事儿呢！那员工一边切西瓜，一边就把甜的瓜心给吃了，剩下的再给顾客做果茶，这像话吗？
瞅瞅那视频，口罩戴得也不规范，手套也不戴，这卫生能有保障吗？这员工也太没规矩，太没职业道德了！
还好有执法人员去突击检查，这值班店长说事儿属实，把那员工停职了，等培训考试合格再上岗。可这事儿能就这么完了？
那公司守则里写着员工上班除了某些情况能喝饮品，可没说能偷吃水果啊！这员工是不懂规矩还是故意的呢？
再说这店里，卫生情况整体还行，员工健康证也齐全，可那“日管控”表格简单得要命，食品安全管理员自查还流于形式，都写“无问题”，这不是睁着眼睛说瞎话吗？
监管部门让店方加强员工培训，这是应该的！可这
事儿出了，能保证以后就不再有类似的情况了吗？
这上海亿宣餐饮管理有限公司，电话都没人接，这是啥态度？出了事儿就躲起来啦？
“民以食为天，食以安为先”，做餐饮的就得把食品安全放在第一位，这是最基本的！可这事儿让咱消费者咋想？还能放心去买他家的东西吗？
希望这家店能真的吸取教训，好好整改，别再干这种缺德事儿。也希望其他的餐饮企业都能引以为戒，别把消费者的信任当儿戏！
所周知，奶茶行业现如今是非常火爆。
无论是大城市还是小乡镇，几乎随处可见奶茶店的身影，店铺名称也是多种多样。
尤其是，对于年轻人而言，奶茶已经成为日常生活中不可或缺的一部分。
上班，来一杯~
聚会，来一杯~
逛街，来一杯~
但让无数年轻人倾心的奶茶店却频频翻车。
比如：
去年爆火的网红“竹筒奶茶”。
上午刚说“为了竹筒奶茶总要去一趟苏州吧”，下午就因为食品安全问题成了批评的对象。
原因是，竹筒杯重复利用，不清洗不消毒直接卖给顾客。
< class="pgc-img">还有在市场大火的某茗奶茶，篡改牛奶日期，使用过期原料、腐烂水果等，食品安全堪忧。
< class="pgc-img">而在近日，又一家知名奶茶店翻车。
#CoCo员工被爆切西瓜时吃掉瓜心#
大概是因为CoCo是无数年轻人的心头好，所以此话题一出，瞬间登上微博热榜第一，引来2.4亿的阅读量。
< class="pgc-img">据网传视频显示：
事发当天，在上海一家CoCo都可奶茶店，后厨一名女员工戴着帽子和口罩正在切西瓜。
但她切西瓜时的举动却比较离谱，该店员在切西瓜时连续多次将西瓜心切下吃掉，随后将剩下的西瓜切块装入盒中。
与此同时，该员工在切西瓜时，行为还不规范。
不仅口罩佩戴并不规范，还没有佩戴手套。
< class="pgc-img">不过，网友们对此的评价倒是褒贬不一。
有网友说此操作太离谱了，就这还是大公司呢，怎么在人员管理方面如此不严格。
< class="pgc-img">但绝大部分网友都对此无感，觉得问题不大，既然员工敢吃，说明西瓜质量没问题，至少没坏。
< class="pgc-img">确实就如网友所言，毕竟有句俗语说得好：不怕厨子偷吃，就怕厨子不吃。
但是，此员工这种行为明显是违反公司守则的。
目前，已对该员工做停职处理，待培训考试合格后方可重新上岗。
大家喜欢那个品牌的奶茶呢？
茶饮品，当下消费者们热衷的饮品之一，作为新时代的时尚新宠，其市场规模在2020年就已经突破4420亿元。
但随着市场的加大，市场竞争也变得越发激烈，随着行业不断壮大，早一批的奶茶产品渐渐被大众所熟知，也因为品牌的知名度不断提升，渐渐形成了‘品牌效应’，而随之而来的便是各种模仿、抄袭等侵权性质的商业竞争。
奶茶行业的商标侵权行为越发的频繁，像奶茶知名品牌“茶颜悦色 "与 " 茶颜观色 "。
还有诸多知名奶茶店，比如益禾堂、鹿角巷、沪上阿姨、奈雪的茶等等，皆是或仿冒，或假冒的被商标侵权过。
还有最近火爆全网的泰国瑞幸侵权中国瑞幸，反起诉要求其赔偿100亿泰铢，约20亿人民币。
近日，也有一起奶茶产品侵权案在白云区人民法院审结。
< class="pgc-img">原告是上海馥邑企业管理有限公司，其公司名下拥有著名的奶茶饮品‘CoCo（都可）’品牌商标的使用许可。
根据资料显示，CoCo（都可）品牌自2007年进入中国市场，至今在全国各地拥有超过1500家的加盟门店，逐渐积累了较高的消费者认知度，也积累了较高的商誉。
而被告则是广州圈圈茶餐饮管理有限公司，正在经营一款叫做“mincoco”的奶茶品牌。
原告发现对方使用与自身品牌相近的标识，并且将该标识授权许可全国各地多家奶茶门店使用，便进行调查取证。
然后，在被告在其主办的网站对外宣传“mincoco”品牌与CoCo（都可）品牌系关联品牌。
结合“mincoco”英文所含有的“小coco”的意思，原告认为，被告混淆标识的行为，使加盟者和消费者产生错误认知，一方面吸引有意加盟CoCo（都可）品牌奶茶店的潜在加盟者去加盟“mincoco”品牌，另一方面使消费者基于对CoCo（都可）品牌长期口碑的信赖而消费“mincoco”品牌奶茶。
原告提出诉讼请求，要求被告立即停止侵权行为，并且要求被告在省级的报纸上登报道歉，以消除侵权影响，另赔偿原告的经济损失100万元，赔偿原告因维权的合理支出费用30449.23元。
在案件审理过程中，法院认定以下事实：
01
被告的MINCOCO产品介绍、MINCOCO-可行性报告文件中有被告的企业介绍，MINCOCO产品介绍有与被告官网显示的电话一致等信息，本院认定上述两份公证书可以证明系被告的招商行为，被告在招商过程中使用了上述被诉侵权标识。
02
被诉侵权标识使用在饮品店及推广饮品店加盟的广告宣传内容中，使用的有柄大杯、保温瓶等商品的关联度高，容易导致相关公众产生误认或混淆。
03
被诉侵权标识“MINCOCO”的显著部分与原告主张权利的注册商标“COCO”的显著部分构成字母相同，仅在字母的字体或者大小写形式上有所区别，差异部分不足以形成明显的区别，整体上构成近似标识。
综上所述，认定被告侵权事实成立，判决被告赔偿原告经济损失40万元（含合理费用） 。
结语
事实上，CoCo（都可）被侵权的次数非常之多，但商标权利人从未放弃过维权，基本也是胜诉告终，获得的经济赔偿从数万到百万不等。
由此可见，维护商标权益，不仅仅是打击不法商家，能很好的维护自身品牌商誉之外，还能得到不菲的经济回报。
如此，何乐不为！
