市一年，瑞幸咖啡股价涨了10倍，“新式茶饮第一股”奈雪的茶上市后则表现平平，喜茶、乐乐茶这些中国茶饮品牌快速崛起的背后是用户需求的释放还是资本的驱动？品牌营销之外，这些品牌有何商业模式创新之处？咖啡饮品在中国又是否存在水土不服？
本期《钛度热评》栏目特邀资深媒体人一起就话题“Coffee or tea？中国茶饮连锁是一门好生意吗？”进行了讨论，下面是部分观点集锦。
蓝媒汇创始人韩辉：
新式茶饮正在回归“瑞幸模式”。如果说前期是各家拼创意，后期则是集体拼效率。而瑞幸模式从本质上就是在拼效率。为什么这么说？首先，新式茶饮的到来，是喜茶和奈雪推动的。两者在产品上几乎差不多，但是玩法不一样，喜茶玩的转联名，奈雪则是打造茶饮星巴克，强调体验感。殊途同归，前期他们共同的想法就是做品牌。其次，当品牌立住了，就要拼效率了。一个很明显的的分水岭是，奈雪开始做PRO店。奈雪的PRO店，可以简单理解为“瑞幸模式”，不再强调星巴克第三空间，成本一下子就降下来了。而喜茶估值快速拉高，也是因为喜茶更注重效率。从一开始，就没有限制自己的玩法。
茶饮品牌的快速崛起有用户的需求，但更多还是资本驱动下的内卷，当然，内卷也不是全无好处，一般情况下烧钱内卷的得益者都是用户。商业模式上个人觉得没什么创新点。咖啡唯一水土不服的点就在于口味，但口味永远不是大问题，年轻人的接受度是很高的。事实上，咖啡，尤其是以小店为主的咖啡模式是一个妥妥的高毛利、高复购的好生意，只是方向要把控好，国内的咖啡新品牌一定不要复制星巴克模式，而是要做瑞幸，或者说蜜雪冰城模式，才能以小博大。
盘古智库高级研究员江瀚：
瑞幸咖啡的商业模式的确是整个市场的痛点，一方面，瑞幸咖啡用自身的互联网化的模式形成了足够的用户基础和用户联系，从而为自己的持续发展提供了可能性，另外一方面我们看到的是对于瑞幸咖啡来说，由于本身它精准定位了咖啡市场上的一个空白地带，在精品咖啡领域中有比速溶咖啡更好的口感，有比星巴克它们更低的价格。
其次，瑞幸咖啡的这种商业模式是一种相对较轻的商业模式。
第三，对于瑞幸咖啡来说，当前的整体业绩再加上有可能与美国投资者形成的和解，实际上代表的是瑞幸咖啡，有可能走出一个触底反弹的第二曲线出来，如果瑞幸咖啡能够解决当前的问题，并且将自己的优势持续下去的话，还是有可能出现一定程度的进一步发展，甚至再次上市的可能性也是存在的，不过对于瑞幸咖啡来说，当前这一切都不是那么容易的事情，依然需要非常大的努力。
魔王财经创始人李鸣：
以喜茶、奈雪的茶、乐乐茶为代表的中国新式茶饮，快速崛起的背后其实隐藏着两个秘密。一个是单杯价格持续上涨和消费降级的矛盾统一，另外一个是资本驱动的商业模式。从奈雪的茶上市后的表现，以及喜茶等拟上市茶饮品牌的财报，我们可以发现即便是几十块的单杯均价，这些茶饮品牌的利润情况也并不如人意，单店亏损的情况也并不罕见。从消费心理学而言，新式茶饮高档精致的门店装修，上佳的口感，营造了较为高端的消费场景，但其实真正客单价与其他快消品种相比并无优势，而原料成本、店面成本及人力成本却不亚于其他品种。所以众多“网红”的新式茶饮品牌都陷入叫好又叫座，但却不赚钱的怪圈。在这个过程中无序的资本扩展，起到了一个负面作用，新式茶饮品牌被迫过早地进入圈地、厮杀、内卷的市场争夺战中，而没有办法沉下心去摸索稳定的盈利模式。而且仅新式茶饮行业而言，并没有明显的护城河保护，门槛相对不高，所以像瑞幸一样通过品牌和市场份额来抢占先机，成为众多品牌和资本的想法，但必须要看到瑞幸一路走来也是非常坎坷，而且资本市场环境相比以往已经发生了很大的改变。如果不以盈利，而以上市作为新式茶饮成功的标志，可能目前看似火热的茶饮品牌们，未来的发展难免遇到波澜。
如果离开资本的输血，没有自我造血能力的茶饮品牌可能很快就会倒下。现在的繁荣是建立在资本的狂欢之中，在过往这种起高楼，很快又大厦倾倒的情况屡见不鲜。所以除了极个别头部，且能够持续稳定盈利的品牌之外，其余的腰部茶饮品牌未来生存都很困难。
首席商业评论创始人卫明：
用户消费茶饮的不同场景被品牌创造了出来，不止原来的解渴/品味，还有社交分享，下午茶等精神需求，资本也加速了满足这些需求的品牌的快速扩张，两者相辅相成。
本质上来说，茶饮生意从商业模式上就是两个方向，第一，差异化：不管场景还是产品，靠高溢价赚钱，和第二，效率极致化：以瑞幸为代表的企业将数字化服务融入到茶饮市场的各个环节，靠快速占有市场和运营效率赚钱。但总体来说，从商业模式上并没有特别的创新，不过，在产品，营销模式上有很多创新。
咖啡饮品在中国还是有很大市场，只是之前被速溶咖啡占据，所以新式咖啡茶饮还有很多机会，尤其随时更多的品牌教育下，更多年轻人愿意尝试，未来会有更大空间发展。
资深媒体人祖腾飞：
中国茶饮市场是不是一门好生意？
毫无疑问，是！中国自古有饮茶的传统，茶饮品的市场接受度远大于咖啡饮品。除去市场体量优势，茶也更符合国人的”中国胃“。即便新式茶饮体量已过2800亿，但还远未到天花板。
并且，大量新品牌尝试在茶饮中加入茶冻、果汁、奶油等其他原料，进一步丰富了茶饮的口味。随着茶饮消费者年龄层的不断低龄化，消费者年龄跨度正在不断被拉大。如今的茶饮消费主力是90、95后，相信用不了多久，00后的表现也不会让市场失望。
全链财经创始人雅镟：
“味觉奶头乐”是都市青年人的刚需。
饮品本质是情绪产品，具有口感外的功能性，背后是现代生活和职场下的社交和情绪抚慰需求。
消费品市场只要有新的体验和品牌特性就会有市场 。woods和manner 倡导自带杯优惠的营销策略很拉粉，价格比星巴克、costa这种老式咖啡品牌便宜多了，类似这种品牌以后还有机会。
市场和资本联手打造出的消费氛围也助推了饮品消费的狂潮。
探客财经创始人杨超群：
瑞幸咖啡股价上涨还是跟它的商业模式有关系，当年财务造假问题爆出后，瑞幸不仅没有倒台，反而还在不紧不慢的开店，新京报的数据显示，它平均每天开10家店，说明它的市场空间还是很大，说明这个模式未来在中国还是有盈利空间，甚至可能是一个蓝海。
他财务造假主要原因是隐瞒了营销支出，不是市场不认可，这并不妨碍它继续做大做强。
但是像喜茶，奈雪，乐乐新式茶饮这方面，他们自身还没有找到一个合适的盈利模式，比如产品创新瓶颈，成本缩减问题，特别是奈雪，又要做新茶饮还想做咖啡，都想做就说明它不知道做什么，它本身成本支出就足够大，这样就像看不到盈利期一样。
瑞幸的赔钱是暂时的，砸钱营销先把品牌做起来，新式茶饮品牌是有了，但长远来看怎么盈利这个问题还是没有答案，而且产品同质化严重，竞争过大。
红餐网运营经理李振勇：
茶饮企业及其上游支持链条已经非常可观，这将极大地刺激茶饮门店的拓展。我国的茶饮市场还处于发展中期，在上升通道之中，远未及触碰天花板。从品牌角度来看，如果拿星巴克来做对比，这些头部品牌的门店总数也还相差甚远。显然，没什么咖啡饮用基础的中国消费者，对奶茶的需求将远远大于星巴克，所以，头部新茶饮品牌无论是在直营门店数量、入驻城市数量，以及城均门店数量来看，依然还有较高的市场渗透空间。
虽然对大部分茶饮品牌而言，尚未构建起强大的品牌竞争力，但经过几年的发展，在中高低三个消费层级，还是形成了一定的格局，各消费层级分别有了自己的头部品牌。由于茶饮市场巨大，市场缺位严重，消费者忠诚度不高，在头部品牌尚未及覆盖之前，各区域品牌开始从下沉市场入手，逐渐形成规模，冲击着目前的品牌格局。
从另一个层面看，这些品牌的崛起，除了选择了头部品牌鞭长莫及的区域市场，其实也在于很好地抓住了中端消费的巨大发展空间。
如今的茶饮市场还有巨大机会，但更考验新品牌的经营智慧。
电商钩沉主理人井寻：
咖啡和新茶饮要分开看。
先说瑞幸。瑞幸在摆脱神舟系以后的升值实现是显而易见的。瑞幸人自己有一套的完美模型：一杯咖啡的成本中房租1-2块，人工3-4块，原料6-7块，成本加起来10-11块，24块以内随便卖都赚钱。这套模式之前只在资本鼓吹中，现在资本泡沫出清后，照进现实了。
瑞幸崛起的前序是星巴克没注意到的外卖场景，但是瑞幸直营店真正的重心是在快取店——线上点单，线下快取，这种类型的门店占比超过96%。可见咖啡这个品种，到店还是一个必须的「仪式感」，这也是凭借「不做外卖」著称的manner被资本看好的原因之一。
再说新茶饮。奈雪的茶最开始以欧包出圈，而喜茶则是以排队长著称，尤其是后者，里面没有营销手段是不现实的，单杯破30的价格之前也是媒体热议的话题。用户需要这么贵的奶茶吗？不需要的，除非味道特别好，所以才有了古茗、茶百道的弯道超车、农村包围城市的反扑。
从商业模式创新来说，最有代表性的应该是瑞幸、一点点、蜜雪冰城，一个是平价咖啡、线上线下打通自取，一个是100%标准化，甚至连服务都要标准化的奶茶界海底捞，最后一个是走底价平销、亲民路线。
咖啡饮品在中国水土不服是肯定存在的，咖啡文化至今还没有完全扎根，因为有替代饮品——茶。
IT知识局负责人焦云鹏：
从目前来看，中国茶饮市场远远没有饱和，仍有很大的增长空间。一方面基于中国源远流长的茶文化，消费基础不容置疑；另一方面消费升级、资本追逐也是最直接的驱动因素。相比于传统的现制茶，这些茶饮新势力采用互联网模式经营，数字化能力都很强，比如数字化供应链、数字化渠道、数字化营销等，同时可以利用大数据能力快速调整产品策略，满足当下最热的消费需求，即便是客单均价都在20元以上，也不用担心没有销量。但回过头来，单从这些饮品口感上讲，是否真的物有所值也是值得商榷的。
潮汐商业评论创始人王烁：
新式茶饮市场，特别是鲜果茶，一直以来都深受成本困扰。之前跟一个区域性鲜果茶的品牌老板聊天，一直跟我诉苦说利润率太不可控了，比如水果的成本和损耗。不可否认，中国的咖啡市场在逐渐走向成熟，这肯定有「消费升级」的功劳，定价终究会走到一个相对客观的位置，不会特别高，也不会特别低。品牌所带来的超强溢价能力我反倒认为会变弱。但是节点似的爆品策略可能会有意想不到的效果，比如瑞幸的生椰拿铁。让行业回归产品本身也是个好的开始吧。最近比较好奇的是，喜茶和奈雪都在进入瓶装0卡饮料市场，但这个市场究竟能有多大？
贝多财经主理人贾小俊：
归根结底，所谓的茶饮市场是人对消费的基本需求存在，借由资本激发而形成的一种现象，这种现象的典型特征就是“名、利双全”，名是“作为一种身份的象征”，一种愉悦自我的享受。而利则是“资本逐利”，尽管这个“利”可能对市场参与者并不一定是好事。
以元气森林为例，其主打的日系风成功抓住了消费者的心理，认为“外来的和尚好念经”，尤其是日系产品在中国已经成为大流行的基础上，元气森林占到了先机。相比之下，喜茶、奈雪的茶、瑞幸则是抓住了“营销”这一利器，让自身成为了“网红”，借助供应链形成了相当的市场规模。
在消费者心中，好不好喝（口味）和能不能满足消费者的心理，才是扩张的根本。以瑞幸为例，离开了营销（补贴），瑞幸的产品不再火爆。但其推出的生椰拿铁再一次俘获了用户的心，就是最好的证明。
产品是肉体，营销是灵魂，资本是装备，共同构成一个完整的战士。
泓锦观察主笔吴泓锦：
中国茶饮市场是不是一门好生意？当然是！因为她撬开了两个巨大的市场——那就是堪称财富金矿的都市女性市场和小镇青年市场！
喜茶、乐乐茶这些品牌崛起的背后首先是Z世代消费者需求的带动，然后再有资本的助推！因为这些消费者喜欢新口味，新感觉，所以为什么这几年很多茶饮陆续迅速批量崛起，跟Z世代消费者息息相关，一方面有所谓的“味觉奶头乐”的刚需；另一方面，他们在选择上并不忠诚于单一品牌，而是很随机的“随新所遇”，给新品类，新产品巨大空间。
有意思的是，茶饮虽然定义为茶饮，却跟传统的喝茶完全不一样，在某种程度上，茶饮喝的不是口味而是归类，现在茶饮属于春秋时代百花齐放，接下来3~5年进入战国时代就会更凸显人群属性和茶饮品牌的匹配，什么样的人喝什么样的茶饮在十四五期间会越来越明显。
有个现象值得大家深思:星巴克推出过茶饮，却草草收场，而无论是奈雪的茶还是喜茶，甚至就连蜜雪冰城都能将茶饮市场直接做的很大。是真的仅仅水土不服吗？还有就是茶饮因为其天然的混搭跨界特征，使其具备两大核心特征:社交和标签属性；都市女性餐饮补充或部分替代属性。
商业模式上，奈雪的茶更多的走茶饮界的“星巴克?梦工厂”模式，可以说既有大空间又有新梦想——这也是为什么奈雪的茶有专门的礼物店，有鸡尾酒屋，有梦工厂等，就连上市也走在了喜茶前面，可谓后发制人。
而喜茶更多的是通过产品和服务取胜——如喜茶热麦专门针对烘培用户，对于社区和写字楼用户通过GO店线上下单线下自提，下沉市场提出喜小茶，线上两大巨头：京东、天猫开设旗舰店售卖茶饮和周边产品等。当然，喜茶还会与漫画等跨界来玩合作，可以说喜茶还是蛮懂Z世代消费者的。
茶饮总体市场格局上，比较看好喜茶和奈雪的茶作为第一梯队，乐乐茶，书亦烧仙草作为候补第一梯队。沪上阿姨，一点点，蜜雪冰城作为第二梯队等两大梯队格局。茶颜悦色既不是第一梯队，也不甘于做第二梯队，让人记住她的是排全国最长的队！乐乐茶的模式最贴合魔都人的小心思，并进而走向全国——那就是特色单品?争议特色?分享惊喜，然后跨品跨界，拳头产品的脏脏茶和脏脏包为其开疆扩土立下汗马功劳！让自己立了标杆，成为了一种时尚，新潮，好玩的生活方式茶饮品牌。
《钛度热评》是由钛媒体推出的热点事件观察栏目，主要邀请对不同行业发展、不同商业模式有着独到见解、深度观察的媒体人和行业从业者，通过多角度解读全面展示事件的影响和意义。
如果你关心最新趋势、有自己的独特见解、想同更多志同道合的人分享交流观点，欢迎添加《钛度热评》社群小助手微信：taiduzhushou，加入《钛度热评》社群，跟我们一起打造一个思考者的社群，让有价值的思考被更多的人看到！
021年，餐饮赛道在创投圈火了，从茶饮、咖啡、面食到串串、卤味、烘焙甜品等，各种小吃不断崛起，热门细分赛道一个接一个。统计显示，2021年餐饮赛道的平均投资额达3.61亿元，接近10年前的14倍；头部品牌店的品牌估值、单店估值不断刷新纪录。
尽管餐饮作为高频刚需的消费，获得资本青睐有一定的逻辑，不过，资本关注度高也会导致赛道过热。若继续按照传统“以烧钱换规模、以营销冲营收”的模式竞争，且不说能否持续获得食客的倾心，就餐饮赛道不断堆积的估值“泡沫”而言，很可能会被刺破，毕竟优质的创业者和公司是有限的。
餐饮融资持续火热
2022年开年不久，便有多家餐饮企业获得私募机构的融资。 1月9日，某酸菜鱼连锁餐饮店宣布获得A轮融资1亿元； 1月6日，某主打鸡肉餐饮的快餐品牌宣布完成Pre-IPO轮融资； 1月1日，四川某肥肠粉连锁店宣布获得A轮融资。
近期融资频现是餐饮赛道过去一年来融资火热行情的延续。《2021中国餐饮投融资大数据报告》显示，2021年餐饮业投融资额达到近年高峰，平均投资额达3.61亿元，接近10年前的14倍。另据不完全统计，2021年，食品饮料领域共发生投融资事件374起，占整个新消费领域投融资总数的45％，位居第一；融资金额超过431亿元，占新消费领域总融资金额的52％左右。
从餐饮赛道的投资方向来看，资本的重点已从2020年的线上品牌混战转向2021年的线下餐饮。如面食界的和府捞面、陈香贵，奶茶界的蜜雪冰城、沪上阿姨，小吃圈的喜姐炸串、夸父炸串，点心界的墨茉点心局等，均获得了大笔投资。企查查发布的《2021年五大“新餐饮”赛道投融资数据报告》显示，2021年面食米粉融资事件超12起，新茶饮融资事件超14起，烘焙赛道融资事件超15起。
若将时间线拉长，资本并不是近两年才开始关注餐饮赛道，只不过此前并没有像现如今那么火热。中国连锁经营协会（CCFA）与华兴资本联合发布《2021年中国连锁餐饮行业报告》显示，从融资金额看，2018年以前，餐饮行业投融资呈现整体增长趋势，自2018年开始投融资热度逐渐下降，但是在经历2020年疫情后资本热情再度高涨。从融资数量看，2015年是餐饮行业投融资交易笔数的高峰，此后一直呈下滑趋势；2021年交易金额超越2020年，但是交易笔数增幅有限，说明当前资本在餐饮行业的投资更加偏向单笔金额较大且有一定规模的企业。
标准化易复制成为资本关注点
餐饮缘何再度受到资本追捧？那些受资本关注企业背后有哪些共性？标准化、易复制这两个关键词或许是答案。
从中西餐特点的对比看，中式餐饮通常面临“烹饪技术复杂”和“地域口味差异”问题，中餐的素材、菜系、菜品极其丰富，烹饪手法、工序复杂，口味区域性强难以全国推广，且多数公司的治理能力不强，现代化管理企业较少，导致中式餐饮集中度低，连锁化、迅速扩张难。
中式粉面、火锅、烧烤、卤制品等有望率先在标准化方面取得突破。资本的投资就是一个侧面印证。《2021中国餐饮投融资大数据报告》显示，从融资数量来看，快餐小吃，如粉面、卤味、米饭简餐等是资本最为青睐的品类。
以面食为例，2021年牛肉面最“香”。公开资料显示，从2021年5月到12月，仅陈香贵、马记永、张拉拉3个牛肉面品牌融资合计就超过5次，每轮融资金额均在1亿元以上。企查查数据分析师夏琼表示，涌入面食赛道的投资者中，不乏红杉资本、IDG这些实力雄厚的投资者。中式面食属于中餐中可标准化的极少数品类，极具规模化优势，但目前市场还未有面食餐饮巨头诞生，资本如此看好也许是带着一分“赌注”心理。
此外，数字化也在助力餐饮企业朝着标准化管理变革。有消费行业投资人表示，中国餐饮的数字化变革正在发生，餐饮企业的组织建设与经营效率日渐提高，尤其是数字化为门店的标准化管理带来了新的工具，促使其在供应链管理、预约消费、门店收银、会员运营、连锁能力、培训服务等方面，逐步发展为成熟的企业，帮助门店的管理从人工向数字化转型。
警惕投资过热带来“泡沫”
然而，受到资本热捧并不能代表这些餐饮品牌接下来可以高枕无忧。
对私募投资机构而言，任何赛道都没有常青树，餐饮产品需要不断升级，自身品牌也需要不断进化。分析人士认为，打造一家连锁餐饮企业，通常需要3种重要能力：极致单品打造能力、单店模型打造能力、扩张连锁能力，且还需要在不同发展阶段中不断迭代，仅具备其中一种能力很难持续在餐饮行业取得成功。
同时，资本也是把“双刃剑”。餐饮企业拥抱资本市场以后，除去本身的经营波动外，还会被资本市场的情绪左右，利弊因素可能均会被放大。如在新茶饮赛道投资最为火热时，2021年“茶饮第一股”——奈雪的茶在港交所上市，然而其在二级市场的表现却不尽如人意，这也让投资机构们对消费投资的态度变得理性起来。
此外，单一赛道投资过热大概率会形成估值“泡沫”。目前，餐饮赛道已经经历过一轮早期项目筛选，优质标的已都被挑选过一遍，后进入者面临着较高估值“泡沫”。未来，一旦资本红利期结束，市场中仍存续着大量公司，它们之间可能会形成激烈竞争，届时“裸泳者将浮出水面”。
事实上，网红店一个接一个。面对餐饮消费市场的不断变迁，餐饮企业唯有持续探索新的事物、注入新鲜的文化和精神，在经营上做出改变，持续为消费者创造价值，才能不被抛弃。私募投资机构应该做好投后管理，通过对被投资企业的帮扶，确保其在发展过程中决策的正确性。同时，应以长远的目光看待企业发展，既不用过于悲观，也不用过于乐观，帮助企业穿越经济周期，实现持续发展。
本文源自金融时报
新网北京11月25日电 (记者 杜燕)最新发布的《2021年中国连锁餐饮行业报告》显示，中国餐饮市场规模从2014年的2.9万亿增长至2019年的4.7万亿，受疫情影响2020年下滑15.4%至4.0万亿，但预计2021年市场规模将恢复至4.7万亿，2024年市场规模可达到6.6万亿。
今天，记者从中国连锁经营协会获悉，该协会与华兴资本联合发布报告。该报告整合21家上市餐饮企业数据、60余家连锁餐饮头部企业反馈的调研数据以及决策者判断数据，参考并引用相关报告和数据40余篇，历时3个月编撰完成。
预计2021年市场规模恢复至4.7万亿
报告指出，中国餐饮市场一直健康成长，市场规模从2014年的2.9万亿增长至2019年的4.7万亿，年复合增长率达10.1%。由于疫情的影响，餐饮市场规模2020年下滑15.4%至4.0万亿，但是预计2021年市场规模将恢复至4.7万亿，之后行业将重新健康成长，2024年市场规模可达到6.6万亿。
中国餐饮业按菜式可以分为中餐、西餐及其他菜式三个细分市场，分别占比79.4%、15.2%和5.4%(2019年)。中餐市场规模由2014年的2.3万亿增至2019年的3.7万亿，年复合增长率为9.2%。西餐市场规模自2014年的0.3万亿增至2019年的0.7万亿，年复合增长率为12.8%。
数据显示，中国餐饮市场门店数在波动中上升。截至2020年，中国餐饮门店数量达到653万家，同比19年下降11%，主要是疫情导致了部分中小型餐饮企业离场。
消费者最爱口味前三：辣、清淡和鲜
报告指出，中国餐饮业菜系丰富，消费者可选项极多。在众多菜系中，火锅是所有中式餐厅中市场规模最大的品类，川菜在所有品类中排名第二。
从用户的消费场景看，聚餐是最主要的到店就餐场景。朋友/同事/同学聚会、追求口味享受和解决日常餐饮是日常用餐最主要的三个场景，分别占31.2%、17.0%和16.3%，周中中午、周末晚上在外用餐比例更高。
根据消费者就餐关注要素调研，当前消费者在选择餐厅时最关注的前三大要素是菜品口味、餐厅性价比和内部就餐环境。菜品口味这个要素的占比达71.7%，明显高于其他要素，可见当前消费者外食的最主要需求还是追求口味。
根据消费者最爱口味数据，辣、清淡和鲜排前三。其中，喜欢辣口味的消费者占41.8%，喜欢清淡口味的消费者占23.7%，喜欢鲜的口味的消费者占20.3%。
外卖发展成驱动行业发展新要素
受益于年轻人的线上消费倾向，中国外卖行业不断快速增长。报告显示，2020年中国外卖餐饮市场规模达到6,646亿元，同比增长15.0%。
数据显示，2020年，餐饮线上订单整体保持高速增长，除疫情影响特别严重的2-4月，其他各月同比均实现正增长，且订单量同比增长在2020年第四季度基本维持在70%以上，在12月甚至实现了107.9%的翻倍增长。
报告指出，预计在当前疫情防控常态化的环境下，外卖行业可能仍将持续强劲发展。外卖的强劲增长也给了餐饮门店一个扩展自身收入、触达更多消费者的机会：根据实地调研，部分传统餐饮门店的外卖比例已经能够达到50%甚至更高。
餐饮资本化如火如荼进行
报告指出，基于外卖对餐饮门店收入的增益、餐饮行业更多的应用新社交媒体推爆单品、基础设施的完善使得标准化更加容易，餐饮的资本化正如火如荼的发展。
从融资金额看，2018年以前餐饮行业的投融资呈现整体增长的趋势，自2018年开始投融资热度逐渐下降，但在经历2020年疫情后资本热情再度高涨。截至2021年8月，中国餐饮行业投融资金额439.1亿元，已达2020年的2倍。
从融资数量看，2015年是餐饮行业投融资交易笔数的巅峰，此后一直呈下滑趋势。2021年交易金额超越2020年，但是交易笔数增幅有限，说明当前资本在餐饮行业的投资更加偏向单笔金额较大的有一定规模的餐饮企业。
从融资轮次分布也可以验证上述观点。与2019年相比，餐饮行业投融资在2020年和2021年最主要的特征是B轮、战略投资以及其他后期投资占比有明显提升；Pre-A轮、A轮等早期投资占比有所下降。
从细分赛道看，按融资数量排名，小吃快餐、咖啡、茶饮3个赛道最受一级市场追捧。按融资金额排名，茶饮、咖啡、火锅分别占行业1-7月融资金额的40.5%、15.7%、13.1%。
数字化变革正在发生
在移动互联网时代，餐饮像所有传统行业一样，面临着这个时代赋予的新的机遇与挑战。目前头部餐饮企业早就在数字化升级上发力并吃到红利。
报告指出，在众多数字化技术当中，餐饮企业最为关注的是大数据、人工智能以及物联网，这些技术目前在餐饮行业中已经被广泛运用并初具成效。
报告认为，大数据有助于精确餐饮行业市场定位，通过分析和调研市场数据，企业可以更好的对自己的品牌进行定位；大数据可以帮助企业充分了解市场信息，掌握竞争者动态，知晓行业竞争格局。企业可以通过消费者档案数据来分析顾客的消费行为和价值取向，以此来改进和创新产品，或者进行更为合理的菜单定价；人工智能让机器人和AI系统可以给顾客带来更好的用餐体验，而物联网技术可以赋能餐饮企业精简供应链进而降低成本。(完)
来源： 中国新闻网
