UJI无印良品针对近期出现的“无印良品”/“無印良品”招商加盟信息，发布了官方声明。其表示日本“無印良品”、“MUJI”品牌在中国大陆地区，从未许可任何企业或个人开设加盟店，也从未自行或授权他人发布任何招商加盟信息，请投资者注意甄别相关信息。具体详见以下声明。
<>無印良品”这个日本品牌相信大家都已经不陌生了，原木色装修风格，白、米色、黑为主的色调，红底白字的“MUJI無印良品”更是招牌简单醒目，深受不少年轻人的青睐。
< class="pgc-img">在杭州市临平欢乐城一楼，有一家名叫“无印良品Natural Mill”的店铺。这家店的装修设计、产品类别等都与日本“無印良品”门店极为相像，但在招牌上，“無”变成了“无”，英文“MUJI”变成了“Natural Mill”。11月8日，这家店铺的经营者和产品的生产者一起被日本“無印良品”品牌的所有人告上了法庭。
< class="pgc-img">原告株式会社良品计画（以下简称良品计画）认为被告杭州余杭区南苑街道文氏佳品百货店（以下简称佳品百货店）、北京无印良品投资有限公司（以下简称北京无印良品公司）侵害了商标权，构成不正当竞争纠纷。
原告起诉：侵犯商标权，构成不正当竞争
原告起诉称，佳品百货店经营的名为“无印良品Natural Mill”综合性店铺，销售与原告类似的产品，在店铺门头、墙面、广告等多处显著使用了“無印良品”“无印良品”标识，销售的产品上也多处使用了“無印良品”“无印良品”“无印工坊”标识。
此外，该店铺员工还在宣传中声称其为“日本无印良品纺织类产品的代工商”，欺骗误导消费者。同时，红底白字的“MUJI無印良品”店招搭配是原告店铺的特有装潢，为公众所熟知。而佳品百货店使用了相似的店招颜色以及店铺装修等，容易使公众产生混淆。因此，佳品百货店的上述行为侵犯了原告的商标权，同时构成不正当竞争。
因佳品百货店是北京无印良品公司的加盟商，所售商品系北京无印良品公司生产，其宣传、装潢等显然是经过北京无印良品公司授意的，故原告认为二被告行为已构成共同侵权，并要求其共同赔偿原告经济损失及合理费用321万元。
被告抗辩：“无印良品”也有高知名度
被告北京无印良品公司抗辩称，“无印良品”“Natural Mill”商标都是经过注册的，北京无印良品公司是在取得了上述两个商标权利人的授权情况下，依法使用涉案商标，而且被告所使用的“无印良品”商标经过多年的宣传和连续使用也享有较高的知名度，不构成对原告的商标侵权。
< class="pgc-img">同时，原告注册商标核定使用商品为第35类“替他人推销”，不包括原告自己作为销售主体销售商品的行为，故原告并没有在第35类商品上实际使用涉案商标的证据，无权请求损害赔偿。此外，原告商标已经被商评委认定为未达到驰名，原告的商品也谈不上是知名商品，被告的行为不构成不正当竞争。
顾客：以为是国内版和日本版的区别
家住临平的叶先生去过几次欢乐城，也光顾过这家“无印良品Natural Mill”。叶先生说他儿子正在上小学，偶尔喜欢到这家店里买点文具，他一直以为就是日本的“無印良品”。
“价格上好像更便宜点，我还以为只是国内版和日本版的区别。”叶先生告诉记者。
记者从网上了解到，去年10月份，日本“無印良品”就与中国“无印良品Natural Mill”打过一场官司，当时因中国“无印良品”公司早于日本公司在中国申请注册了大部分24类“无印良品”商标。因此，依据相关法律，日本“無印良品”最终败诉。
一年后两家“无印良品”再次对簿公堂，此次的判决结果亦备受关注。目前，该案正在审理中，择日将进行宣判。
無印良品”店 杭州网记者 包海青 摄
杭州网讯 早在2018年，中国的“無印良品Natural Mill”告日本的“無印良品”的官司备受瞩目，最终因中国“无印良品”公司早于日本公司在中国申请注册了大部分24类“无印良品”商标，日本公司被令摘掉商标并向中国原告赔款。
风水轮流转，最近杭州临平欢乐城一楼的“無印良品Natural Mill”店的经营者和店铺内产品的生产者被日本“無印良品”品牌的所有人一起告上了法庭。一年后两家“无印良品”再次对簿公堂，这次会有什么不一样的结果吗？
“無印良品”起诉“無印良品Natural Mill”
众所周知，“無印良品”是一个来自日本的家居产品品牌，主打极简理念，产品设计简洁，色调均以白色、米色和黑色为主，店铺装潢也以原木色日式装修搭配红底白字的“MUJI無印良品”店招，简单醒目，深受不少年轻人的青睐。
“無印良品Natural Mill”店 杭州余杭法院提供
在杭州临平欢乐城的一楼，也有一家“無印良品”店，装修设计、产品类别、产品主色调等都与日本“無印良品”门店极为相像，只是招牌上多了几个英文，叫“無印良品Natural Mill”。
庭审现场
11月8日，原告株式会社良品计画（以下简称日本公司）诉被告杭州余杭区南苑街道文氏佳品百货店（以下简称临平欢乐城店）、北京无印良品投资有限公司（以下简称北京无印良品公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案在余杭法院开庭审理。
日本“無印良品”：侵犯商标权，共同赔偿321万元
日本公司认为，其为第4471277号“無印良品”商标在第35类商品上的注册商标专用权人，在中国经营有250余家“無印良品”“MUJI”门店，在全球拥有上千家门店，销售的产品涵盖服装、家具、家居生活用品等，具有很高的知名度。
临平欢乐城的店经营的名为“無印良品Natural Mill”综合性店铺，销售与日本公司类似的产品，在店铺门头、墙面、广告等多处显著使用了“無印良品”、“无印良品”标识，销售的产品上也多处使用了“無印良品”、“无印良品”、“无印工坊”标识，并且店铺装潢也与日本公司十分相似，容易使相关公众产生混淆误认。
此外，该店铺员工还在宣传中声称其为“日本无印良品纺织类产品的代工商”，从而欺骗误导消费者。
因此，临平欢乐城店的上述行为侵犯了原告第4471277号商标权，同时构成不正当竞争。
因临平欢乐城店所售商品系北京无印良品公司生产，且该店是北京无印良品公司的加盟商，其在店铺中的宣传、装潢等显然是经过北京无印良品公司授意的，故原告认为二被告行为已构成共同侵权，并要求其共同赔偿原告经济损失及合理费用321万元。
中国“無印良品Natural Mill”：注册商标多年，不构成侵权
北京无印良品公司抗辩称，案外人在第24类枕套、纺织物等商品上注册有“无印良品”商标，在多个类别的商品上注册有“Natural Mill”商标，北京公司是在取得了上述两个商标权利人的授权的情况下，依法使用涉案商标，而且北京公司所使用的“无印良品”商标经过多年的宣传和连续使用也享有较高的知名度，不构成对原告的商标侵权。
同时，日本公司注册商标核定使用商品为第35类“替他人推销”，不包括原告自己作为销售主体销售商品的行为，故其并没有在第35类商品上实际使用涉案商标的证据，无权请求损害赔偿。
此外，日本公司的第4471277号商标已经被商评委认定为未达到驰名，日本公司的商品也谈不上是知名商品，北京公司的行为不构成不正当竞争。
目前，该案正在审理中，择日将进行宣判。
律师解说：24类商标和35类商标 两家公司的商标之争
（浙江亿维律师事务所 白岽晓律师）
2012年，北京无印良品的第1561046号商标予以核准注册，该商标核定使用在第24类“棉织品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床、地巾套、被子、被罩、盖垫、坐垫罩”商品上。
本案中北京无印良品公司正是以此商标作为抗辩理由之一。而反观日本无印良品公司，在通过商标局的商标检索后可以发现，该公司注册了几百个商标，几乎涵盖全部商标类别，那为何还会被对方提出看似有理有据的抗辩，招致可能败诉的风险呢？
日本无印良品主张保护第35类商标，而非第24类，结合前面的讲解，不难看出可能的两个原因：一是日本无印良品搜遍注册的几百个商标，欲哭无泪的发现不管哪一个与被控侵权产品都无法构成同种或者类似；二是日本无印良品的核定使用在第35类的第4471277号商标已经是经过认定的驰名商标了。
但是不巧的是，日本无印良品的第4471277号商标在中国大陆的申请日是2005-01-19，而北京无印良品的现在使用的第1561046号商标早在2000年4月6日就申请注册了，二者经过十余年的斗争，最高人民法院最终正式确认了北京无印良品的第1561046号商标的效力。
这样就导致如果最终判断北京无印良品销售的被控侵权产品属于第1561046号商标享有的专用权范围，那么北京无印良品的行为属于正常的商标使用，并不侵犯日本无印良品的权利。
不过日本无印良品其实也并非回天乏术，通过搜索出来的历史判决来看，日本无印良品还是大比例地胜诉了，而且获赔了一定数量的赔偿，除了做好被控侵权产品与主张保护商标的比对外，选取的被控侵权产品不落入第1561046号商标享有的专用权范围也是重要因素，另外北京无印良品的不正当竞争行为被认定成立也是大功之臣。
所以本案最后鹿死谁手，尚未可知，只能请各位看官耐心坐等这对老对手他日再分胜负啦！
（来源：杭州网 记者 许佳炜 通讯员 余法）
