十年群死群伤火灾情况分析
近十年全国共发生群死群伤火灾（含放火）35起，亡677人。
一、场所类别分析
1. 商业场所。
7起、亡99人，分别占20%和14.6%。包括：
- 2009年亡11人的吉林梅河口农贸市场“9·6”火灾；
- 2010年亡19人的吉林商厦“11·5”火灾；
- 2010年亡12人的辽宁沈阳万达售楼处“8·28”火灾；
- 2011年亡14人的湖北武汉侨康批发市场“1·17”火灾；
- 2012年亡10人的天津蓟县莱德商厦“6·30”火灾；
- 2013年亡16人的广东深圳荣建批发市场“12·11”火灾；
- 2015年亡17人的广东惠州义乌小商品批发城“2·5”放火案。
2. “多合一”场所。
6起、亡88人，分别占17.1%和13%。包括：
- 2009年亡13人的广东汕头潮阳“5·21”火灾；
- 2011年亡18人的北京大兴旧宫“4·25”火灾；
- 2012年亡14人的广东汕头潮南“12·4”放火案；
- 2013年亡12人的北京朝阳小武基“11·19”火灾；
- 2014年亡12人的广东普宁军埠“3·26”火灾；
- 2017年亡19人的北京大兴西红门“11·18”火灾。
3. 劳动密集型企业。
5起、亡185人，分别占14.2%和27.3%。包括：
- 2011年亡15人的湖北武汉恒瑞橡塑制品公司“7·12”火灾；
- 2011年亡15人的广东佛山盛丰陶瓷厂“8·23”火灾；
- 2013年亡121人的吉林长春宝源丰公司“6·3”火灾；
- 2014年亡16人的浙江台州温岭大东鞋厂“1·14”火灾，
- 2014年亡18人的山东寿光龙源食品厂“11·16”火灾。
4. 公共娱乐场所。
5起、亡77人，分别占14.2%和11.4%。包括：
- 2009年亡15人的福建长乐拉丁酒吧“1·31”火灾；
- 2013年亡14人的湖北襄樊迅驰星空网吧“4·14”火灾；
- 2014年亡12人的河南长垣皇冠歌厅“12·15”火灾；
- 2017年亡18人的浙江台州足浴店“2·5”火灾；
- 2018年亡18人的广东清远兰桂坊KTV“4·24”放火案。
5. 群租房。
4起、亡60人，分别占11.4%和8.9%。包括：
- 2010年亡12人的新疆乌鲁木齐村民自建出租房“7·19”火灾；
- 2015年亡15人的河南郑州西关虎屯住宅“6·25”火灾；
- 2017年亡22人的江苏常熟村民自建出租房“7·16”放火案；
- 2017年亡11人的浙江台州玉环村民自建出租房“9·25”火灾。
6. 宾馆酒店。
3起、亡40人，分别占8.5%和5.9%。包括：
- 2011年亡10人的湖南长沙西娜湾宾馆“1·13”火灾；
- 2011年亡10人的吉林通化如家快捷酒店“5·1”放火案；
- 2018年亡20人的黑龙江哈尔滨北龙温泉酒店“8·25”火灾。
7. 高层建筑。
2起、亡68人，分别占5.7%和10%。包括：
- 2010年亡58人的上海静安教师公寓“11·15”火灾；
- 2017年亡10人的天津河西金尊府“12·1”火灾。
8. 养老院。
2起、亡50人，分别占5.7%和7.4%。包括：
- 2013年亡11人的黑龙江海伦联合敬老院“7·26”放火案；
- 2015年亡39人的河南鲁山康乐园养老院“5·25”火灾。
9. 施工工地。
1起、亡10人，分别占3.3%和1.4%。
- 2017年亡10人的江西南昌唱天下KTV工地“2·25”火灾。
二、起火原因分析
一是电气原因。
21起，占60%。
商业场所6起，劳动密集型企业5起，公共娱乐场所、“多合一”场所各3起，宾馆酒店2起，养老院、群租房各1起。
二是人为放火。
6起，占17.1%。
商业场所、“多合一”场所、公共娱乐场所、群租房、酒店、养老院各1起。
三是违规燃放烟花爆竹、小孩玩火、遗留火种。
4起，占11.5%。
公共娱乐场所、群租房、“多合一”场所、高层建筑各1起。
四是违章动焊。
2起，占5.7%。
高层建筑、施工工地各1起。
五是电动自行车起火。
2起，占5.7%。
“多合一”场所、群租房各1起。
三、造成大量人员伤亡和蔓延扩大的原因分析
（一）从本质安全看，主要有五个方面的风险。
1. 易燃可燃装饰装修材料、彩钢板芯材和易燃易爆危险品火灾时释放大量有毒烟气，是致人死亡的主要原因。
35起群死群伤火灾绝大多数是因为吸入火场有毒烟气窒息死亡，或者吸入有毒烟气后来不及逃生而遇难。火灾中有毒烟气主要来源于易燃可燃装饰装修材料、外保温材料、彩钢板芯材和现场堆放的易燃易爆危险品。
其火灾危害性：
一是有些材料本身燃点低，容易被点燃引发火灾。福建长乐“1·31”火灾的起火原因，就是室内燃放的烟花引燃吊顶、墙面使用的聚氨酯海绵等装修材料所致。
二是参与燃烧速度快，分解物多，导致火灾短时间迅速蔓延。上海静安“11·15”火灾，事故现场使用的大量尼龙网、聚氨酯泡沫被引燃后，又引燃了建筑外墙的苯板保温材料，快速向上蔓延，短时间内形成立体燃烧。
三是燃烧时产生大量的一氧化碳、氰化氢等有毒烟热气体，极易造成人员伤亡。吉林德惠“6·3”火灾，火势从起火部位迅速蔓延，聚氨酯、聚苯乙烯泡沫塑料等材料大面积燃烧，产生高温有毒烟气，同时伴有泄漏的氨气等毒害物质，造成121人死亡。
四是一些聚苯乙烯夹芯彩钢板房起火后，燃烧的滴落物具有引燃性，快速引燃其他可燃物品，猛烈燃烧，造成夹芯板层空腔，彩钢板建筑短时间垮塌。河南鲁山“5·25”火灾，养老院彩钢板建筑被引燃后，燃烧滴落物加剧火势迅速蔓延并猛烈燃烧，导致整体建筑短时间内垮塌，大部分老人来不及疏散而遇难。
五是一些场所大量堆放可燃物品，增加火灾荷载，燃烧后释放出大量有毒烟热气，容易造成人员伤亡。天津蓟县“6·30”火灾，商厦一层中转库房内超量存放鞋和包装物，燃烧后产生大量有毒烟气阻碍人员逃生。
2. 防火分隔不到位。
一些单位场所为出入方便或因管理不善，常闭式防火门敞开，竖向管井封堵不严，地下地上、楼上楼下直接连通，一旦起火，火势和烟气突破分区快速蔓延。
35起火灾中，有此类风险的17起，占48.6%。影响突出的有：
- 北京大兴“11·18”火灾，地下冷库与地上建筑之间未采取任何防火分隔措施，导致有毒有害烟气由地下冷库向地上建筑快速蔓延。
- 吉林通化“5·1”放火案，虽然是有人在楼下一层酒吧放火引起，但酒店常闭式防火门处于开启状态，燃烧产生的有毒烟气沿楼梯间上窜蔓延至酒店客房区域，造成重大人员伤亡。
3. 疏散通道不畅通。
有的单位为方便使用管理而占用、堵塞甚至锁闭安全出口，一旦起火，室内人员无路逃生。35起火灾中，有此类风险的18起，占51.4%。影响突出的有：
- 吉林德惠“6·3”火灾，厂房内逃生通道复杂，企业为方便管理员工，对直通室外最近的两个安全出口常年上锁，火灾遇难人员遗体大多集中于此。
- 广东汕头“5·21”火灾，私人业主未按要求设立封闭楼梯间、未设置直通室外的安全出口，各层窗口用防盗网封死，员工难以逃生。
- 江苏常熟“7·16”放火案，着火建筑一、二楼及阁楼外窗全部安装铁栅栏，影响了人员疏散逃生。
4. 消防设施损坏停用。
一些单位由于日常维护管理不到位，导致自动消防设施故障、损坏甚至停用。影响突出的有：
- 湖南长沙“1·13”火灾，酒店的报警、喷淋等系统在起火时处于关闭状态，失去了应有的报警和灭火功能。
- 黑龙江哈尔滨“8·25”火灾，酒店室内外消火栓系统控制阀处于关闭状态，消火栓系统管网无压力水，自动灭火系统处于瘫痪状态。
5. 电动自行车违规停放充电。
虽然电动自行车火灾起数占比不大，但潜在风险和危害必须引起重视。
一是电动自行车使用的电池长时间颠簸振动、日晒雨淋，容易因电池质量问题自燃。
二是车身普遍采用高分子可燃材料，起火后产生大量有毒烟气，极易致人中毒窒息死亡。
三是大部分居民将电动自行车停放在室内或者楼梯间并为其充电，一旦起火，必然封堵疏散通道和安全出口，人员无法逃生。
- 北京大兴“4·25”火灾、浙江台州“9·25”火灾，都是业主在室内一层疏散通道处给电动自行车充电，未及时清理周边可燃物，引发火灾并释放有毒烟气，造成群死群伤。
- 此外，广东清远“4·24”放火案，KTV门厅违规停放的电动自行车被引燃，产生大量有毒烟气，在狭小空间迅速蔓延，是致人死亡的主要原因。
（二）从消防管理看，主要有三个方面的风险。
1. 关键岗位人员责任落实不到位。
责任不落实是安全管理最大的软肋。35起火灾，有此类风险的26起，占74.3%。
一是有些单位没有确定责任人、管理人，或者虽然确定了但职责不明确、制度不落实。
- 浙江台州“2·5”火灾，足浴店没有消防管理人，4名股东都不知道由谁负责，消防安全处于无人管状态。
二是有些单位消防控制室人员、电气焊工无证上岗，不会操作处置。
- 吉林商厦“11·5”火灾，起火时建筑消防设施正常启动，但电工却切断消防电源，导致设施不能发挥作用。
- 广东惠州“2·5”放火案，火灾报警后，商场控制室值班人员不会操作设备，擅自关闭整个大楼的供配电电源，导致不能启动消防设施灭火、不能使用应急广播通知人员疏散。
三是有些单位自防自救能力不足。
- 天津蓟县“6·30”火灾起火时，在场有6名员工用灭火器扑救，但都打不准起火部位，导致火势蔓延。
2. 内部防范机制落实不到位。
单位内部防范机制不落实风险依然突出。35起火灾中，有此类问题的20起，占57.1%。
一是有的单位消防设施年久失修、线路严重老化，致使功能失效。
- 浙江台州“1·14”火灾，厂房内电气线路及用电设备没有专业电工维修保养，线路陈旧、敷设不规范，致使电气线路故障引起火灾。
二是有的单位日常防火巡查检查流于形式、走过场，发现不了问题。
- 黑龙江哈尔滨“8·25”火灾，起火单位日常消防管理混乱，紧挨温泉区的三楼常闭式防火门一直处于开启状态，长期无人巡视巡查。
三是有的单位对隐患视而不见，放任隐患长期存在，以致酿成大灾。
- 北京朝阳“11·19”火灾，监督人员多次检查指出问题后，业主没有真正引起重视，照旧违规用火用电、堆放易燃可燃货物，住宿与生产、储存合一，致使火灾发生并造成重大人员伤亡。
3. 宣传教育培训不到位。
其危害性：一方面，内部员工不掌握基本消防常识和逃生技能，不会及时处置初起火灾。另一方面，外来人员不了解本场所的火灾危险性，火灾时找不到疏散通道和安全出口。35起火灾都有此类风险。
一是单位员工安全意识不强，发现火灾不及时报警，延误扑救时间。
- 吉林商厦“11·5”火灾，发现起火后近10分钟才报警，错过扑救的最佳时期。
二是员工不知岗位职责，不会组织疏散和逃生自救。
- 吉林商厦“11·5”火灾死亡的19人当中，有16人是单位员工。
- 黑龙江海伦“7·26”放火案，养老院护理人员未落实病房区24小时监护，没能及时扑救初起火灾、疏散人员，酿成惨剧。
三是群众防范意识淡薄，自救逃生能力差。
- 河南郑州“6·25”火灾，住户在不明火情的情况下盲目逃生，强行穿越充满高温有毒烟气的楼梯间，造成15人死于该处楼梯间内。
转自：怀柔消防、北京消防
<>月25日，北京消息，还有两天，第23届沃尔沃中国公开赛即将在北京怀柔通盈·雁栖湖高尔夫俱乐部上演。今天，李昊桐、吴阿顺、张连伟三位本土前冠军和高尔夫世界杯新科冠军托比约·奥勒森、3次欧巡冠军得主克里斯·伍德以及2018年莱德杯欧洲队队长托马斯·比约恩等六位球星一起登上慕田峪长城，共同为这场中国职业高尔夫的年度重头大戏揭幕。
六位球星以长城为背景，排列成一个“V”字队型挥杆，契合今年赛事海报的创意，为第23届沃尔沃中国公开赛造势。
虽然不是第一次登上长城，但丹麦名将比约恩依然兴奋不已，这位15届欧巡赛冠军得主表示：“众所周知沃尔沃是与欧巡赛合作历史最久的赞助商，身为欧巡赛的会员，我很享受和珍视与沃尔沃的关系，我很高兴能够参加沃尔沃中国公开赛。”
曾代表欧洲队征战2016年莱德杯的英格兰选手伍德已多次来中国参赛，却是第一次登上长城。这座古老奇迹的雄姿让他感到非常震撼，忍不住拿出自拍杆来与其他球星合影留念。“我没有想到长城的规模是如此大，简直令人兴奋。很高兴能有机会到此一游。”
在过去的22届沃尔沃中国公开赛上先后诞生了四位本土冠军。连续第二年登上长城的2015年冠军吴阿顺表示：“正值北京最好的季节，雁栖湖球场的品质也非常棒，我相信，所有中国球员将会把握住机会，力争再次将冠军奖杯留在中国。”
挥杆长城之后，球星们还品茗了中国功夫茶。源自广东、福建的功夫茶则让这些平日在球场上龙争虎斗的球星们放下球杆，坐而论道。置身古老的烽火台，由专业茶艺师的引导讲解，在座的中外球星们立即被古老的茶文化所吸引。来自福建的吴阿顺更是为能推介家乡的茶文化自豪不已。随后，他们两两举杯对饮品尝茶艺师冲泡的福鼎白茶，象征着东方的茶文化与源自西方的高尔夫文化的融合。
“文武之道，一张一驰”。品茗之后，球星们又在古长城上拿起方天画戟等六件中国兵器，在京剧武生的指导下客串了一回中国古代武士，其乐无穷。
当然，现实中的对决将于两天后在通盈·雁栖湖高尔夫俱乐部开始。届时，由六位球星领衔的156名国内外高手将展开真正的角逐，争夺冠军奖杯和高达2000万人民币的总奖金。
沃尔沃中国公开赛由中国高尔夫球协会主办，由沃尔沃汽车体育赛事管理推广和承办，是欧巡赛和同一亚洲联合认证赛事。第23届沃尔沃中国公开赛将于4月27日至30日在北京怀柔通盈·雁栖湖高尔夫俱乐部举行，是沃尔沃冠名赞助的第86场欧巡赛事，总奖金高达人民币2,000万元。
开批评卢克·肖和斯莫林的数日后，穆里尼奥尴尬地发现，体检结果表明斯莫林脚趾两处严重骨折，需要缺阵至少一个月，无缘7场比赛，其中包括英超与阿森纳、热刺等的强强对话。
这消息是否会让穆帅脸红，并且向斯莫林道歉，人们无法知道。
但有一点非常确定，穆帅不喜欢球员受伤，具体地说，他不喜欢球员“觉得自己受伤”，无法参加比赛。
在离开皇家马德里之前的几个月，狂人曾在一次新闻发布会上告诉记者：“我不喜欢谈论受伤的球员。”
然后，他立马开始讨论各种各样的受伤球员，语气就像那个秋季他在伯纳乌的生活，充满阴郁……
事实上，穆帅喜欢讨论受伤球员，至少，他花了不少时间在这个话题上。
受伤的球员，还引发穆帅职业生涯中一段抹不去的污点。在切尔西，由于队医伊娃违背他的意志，直接冲入球场为受伤的球员疗伤，闹出了一连串风波，成为更衣室失控的起点。
两年前，另一个狂人为主角的故事也与“受伤”密切相关。2014年，因“腹股沟伤势”落选西班牙队的迭戈·科斯塔，却在切尔西对阵利物浦的比赛几乎踢满全场，拉莫斯公开表达不满，让穆帅发飙，怒斥昔日的皇马弟子“你不是医生”。
还有三年前，穆帅批评奥斯卡是个“脆弱的男孩”，缺乏体能，而当时可说是巴西中场在英超的巅峰期。
这些往事告诉人们一个关于穆里尼奥伤病政策的事实。他对球员的忠诚感、责任心和冷酷度有极高要求，换句话说，他希望自己的球员拥有不惜一切代价争取胜利的精神。
对媒体和评论家，他们很容易就找出一个现代读者喜闻乐见的解读方式，譬如“内鬼”、“失去更衣室”、“三年大限”等，内容可以是：难道穆三年已经提前到穆一年？
但真相是，穆帅从执教波尔图开始，就有这种对待伤病的独特理念。
公开批评球员，也许有些鲁莽，存在冒险性，是一种赌博。然而人们也不难留意到，自从管理严格的弗爵爷退休后，曼联俱乐部整体存在放松的情绪：高层满意于场外商业收入；球员变成温室中的花朵，不愿出去经受风霜冷冻的考验。
狂人的表态是一种策略，是解决问题的尝试。他告诉球员们：体能固然重要，意志价值更高。
荷兰小飞侠罗本，在切尔西时伤病众多。对穆帅，罗本说：“他不喜欢受伤的球员。”
在外界看来，穆帅的执教就是最大限度榨干现有阵容的每一滴价值。其主力球员要敢于与伤病和疲劳作斗争，因为他们总得出场。要实现这样的目标，需要穆帅与这些核心球员建立极强的个人关系。
在FC波尔图三冠王的2004年，穆帅大多数都使用同一套阵容。在赛季最后阶段，中锋德莱、麦卡锡，中场核心德科、佩德罗·门德斯，后卫豪尔赫·科斯塔们，都曾带伤坚持上阵。
波尔图与摩纳哥的欧冠决赛前，穆帅这么动员球员：“你们中的一些人，如果能再参加一次欧冠决赛，就非常幸运了，大部分人再也没机会。”
事实证明的确如此。所以，穆帅的言外之意很清楚：有伤也要扎着上呀！
在切尔西，特里、兰帕德和德罗巴也是狂人忠诚的战士，轻伤不下火线份属常事，所以当年的蓝军被誉为钢铁之师。
而到了国际米兰，同样的情形也在延续。荷兰中场斯内德在蓝黑军团三冠王的2010年，意大利杯决赛开场即被对手踹出血印，但欧冠决赛照样登场。
曼联阵中也有这样的球员。队长韦恩·鲁尼，虽然已经不复当年之勇，然而精神上，他依旧符合穆帅标准。曼联0-4大败于切尔西的比赛，鲁队缺阵，原因是大腿受伤，而大腿伤势恶化的根源，在于他隐瞒腿伤继续踢与费内巴切的欧联杯比赛。
外人看来这是愚蠢行为，但穆帅没有责难鲁小胖。因为那就是他喜欢的球员风格，愿意为他流血流汗。或者用伊布加盟曼联前的话来说：我愿意为他去死。
这种复古的精神，也有负面影响。在切尔西时，狂人希望臀部受伤的阿扎尔坚持出场，最终导致两人关系破裂。
按照穆帅在斯旺西的自由球场的说法，对伤痛的态度是一种“文化问题”。过去，英格兰球员通常以英勇著称，头破血流却在笑的史密斯，浑身是血的特里·布彻尔，头缠绷带血染球衣的保罗·因斯，哪怕万人迷贝克汉姆，也曾血战球场、踢到呕吐……
还有些更不为中国球迷熟悉的故事。上世纪50年代狼队还是一支强队，后卫泰德·法默（意译即农民）曾在一场比赛中腹部挨了一记重击已经出现便血症状，然而主帅斯坦·卡利斯（尤文图斯当年曾试图邀他执教）却要求他打完半场。“等到他屁股流血再换下他。”卡利斯对队医说。赛后，法默被诊断为膀胱爆裂，住院5天。狼队俱乐部却无一人去探望。
因为那个年代，球员就是俱乐部的“动产”，唯一任务就是不断工作。这种传统一直延续到八九十年代，曼联队长罗伊·基恩回忆他最敬重的恩师布莱恩·克劳夫的一个怪癖：他拒绝跟受伤的球员说一句话，总是把他们从训练场赶出去。因此，基恩在最近一本自传中这样写道：“我过去一直认为，如果身体状况没有100%就不参加比赛，那是弱小的表现，即便受伤，你也应该足够强大，继续参加比赛。然而，我们过去认为是英雄之举的，现在可能都成为弱点。”
穆帅也许不这么看，他正试图“复古”。特别是对卢克·肖。
本赛季，狂人已经批评过肖作客沃特福德的表现，尽管当时后者是带着脚筋伤势上阵想打动主帅。作为一个重伤初愈的球员，卢克·肖可能经历所有严重伤者都难免的“创伤后遗症”，他们可能随时感觉酸痛，这可能是真实的伤，也可能只是心理作用。通常大部分主帅会选择怀柔，私下安慰、鼓励。
然而，穆帅讨厌“受伤”，源自于对现代球员的某些精神层面属性的厌恶。
他不是第一个怀疑当代职业球员积极性的主帅。去年同样是这个时候，新任利物浦主帅克洛普也批评过另一个“英格兰户口本”斯图里奇：他需要懂得区分严重痛楚和普通痛楚之间的区别。
如何鼓励现在这些天文数字收入的富有球星们，已经是每个主帅必须处理好的关键环节。穆帅采取了强硬手段，他喜欢绝对的奉献、肾上腺素、意志力，那是他执教生涯成功的基础。
在曼联，他的成功与否，也取决于能否让红魔将士们重新找到血性。
目前的球员，能否达到穆帅的要求？
天空体育认为，最能体现穆帅特点的球队，是2010年的国米。他们就像许多好莱坞大片：一群人生赢家集结，为了一个最终使命而努力。
时任国米主席莫拉蒂在联赛夺冠后说：“这个意甲冠军证明了我们签下穆里尼奥的意义。”但更有代表意义的是在伯纳乌夺取欧冠的历程，淘汰切尔西、扼杀梅西和巴萨、再击败老师范加尔的拜仁，穆帅说，那也许是自己迄今最大的成就。
回忆国米半决赛与巴萨的经典博弈，穆帅说：“这是铁血的风格，而不是技术，我们是一支英雄的队伍。我们挥洒热血。很遗憾我无法亲自上阵，因为我跟他们流着相同的血液。我已经拿过欧冠，但今天更好。我们做出了巨大的牺牲。”
国米队长萨内蒂则认为，那支球队拥有“穆里尼奥的特点”。全队所有球员都经验丰富，完全清楚自己的责任，并且矢志要将工作做到最好。那不是一支年轻的队伍，26岁的斯内德已经是最年轻的一员，然而老将也愿意为球队倾尽所有。
穆帅将意大利称为自己的“自然栖息地”，因为意大利的球员精于战术纪律。如执教马特拉齐，狂人更容易得到自己想要的反应。因此，在离开梅阿查时，狂人靠在马特拉齐肩膀上放声痛哭。
曼联是穆帅的梦想工作。从12年前欧冠淘汰红魔、弗爵却走进更衣室向他道贺开始，狂人便对这份工作梦寐以求。
但用好现有的曼联球员，又是另一回事。在本赛季开始前，穆帅便坦言：“如果我引进20名新球员，从零开始，会更容易。”
卢克·肖可以说自己重伤刚恢复，不过穆帅过去也带过这样的球员，罗马尼亚后卫齐沃也曾经历颅骨骨折，需要两个月手术，之后需要戴头套比赛，但他也是国米三冠的重要成员之一。
对穆帅而言，来曼联的挑战，是他可能第一次需要带领大批年轻球员争夺冠军。在3-1击败斯旺西的英超比赛里，有半数队友都比门将德赫亚更年轻，而鸭子的26岁放在2010年的国米，却是全队最年轻。
他希望借此扭转人们过去对他不会用年轻人的定义，然而通过阿什利·扬、卡里克的表现来看，使用老将的穆式曼联，好像能发挥更好。
“个别球员可能不懂得感知压力和责任。”在曼联1-3不敌沃特福德后，穆帅曾这么判断，“我们赛季开局非常顺利，但当时我是不是觉得球队已经准备就绪、完美无缺、不可战胜？当然不是。我完全了解全队称不上完善，很多球员都还不是完成品，可能犯错。”
穆帅在曼联的第一个发布会上指出，更希望要“专家”球员。这指的不只是位置，更是清楚自己角色、任务的意识。
而在曼联阵中，许多球员都没达到“专家”级别。可以数一数，德赫亚肯定是门神级别，伊布虽老仍是顶级中锋，卡里克是超强组织者……然后，可能就没有然后了。甚至世界第一身价博格巴，也不清楚自己究竟是什么角色。
在受伤前，新援埃里克·巴伊体现了伟大中卫的素质，不过穆帅引进他时也承认这是个存在“不确定性”的引援。曼彻斯特德比的第一粒失球，布林德自然是最大责任，但巴伊如果处理好之前的头球解围跳起时机，也有机会斩断危险。
布林德是经历过世界杯考验的荷兰国脚，但担任中卫有明显短板，除了德比战的失误，作客切尔西一开场他与斯莫林的联合犯错，直接导致穆帅的赛前布置无法继续实施。
在穆帅看来，自己的理念虽然经历过切尔西时的失败，却仍是适用的。关键是球员无法完全贯彻。“如果去掉比赛里那些防守失误，我要说我们表现不错。很有水平的发挥，控球出色，用球合理，也能创造机会，制造得分良机，迫使对手一味防守。但我们就是无法消除失误。”
对曼城、对切尔西，曼联都输在低级失误。
所以，穆帅不能再用过去的“围城心态”（即营造所有对手都针对本队的气氛，激励球员反抗），他只有公开批评，施加压力。
过去，穆帅也公开批评过自己的球员。英国《每日邮报》统计过，包括波尔图的门将拜亚，切尔西的穆图、乔科尔，国米的巴洛特利、蒙塔里，皇马的卡西利亚斯和C罗、切尔西的马塔、马蒂奇。其中，部分球员在被批评后振作起来，如拜亚、乔科尔、蒙塔里；但也有因此被清洗的例子，包括穆图、马塔；巴神继续我行我素，而炮轰C罗和卡西则造成了狂人失去更衣室……
狂人希望球员接纳他的核心精神，简单说就是“奉献”二字。
但如果球队中有太多人无法领会他的意图，那么很难产生效果。
这可能是时代的问题。令人忧虑的是，过去穆帅似乎还没有成功激励过年轻人的先例，他无法让新一代的球员愿意努力博取自己的机会。
这可能是“代沟”的缘故。过去狂人是少帅，与球员年龄差距不大；现在，他已经更接近老帅范畴，跟球员的关系与过去不同。
林加德说过，球员日常见到的穆帅，并没有他公开场合时那么严厉。这可能是线索，狂人也知道耐心可能是关键：“这些都不是一两个星期就能完善的事情，我知道自己的任务。”
但穆帅的方式，是不是对年纪更大的有经验球星更加适用，这样的球员不会轻易被批评左右。举个例子，早前伊布遭遇11场不进球尴尬，穆帅说从不担心，因为大奉先信心有得是。
这，就是斯莫林和卢克·肖等现有曼联年青一代需要磨练的特点。
“这不是孩子的把戏。”正如输给切尔西后穆帅的发言，“这是男子汉的竞技。”
你需要勇于承担责任，越受压力越茁壮。
这是穆帅想要的曼联球员，也是球迷希望见到的红魔。
