标题：饭还没吃完，服务员就来催了……“限时就餐”你接受吗？
近日，郝先生在上海某热门餐厅为女儿举办家庭聚会时，因用餐超时被尴尬“叫停”。郝先生质疑，餐厅连菜都没上齐，就提醒顾客走人，这样的做法是否合理？
顾客：菜未上齐，店员开始劝离
8月30日，正值女儿生日，郝先生一家和女儿的几个同学家长相约小聚。当晚，考虑到孩子们的喜好，郝先生和妻子一口气点了38道菜点。
△ 郝先生的付费凭证
席间，孩子们凑在一起嬉笑玩耍，家长们聊天喝茶，气氛很融洽。作为东道主，郝先生和妻子在聊天之余，还留心着上菜的进度。
中途郝先生发现大家都快吃饱了，很多菜还没上齐。于是找服务员试图将还没有上的菜退掉，但没有获得餐厅的同意。无奈之下，郝先生等人只能边聊天边等待其他菜品。
在用餐接近2个小时后，菜品没有等来，却等来了用餐时间已到的通知。服务员称，他们的用餐时间到了，需结束用餐。“语气很不好。”郝先生说。而彼时，还有约6道左右菜品未上齐。
服务员的催促和劝离，让餐桌上的气氛变得尴尬，甚至有小朋友提议去走廊上吃。十几分钟后，菜品终于上齐，郝先生等人将新上的点心打包后，快速离开了餐厅。
餐厅回应：就餐时限只是温馨提示
事后，郝先生将自己的遭遇写在微博上，并质疑：还没吃完，服务员来告诉我们可以结束了，两个小时快到了。合理么？
随后，餐厅的工作人员杨小姐进行了回应，餐厅已获知郝先生的遭遇。杨小姐强调，餐厅本意并非逐客，两小时就餐限时，只是一个温馨提示，而非强制性措施。
之所以设置2小时就餐时限，主要是希望在高峰期，为其他排队的客人错开一些时间，让排队的客人能够对用餐时间有所把握。但从未要求过顾客吃两个小时后马上就走，只是做一个温馨提示，并不是一个通知、命令或公告。
用餐时限非强制性规定
据了解，由于排队过于火爆，不少网红餐厅都设置了用餐时限。但这些餐厅大多表示，用餐时限非强制性规定。
尽管商家在措词和管理中已尽量谨慎，但仍有不少消费者表示，对于用餐时长受限，他们的感受不佳。
吐槽者：影响就餐体验
在郝先生一家聚餐的这家餐厅点评页面，有消费者直言：“虽然吃不了很久，但是进店服务员说吃饭还限时就觉得很不舒服了。”也有消费者委婉言明：“环境很好，就是生意太好了，还限时2小时用餐时间，体验不到茶楼的悠闲。”
对于这样的规定，也有网友表示不应生硬地“撵走”顾客，影响就餐体验。
支持者：希望其他热门餐厅也限时
不过，也有许多消费者表示，他们非常支持热门餐厅实行限时制度，这个制度的存在，让排队者有了更多的就餐机会。
律师：这属于双方自洽且协商一致
那么，从法律角度来说，商家推出的限时就餐制度是否符合法律规定呢？
上海鼎力律师事务所赵山律师认为，经提前告知的限时就餐规定，属双方意思自洽且协商一致的情形。
上海君悦律师事务所王俊杰律师则认为，不该简单地用霸王条款定性限时用餐的规定。2小时用餐虽存在一些瑕疵，但市场上有很多餐厅，没有形成垄断地位，消费者可以行使自主选择权选择其他餐厅就餐。消费者选择有用时限制的餐厅，属于消费者权益保护法中享受服务前已知“其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定” 的情形。经过事先告知，经营者和消费者形成新的约定，双方应遵守。
关于中美贸易战，这些消息都是假的！搜“中国网”抖音号（787874450），看你想看
润天法律问答】101.饭店上错菜，顾客该吃还是该退？
作者：周明月
社会日益进步，生活水平也在不断的提高，曾经偶尔奢侈的“下馆子”也变得更加平常。就餐时，碰到上错菜、吃错菜，我们该如何应对？
这个问题可大可小，了解法律相关规定，有助于我们如何应对，也有助于我们如何事后补救。
在民法对学术领域里，这类问题存在争议。查阅了一些司法判例发现，法院对此类案件通常秉持如下观点：顾客于餐厅就餐可以看成顾客与商家签订了一个民事合同，合同的内容：商家按照顾客要求上菜，顾客支付相应价款。
上错菜构成了店家对合同内容的变更，如果顾客不认可，原则上店家也无权直接变更。此时顾客吃错菜可能构成不当得利，如果受领人（顾客）持善意则需返还现存利益即可，即返还可能剩下的菜品；如果受领人持恶意，则需返还所有不当得利，即按价付费。
如果店家需要消费者为食用错误的菜品付费，则需要对顾客存在恶意负举证责任，即证明：顾客明知菜品有误依然故意食用。
此时，存在一个理性受领人应尽的注意义务，即作为一个理性的人是否应当发现菜品有误，例如点的是青菜，上的是肉类，那么通常会认为“误食”系存在故意。
如果菜品之间相似度较高，一般从外观上不容易判断其中区别，那么可以理解此误食行为并非故意而为。
所以，我们在食用前发现菜品上错了，请第一时间与店家沟通，更换餐品。不论是道德还是法律，都不应当占这个便宜，因为明显的故意“误食”是需要付费的。
若是顾客真的没有注意到，误食后发现也请第一时间联系店家，只要心平气和的沟通，通常是可以达成一致的，最坏的情况，法律也会保护一个没有恶意的无辜消费者。
声明：文章均已注明来源，转载文章版权归原作者所有。若涉及版权问题，敬请原作者及时联系我们删除。投稿请联系13023056789微信同号。
源：央视
原标题：饭还没吃完，服务员就来催了……“限时就餐”你接受吗？
近日，郝先生在上海某热门餐厅为女儿举办家庭聚会时，因用餐超时被尴尬“叫停”。郝先生质疑，餐厅连菜都没上齐，就提醒顾客走人，这样的做法是否合理？
顾客：菜未上齐，店员开始劝离
8月30日，正值女儿生日，郝先生一家和女儿的几个同学家长相约小聚。当晚，考虑到孩子们的喜好，郝先生和妻子一口气点了38道菜点。
△ 郝先生的付费凭证
席间，孩子们凑在一起嬉笑玩耍，家长们聊天喝茶，气氛很融洽。作为东道主，郝先生和妻子在聊天之余，还留心着上菜的进度。
中途郝先生发现大家都快吃饱了，很多菜还没上齐。于是找服务员试图将还没有上的菜退掉，但没有获得餐厅的同意。无奈之下，郝先生等人只能边聊天边等待其他菜品。
在用餐接近2个小时后，菜品没有等来，却等来了用餐时间已到的通知。服务员称，他们的用餐时间到了，需结束用餐。“语气很不好。”郝先生说。而彼时，还有约6道左右菜品未上齐。
服务员的催促和劝离，让餐桌上的气氛变得尴尬，甚至有小朋友提议去走廊上吃。十几分钟后，菜品终于上齐，郝先生等人将新上的点心打包后，快速离开了餐厅。
餐厅回应：就餐时限只是温馨提示
事后，郝先生将自己的遭遇写在微博上，并质疑：还没吃完，服务员来告诉我们可以结束了，两个小时快到了。合理么？
随后，餐厅的工作人员杨小姐进行了回应，餐厅已获知郝先生的遭遇。杨小姐强调，餐厅本意并非逐客，两小时就餐限时，只是一个温馨提示，而非强制性措施。
之所以设置2小时就餐时限，主要是希望在高峰期，为其他排队的客人错开一些时间，让排队的客人能够对用餐时间有所把握。但从未要求过顾客吃两个小时后马上就走，只是做一个温馨提示，并不是一个通知、命令或公告。
用餐时限非强制性规定
据了解，由于排队过于火爆，不少网红餐厅都设置了用餐时限。但这些餐厅大多表示，用餐时限非强制性规定。
尽管商家在措词和管理中已尽量谨慎，但仍有不少消费者表示，对于用餐时长受限，他们的感受不佳。
吐槽者：影响就餐体验
在郝先生一家聚餐的这家餐厅点评页面，有消费者直言：“虽然吃不了很久，但是进店服务员说吃饭还限时就觉得很不舒服了。”也有消费者委婉言明：“环境很好，就是生意太好了，还限时2小时用餐时间，体验不到茶楼的悠闲。”
对于这样的规定，也有网友表示不应生硬地“撵走”顾客，影响就餐体验。
支持者：希望其他热门餐厅也限时
不过，也有许多消费者表示，他们非常支持热门餐厅实行限时制度，这个制度的存在，让排队者有了更多的就餐机会。
律师：这属于双方自洽且协商一致
那么，从法律角度来说，商家推出的限时就餐制度是否符合法律规定呢？
上海鼎力律师事务所赵山律师认为，经提前告知的限时就餐规定，属双方意思自洽且协商一致的情形。
上海君悦律师事务所王俊杰律师则认为，不该简单地用霸王条款定性限时用餐的规定。2小时用餐虽存在一些瑕疵，但市场上有很多餐厅，没有形成垄断地位，消费者可以行使自主选择权选择其他餐厅就餐。消费者选择有用时限制的餐厅，属于消费者权益保护法中享受服务前已知“其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定” 的情形。经过事先告知，经营者和消费者形成新的约定，双方应遵守。
