024年8月2日,根据全国公共资源交易平台公示,徐州众合会计师事务所有限公司成功中标徐州市铜山区农业农村局2024年夏季麦秸秆机械化还田、离田作业补助第三方核查项目采购包4。该公司社会信用代码为913203117546194590,地址位于徐州市泉山区恒盛广场1号楼3-1003,评审总得分74.52(均分制),中标金额为130000元。服务时间为2024年8月15日前结束核查,并提交与核查有关的资料、报告等。服务范围为对铜山区今年夏季麦秸秆机械化还田、离田作业质量核查、作业面积核查、有关工作程序等方面核查。核查形式采取现场核查、台账资料核查、电话核查等方式。
本文源自金融界
源:环球网
【环球网 记者 陈超】徐州浩通新材料科技股份有限公司的主营业务是贵金属二次资源综合利用,根据公开信息披露,浩通科技曾于2016年7月申请上市,但随后主动撤回;2017年6月9日,证监会集中公布2017年1-4月终止审查(申请撤回)和未通过发审会(被否决)IPO企业情况徐州浩通新材料科技股份有限公司发行人客户和供应商集中度较高,在职员工数量下滑,贸易型客户销售收入占比较高。
根据当时的信息披露,浩通科技2015年的第一大供应商采购占比达54.48%,到2018年时浩通科技的第一大供应商采购占比仍然高达36.03%。
不仅如此,报告期内,南京东锐是浩通科技主要客户及供应商,公司向南京东锐销售银、采购铂,2018年、2019年公司向南京东锐的销售收入分别为2728.33万元和10236.51万元,同年公司向南京东锐的采购金额分别为21866.87万元、5193.04万元,占同期铂采购总额的比例分别为61.22%、46.09%。此后,南京东锐因涉嫌骗取出口退税被立案调查,2019 年 5 月以来处于暂停经营状态。
从财务数据表现来看,浩通科技的贵金属贸易业务在2017年到2020年上半年的毛利率分别为0.72%、1.28%、1.97%和0.41%,贸易业务收入规模也是在2017年开始大幅增长,2018年贸易收入金额达3.32亿元,超过了2015年0.72亿元的4倍。也即,浩通科技的贸易业务大幅增长,很可能是源于与南京东锐建立合作关系直接相关。
再来看浩通科技的经营数据,根据招股书第136页披露的数据,该公司在2020年上半年的主要产品产销率较低,其中铂的产量为1,128.77千克、销量为987.38千克、产销率为87.47%,钯的产量为215.32千克、销量为154.15千克、产销率为71.59%,铑的产量为83.39千克、销量为66.85千克、产销率为80.17%。
从上述数据来看,2020年上半年浩通科技新增的贵金属产成品就包括140千克铂、60千克钯、17千克铑,单以招股书披露的金属铂计算,单价为157.11元/克,也即15.71万元/千克,则新增的140千克铂产成品就对应约2100万元产成品库存价值;同期,金属钯的单价为327.43元/克,也即32.74万元/千克,则新增的60千克钯也价值约2000万元。也即,单是2020年上半年产量超过销量的铂、钯对应的新增库存商品价值就高达四千万元以上。
但是根据招股书第437页披露,浩通科技2020年上半年末的库存商品账面价值为1.29亿元,相比2019年末的1.33亿元不仅没有增加,相反还出现了一定幅度的减少;反倒是各项产品产销率均在98%到100%左右的2019年,库存商品余额大幅增加了近三千万元,上述数据并不符合正常的会计核算逻辑。
另据浩通科技在2016年7月发布的招股书显示,截止到2015年该公司的产品设计处理量为1080吨,而本次招股书披露的2017年度之后设计处理量则已经达到3000吨,相当于2015年的三倍。
而与此相对应的,2015年度机器设备类固定资产原值为6600万元左右,2020年上半年末则为7264.75万元,相比2015年仅增加了10%左右;2015年末浩通科技的员工人数还多达83人,其中生产人员31人,2017年的员工总数则降至68人,生产人员人数也降至25人。不论是生产设备数量,还是员工人数变动,都与该公司产能大幅增长的数据无法匹配。
此外,根据招股书披露,浩通科技的实际控制人夏军先生,在创办浩通科技之前曾任国内贸易部物资再生利用研究所工程师,公开信息显示,国内贸易部物资再生利用研究所与浩通科技一样同样开设于徐州,同样从事铂钯铑铱贵金属金属氧化物等服务。但是招股书并未披露夏军先生在国内贸易部物资再生利用研究所的任职期间。
与此同时,针对曾任广州众合环保工程技术服务有限公司执行董事兼总经理的林德建先生、曾任解放军三五三五工厂设备动力处主管、浩通科技第一项发明专利发明人之一的王锐利先生,招股书均未披露上述高管人员此前任职的详细日期,对此招股书并未作出解释,该公司也未就此接受记者采访。
据《中华人民共和国食品安全法》《上海市食品安全条例》等规定,现将我局开展本市食品安全抽检相关信息公布如下:
本次抽检信息涉及7大类食品,包括:保健品、酒类、食糖、薯类和膨化食品、水果制品、速冻食品和饮料。抽检样品共计770批次,其中合格765批次、不合格5批次。不合格样品为水果制品2批次[不合格项目:铅(以Pb计)、二氧化硫残留量];速冻食品2批次(不合格项目:日落黄、柠檬黄);饮料1批次(不合格项目:菌落总数)。样品信息详见附件。
对上述抽检中发现的不合格产品,我局已要求相关区市场监督管理局及时对不合格食品及其生产经营者进行调查处理,依法查处违法行为,进一步督促企业履行法定义务,并将相关情况记入食品生产经营者食品安全信用档案。查处情况由企业所在地负责案件查办的区市场监督管理局按规定公开。
特别提醒消费者,如购买或在市场上发现附件所列的不合格食品时,请拨打食品安全投诉举报电话12315进行投诉举报。
附件:
食糖监督抽检信息(合格).xls
薯类和膨化食品监督抽检信息(合格).xls
饮料监督抽检信息(合格).xls
水果制品监督抽检信息(合格).xls
保健品监督抽检信息(合格).xls
速冻食品监督抽检信息(合格).xls
酒类监督抽检信息(合格).xls
饮料监督抽检信息(不合格).xls
水果制品监督抽检信息(不合格).xls
速冻食品监督抽检信息(不合格).xls
饮料监督抽检不合格产品信息 | |||||||||||
声明:以下信息仅指本次抽检标称的生产企业相关产品的生产日期/批号和所检项目 | |||||||||||
序号 | 标称生产企业名称 | 标称生产企业地址 | 被抽样单位名称 | 被抽样单位地址 | 食品名称 | 规格型号 | 商标 | 生产日期/批号 | 不合格项目║检验结果║标准值 | 分类 | 备注 |
1 | 安徽宿州鹿鹿食品有限公司;委托商:壹锐贸易(上海)有限公司 | 安徽省宿州市宿马现代产业园区楚江大道东侧;委托商地址:上海市普陀区金通路83号普洛斯西北物流园3幢仓库U102号单元 | 上海众合超市有限公司 | 上海市宝山区张庙街道虎林路518号-1、-2室 | 苏打水(柠檬味)(碳酸饮料) | 600毫升/瓶 | / | 2023-07-10 | 菌落总数║9.0×103,1.3×10?,2.1×10?,4.3×10?,2.4×10?CFU/mL║n=5,c=2,m=102,M=10?CFU/mL | 饮料 | / |
水果制品监督抽检不合格产品信息 | |||||||||||
声明:以下信息仅指本次抽检标称的生产企业相关产品的生产日期/批号和所检项目 | |||||||||||
序号 | 标称生产企业名称 | 标称生产企业地址 | 被抽样单位名称 | 被抽样单位地址 | 食品名称 | 规格型号 | 商标 | 生产日期/批号 | 不合格项目║检验结果║标准值 | 分类 | 备注 |
1 | 苏州市惠得利实业有限公司 | 江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路30号6幢3层厂房 | 上海闵行华漕大润发商贸有限公司 | 上海市闵行区繁兴路399弄2号地下一层 | 旺梅 | 188g/罐 | 惠得利HUIDELI和图形 | 2024-4-22 | 铅(以Pb计)║2.64mg/kg║≤0.8mg/kg | 水果制品 | 复检机构:上海市质量监督检验技术研究院 |
2 | 杭州得力食品有限公司 | 浙江省杭州余杭区塘栖镇泰山村 | 上海市奉贤区寿海食品店 | 上海市奉贤区南桥镇育秀路1300-1302号1层 | 甘草桃肉(凉果类) | 散装称重 | / | 2023-12-04 | 二氧化硫残留量║0.407g/kg║≤0.35g/kg | 水果制品 | / |
注:排名不分先后 |