个中国农民偷渡到美国开饭馆，25年后成为美国1%顶尖收入的人，他到底做了些什么，让美国人都心服口服？
< class="pgc-img">穷农民偷渡美国
他叫林壮基，曾是中国福建省长乐县的一个普通农民，家境贫寒，生活艰苦。
听说可以坐邮轮去美国赚大钱，林壮基鼓起勇气，向高利贷借了3万8000美元，作为偷渡的费用，和同乡一起踏上了去美国的道路。
可他没想到的是，传闻中的“豪华邮轮”根本不存在，等待他们的，只有一艘小小的破渔船。
20几个偷渡者挤在狭小的船上，在太平洋漂浮了整整40多天，由于海浪汹涌，晕船呕吐成了家常便饭，和船上大多数人一样，林壮基连饭都吃不下，一度差点死掉。
幸运的是，他们最终到达了纽约，踏上美国土地的那一刻，林壮基激动万分。
“我真的很想亲吻一下美国的土地，终于到美国了！”
< class="pgc-img">幸福的生活仿佛就在眼前，但想要成功并不简单。
由于不会说英语，林壮基只能在中餐店打工，做一些后厨打杂的体力劳动，每天工作11个小时，洗碗、炸油锅、炒饭......
所有粗活重活他都干，虽然一个月650块的薪水少之又少，但他别无选择。
只能咬紧牙关，拼命挣钱，尽量早日还上欠款。
长期下来，林壮基发现自己像头骡子，盲目地围着厨房打转，无法学到新的知识。
< class="pgc-img">这样下去不是办法，他下定决心，开始自学英文，从餐馆的菜单开始，一个一个查字典，到最后背下整本英文字典。
除此之外，他还想办法接触当地人，锻炼自己的英语口语，为此，林壮基辗转换了几家餐厅，终于从后厨换到了前台。
成为前台后，林壮基增加了与当地人的交流，还展现出了经营餐馆的过人天赋。
这一年的母亲节，餐馆的客流量非常大，由于生意火爆，通常都会出乱子，服务员上错菜、客人等太久等问题众多。
看着众人慌乱无序，林壮基沉着冷静，经过他的统筹安排，一天几万块的单子最终实现“零差错”，连老板都惊呆了！
不过，林壮基并不满足于现状，经历这件事后，一个大胆的想法在他脑海中涌现：
“为什么不自己当老板呢？”
借钱开饭馆，却惨遭亏本
这个中国农民来到美国，想要开一家自己的中餐馆，可这难于登天。
在美国打工这几年，林壮基省吃俭用，存下了一笔钱，但这点钱对于盘下一个饭馆来说无疑是杯水车薪。
更何况，之前偷渡的钱还没有还清，现在怎么敢再次借钱呢？
可当时的林壮基年轻气盛，怀着一腔勇气和对未来的希望，再次向周围的人借钱。
他说：“我就当偷渡再偷一次啊，我怕什么，我才22岁啊！”
刚好，一家广东人经营的中餐外卖店想转手，经过仔细考察，林壮基接下这个小店，正准备大展宏图时，棘手的问题又来了：
接手的外卖店需要续约房租，可此时的林壮基已经一无所有，还背了一屁股债。
对此，律师建议他伪造一个信用纪录，反正房东也不会去查，但林壮基义正言辞地拒绝了。然他没什么文化，但讲诚信的精神是扎根在每一个中国人心中的。
< class="pgc-img">他向房东毫不隐瞒地说明了自己的真实情况，不卑不亢地说：
“我才22岁，我有很多的干劲，以后也可以帮助你，我愿意去承担这个责任，如果你不愿意就不要租给我了。”
这话一出，律师都替他捏了把汗，要知道，如果房东拒绝了，那林壮基接手这家外卖店的钱就全打水漂了。
所幸，犹太人房东很欣赏这个中国年轻小伙的坦诚和志气，甘愿放弃规则租给了他。
在这之后，林壮基开始经营自己的外卖店，始料不及的是，刚开始的三个月，店里的生意直线下滑。
到底是哪里出了问题？农民出身的林壮基又该如何面对这一危机？
及时调整战略，创造商业王国
刚接手的外卖店居然连续亏损，如果是一般人，可能已经垂头丧气了，但林壮基还真不是一般人。
在亏本的状态下，林壮基毫不犹豫花高价买了一台电脑，把每位顾客的就餐时间、习惯、饮食偏好，全部一一列出来。
最后总结出客源、口味喜好等重点，再根据店内的情况加以调整改进，甚至还研究出了一份全新的菜单。
< class="pgc-img">这场改进花费了林壮基大量的时间精力，最后的效果十分显著。
外卖店的生意慢慢回升，每个月都保持着500到1000的营业额增长，开始稳赚不赔。
在林壮基的用心经营下，外卖店的规模越来越大，收入也越来越多。
他不仅还清了所有债务，还积累了一笔数目可观的存款
不久后，事业小有成就的林壮基迎来了自己的爱情。
他和一名同是福建的中国女子结了婚，顺利拿到绿卡后，两人加入美国籍，在纽约买下了第一栋房子。
< class="pgc-img">又过了几年，妻子陆续生下3个孩子，林壮基感受着家庭的幸福，但他没有停下脚步，而是继续向外探索。
经过深思熟虑，林壮基决定举家搬迁到美国盐湖城。
与此同时，他成立了一家食品批发公司，包括一万多平方米的仓储空间、一个食品加工厂以及26部大卡车。
因为口碑不错，公司业务越来越多，逐渐成为美国犹他州最大的亚洲餐厅批发公司。
< class="pgc-img">农民出身的林壮基，最终创造出了自己的商业小王国！
不过，由于文化背景不同，林壮基常常担心员工不能理解自己的真正意思。
为了避免在一些重大事项出现问题，他只有有空，都会亲力亲为。
每天清晨坐最早的一班飞机出差，晚上最后一个回住宿的地方。
员工们把他的付出看在眼里，不禁心生敬佩。
< class="pgc-img">不仅如此，林壮基从没停止过学习，公司事务遇到瓶颈后，他的第一反应不是烦恼，而是主动自学电脑、金融、营销等相关知识。
他说：“有了这些知识，我就能知道成本是多少，利润是多少，我的钱花到哪里去，从哪里赚来，一切都在心目中，才能做事不惊。”
林壮基就像一块海绵，迫不及待地汲取外界的知识，不断扩充和完善自己，从而克服自身的局限性。
< class="pgc-img">哪怕已经取得成功，但他没有骄傲自满，而是沉着冷静地继续一步步部署，在他身上，我们能看到中国农民勤劳朴素、踏实肯干的影子。
偷渡是可耻的，但林壮基凭借自己的努力和勇气，利用有限的条件，创造出惊人的成就，这的确是一件值得敬佩的事。
偷渡的人那么多，为什么就偏偏他一个人成功了？
这背后的原因，或许就是需要我们去深思的。
你怎么看？
管理方当时跟我们承诺的很好，没想到最后借给了高档饭店。”3月13日，东方网·纵相新闻曝光了上海黄浦江边的前滩休闲公园内，原本规划的“茶室”将开设一家人均消费五六百元，拥有11间全江景包厢的高档餐馆。
昨天，记者从浦东新区绿化管理事务中心了解到，政府部门对管理方的做法“很意外”，已针对该情况展开调查处理，相关各方则还原了该餐馆入驻公园的来龙去脉。
昨天早些时候，记者曾试图联系该餐馆负责人，并留下联系方式，但一直未有回应。不过令人意外的是，就在昨天晚间，疑似该餐馆法定代表人的男子，在报道评论区公开爆粗口。
图说：3月9日，施工人员在餐馆门口施工
疑问一：餐厅所在建筑从何而来？
根据纵相新闻此前查阅到的相关资料，餐馆所在建筑系2021年规划设计并开始建造。昨天上午，浦东新区生态环境局下属浦东新区绿化管理事务中心的工作人员也向纵相新闻确认，建筑物确于2022年新建，此前为预留地。
据了解，2017年黄浦江两岸45公里公共空间贯通开放，公园开放后的公共空间被移交给当时的浦东绿化市容局，政府财政每年拨付养护资金；但由于缺乏相关配套设施，2021年上海前滩国际商务区投资（集团）有限公司提交了一份改建方案，即在浦东新区人民政府官网上公示的《ES4单元黄浦江滨江大道及绿化工程——前滩休闲公园配套建筑及地下车库项目》，新建包括2幢2层低层配套建筑、1幢1层低层配套建筑、2幢1层变电所、1处地下车库。
图说：项目设计公示 图源：上海市浦东新区人民政府官网
公开资料显示，上海前滩国际商务区投资（集团）有限公司系上海陆家嘴（集团）有限公司下属公司，是浦东前滩地区开发建设的责任主体和具体实施单位。
据浦东新区绿化管理事务中心工作人员的说法，配套建筑在完工后并未按惯例移交给他们管理，“但是造的时候，我们和陆家嘴集团提前沟通了，公园内缺少满足市民基本需求的配套服务，希望他们之后可以提供这些服务，对方当时也答应了。”
图说：餐馆附近的前滩休闲公园内另外2幢空置建筑
对此，陆家嘴集团商业项目负责人赵先生在此前接受纵相新闻采访时也承认，“政府部门提出过要求，公园配套设施里面不允许只供应高消费餐饮。”住房城乡建设部发布的《城市公园配套服务项目经营管理暂行办法》明确，公园配套服务项目不得改变公园内建（构）筑物等公共资源属性，设置高档餐馆、茶楼、休闲、健身、美容、娱乐、住宿、接待等场所。
疑问二：引入高档餐饮迫于公园运营成本？
然而，与国家政策法规和政府部门的提示相悖，一个高端餐饮品牌“九樽”还是入驻了公园，并在被标注为“茶室”的配套建筑内，打造了一间拥有11个全江景包厢的餐馆。
此前采访中，陆家嘴集团表示该餐馆会提供简餐，且超过一半座位是散座。但是，纵相新闻在探访中发现，该餐馆除了11个包厢外，仅有6个卡座，即24个散座。现场一名经理也承认，餐馆开业后人均消费将达到五六百元。
图说：餐馆二楼一间包厢内景
那么，陆家嘴集团是出于何种考虑。将“茶室”出租给了“九樽”呢？3月13日的报道发出后也有读者提问，是否是公园本身的运营压力太大？
不过，纵相新闻昨天从浦东新区绿化管理事务中心了解到，该公园的日常养护、绿化、安保包括水电支出均由政府财政支付。对此，陆家嘴集团今天回应称，当时是迫于建筑完工后空置与日常开销的压力，想要早日招商引资。
最终，没有任何配套基础餐饮服务的前滩休闲公园，引入了一家高档餐馆，且餐馆的装修也并未按照政府和管理方的要求，留出平价空间。
记者昨天曾试图联系餐馆方，但一直未有回复。而令人意外的是，昨天晚间，一账号名为“黄华1681”的用户在报道评论区留言爆粗口。该账号对应的视频号内有“九樽”的相关广告视频，而据天眼查，九樽的法定代表人与黄华同名。之后，经公园管理方提醒，相关评论被自行删除。
图说：上海九樽餐饮管理有限公司法定代表人为黄华。图源：天眼查
疑问三：配套设施缺失如何破局？
昨天，浦东新区绿化管理事务中心称已计划召集相关各方，尽快拿出解决方案。至于前滩休闲公园内配套设施不完善的问题，相关工作人员表示，提供满足市民基本需求的配套服务是重点工作，前滩休闲公园的客流主要集中在周末，“对于商家而言，他们也不愿意只做两天生意，平价餐饮的招商确实有困难。”针对这一情况，政府部门已在商讨开设流动餐车等满足基本需求。
图说：餐馆位于前滩休闲公园一处建筑（红圈）内
2017年以来，黄浦江核心段45公里岸线和苏州河中心城区42公里岸线相继贯通开放，市民游客从“沿江不见江”到“近水更亲水”。这给市民游客带来更多获得感的同时，也考验着相关部门的服务与管理能力。
对此，同济大学建筑与城市规划学院景观学系副教授刘悦来直言，上海公园内开设的配套服务太少了。此前去国外考察时，他发现公园内的餐馆并不少，“价格不贵，生意也好，餐馆还融入公园文化特色。”他建议，市民公园要先提供满足大众需求的诸如人均30元、50元左右的餐饮，之后再提供丰富多样的餐饮服务，也让不同客群有所选择。
滨江公共空间贯通的建设会有终点，但管理服务效能的提升是永恒的。前滩休闲公园内这家不合规的高档餐馆将何去何从，东方网?纵相新闻将持续关注。
（原标题为《黄浦江边公园被曝入驻高档餐馆，有关部门“很意外”称将整改！疑似餐馆老板评论区爆粗口》）
栏目主编：秦红 文字编辑：李林蔚 题图来源：图虫 图片编辑：徐佳敏
题图说明：前滩休闲公园。
来源：作者：东方网
这个地方叫高速公路的服务区知道不？”
“服务区是给服务上高速公路的人的！”
8月19日，在内蒙古的一处高速公路服务区内，一名男子与餐馆老板因自带食物在店内用餐而发生争执。这一事件引发了现场的关注。
8月19日，正值暑期出行高峰期，内蒙古某高速公路服务区人流如织。在这里，一位男子和他的家人正准备享用午餐。男子一家三口，他们计划在服务区稍作休整。餐馆老板则是这家以面食为主的餐饮店的经营者，希望通过售卖食物获取收入。
< class="pgc-img">当男子一家进入餐馆后，并没有选择点餐，而是拿出了自备的食物，包括零食、自热火锅和卤蛋等，开始在店内用餐。这一行为立刻引起了老板的注意。老板见状上前制止，解释说店内不允许顾客自带食物用餐，因为这会影响到餐馆的正常运营和盈利。男子一家的行为显然违背了餐馆的规定。
< class="pgc-img">面对老板的制止，男子情绪激动起来，他认为自己有权在服务区使用任何设施，因为这里本就是为了服务过往旅客而设立的。他甚至威胁要向高管局投诉。争执声吸引了周围不少人的目光，大家纷纷围拢过来观看这一幕。
< class="pgc-img">随后便有人将这事儿传上网啊，那网友们可就热闹起来了，简直像炸开了锅一样。有的网友站出来说：“男子说得对啊，那服务区本来不就是给过路人服务的嘛，凭啥不让带吃的呢？”但有的网友觉得：“老板也没啥错呀，人家开店做生意，不就得赚钱嘛。你一分钱不花就想白吃白喝，哪有这么好的事儿呢。”
< class="pgc-img">这时候，又有网友拿出了法律条文说话了。“根据《消费者权益保护法》，消费者有权自主选择商品或者服务，经营者不得强制交易。男子带自己的食物，只要不影响他人，确实也没什么不对呀。”
< class="pgc-img">不过呢，也有一些网友比较理性地分析起来。他们觉得啊，其实双方都有责任呢。男子，应该理解商家的难处，适当消费支持一下。商家呢，也应该注意沟通方式，别一上来就直接拒绝人家，这样多容易引发冲突呀。大家都在网上七嘴八舌地讨论着，都希望这件事情能有一个妥善的解决办法呢。
< class="pgc-img">其实公有产权和私营小店之间的那些事儿。这矛盾啊，主要就在非公有制经济领域冒出来了，尤其是私营企业在好多方面，像生产经营管理、劳资关系、知识产权保护啥的，矛盾纠纷可不少呢。为啥会有这些矛盾呢？这跟私营企业的规模和性质有点关系。那些私营小店商铺啊，面对复杂多变的市场环境和法律法规的时候，常常会碰到好多挑战和困难。
< class="pgc-img">先说说经济环境和政策影响。经济不断发展，产业结构也在调整，商业地产市场呢，就像坐过山车一样，从繁荣到低迷走了一遭。产权式商铺一开始挺受欢迎的，低投资门槛，回报还相对稳定。可经济形势一变，房地产调控政策一加强，商业地产市场就进入低迷期了，这下子，产权式商铺的运作模式和那些隐藏的法律风险就都暴露出来了。
< class="pgc-img">再看看个人财富积累与风险意识。社会财富积累起来了，个人购房人手里有好多闲散资金。他们光想着高回报率，就忽视了实地考察商铺。结果呢，就和开发商之间产生矛盾了。还有开发商的行为也不咋地。有些开发商抓住购房人的心理，用高回报承诺吸引人来买。
< class="pgc-img">等拿到资金后，可能就不履行承诺了，不包租或者出售使用收益权，这可就侵害了购房人的利益。最后说说法律性质界定难。产权式商铺这种经营模式，在咱国家现有的物权体系里，很难找到明确的法律定位。登记确权这些问题都没有具体法律规定，这就增加了矛盾和纠纷出现的可能性。
< class="pgc-img">其实这件事情主要因为双方立场不同，店老板认为开设餐馆是为了营利，顾客消费才能帮助餐馆维持运营。如果每个人都像男子这样自带食物，餐馆将难以生存。从老板的角度来看，制定规则限制顾客自带食物是有道理的，这有助于维护餐馆的利益，确保公平竞争。
< class="pgc-img">男子坚持认为自己有权在服务区使用各种设施，即使不消费也可以在餐馆内用餐。在他看来，服务区的首要职责是为旅客提供方便。男子的理解是，服务区的存在主要是为了方便过往旅客休息和补给，不应该强制消费。他认为自己的行为并没有违反服务区的基本原则。
< class="pgc-img">服务区虽然是公共空间的一部分，但其中的餐馆是由私人经营的。这意味着餐馆有一定的自主权来设定规则，以保护自身的经济利益。服务区内的不同区域有着不同的功能和规定。例如，休息区和野餐区通常允许人们自由活动，而餐馆则有自己的运营模式和规则。
< class="pgc-img">怎么解决那些矛盾。得从好多方面使劲儿呢。一方面，得加强法律教育和普及。让私营企业还有个人都好好了解法律，提高法律意识。这样大家做事就有个准头，知道啥能做啥不能做。另一方面，要完善相关法律法规。
< class="pgc-img">像产权式商铺这种非公有制经济形式，得给它们明确的法律定位和保护。不能让它们没着没落的。还有啊，得加强监管和执法力度。得确保开发商的承诺都能做到，不能让他们侵害购房人的利益。要是有人不守规矩，就得管起来。
< class="pgc-img">再就是，可以通过调解、仲裁这些非诉讼方式来解决纠纷。这样能减少诉讼成本和时间，大家也不用那么麻烦。要是能做到这些，就能有效地减少公有产权和私营小店之间的矛盾啦。市场就能健康发展，社会也能和谐稳定，大家的日子也能过得更舒心。
< class="pgc-img">这一事件提醒我们，作为消费者，应该更加意识到自己的行为如何影响他人，尤其是在使用公共设施时。我们应该尊重他人的劳动成果和商业权益。双方相互理解与妥协是解决问题的关键。男子可以适当消费以示支持，而餐馆老板也可以更委婉地表达规定，减少摩擦。
< class="pgc-img">如果男子能够理解餐馆老板的处境，并且愿意做出一些象征性的消费，那么这样的情况可能就不会发生。同时，餐馆老板也可以采取更加温和的方式来传达规定，以避免不必要的争执。
< class="pgc-img">这起事件再次凸显了公共空间与私人经营权之间的界限问题。无论是作为消费者还是商家，我们都应该学会在享受便利的同时，尊重彼此的权利与利益。通过相互理解和妥协，我们可以共同创造一个更加和谐的社会环境。
< class="pgc-img">文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
