茶店未经共享充电宝公司同意，擅自撤掉店内共享充电宝，被判承担200余万元违约金；陆正耀创办的餐饮品牌趣巴渝（原“趣小面”）关联公司舌尖科技（北京）有限公司被列入经营异常。详情请看红餐网《每日餐讯》。
奶茶店撤掉店内共享充电宝，
被判赔200多万元
法治日报消息，近日，广东省深圳市南山区人民法院审理一起共享充电宝纠纷案。
据法院介绍，2019年6月，某奶茶店与某共享充电宝公司签订《项目服务合同》，约定充电宝公司拥有充电宝及相关设备的所有权，在奶茶店内安装使用，按照所服务柜机净营收的一定比例向奶茶店支付服务费，奶茶店保证共享充电宝及相关设备每日正常开机运行。
双方还约定，如需调整充电箱设备位置时，需经充电宝公司同意，并由该公司派人迁移设备，未经双方协商同意不允许单方终止合同，否则构成违约，违约方需按照合作设备总数所对应的总投入金额赔偿对方违约金。
2020年12月21日，奶茶店基于门店整洁情况考虑，希望提前解除相关合同。但该充电宝公司在当日回函中明确表示，不同意奶茶店单方面解除合同。随后，奶茶店仍然自行将在店的充电宝及设备撤场存入仓库。
充电宝公司遂将奶茶店诉至南山法院，认为奶茶店将公司设备断电、撤离门店属于严重违约行为，要求奶茶店支付违约金480余万元并返还该公司共享充电宝及设备。
法院经审理认为，奶茶店实施单方解除合同行为，违反了“未经双方协商同意不允许单方终止合同”的约定，且解除合同行为中不存在法定解除的事由，故奶茶店的单方解约行为构成违约，应当承担违约责任。
经核算，按照双方合同约定，奶茶店应向充电宝公司支付违约金237万元，另有未返还的设备折算款31.5万元，抵扣奶茶店在充电宝平台账户的分成款余额45.85万元，奶茶店应向充电宝公司支付剩余违约金222.65万元。
一审判决作出后，奶茶店提起上诉。之后，深圳市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。
针对该案的判决结果，不少网友表示不解，认为一台小小的共享充电设备怎么会算出如此高的赔偿金。
法院方面则解释称，双方系新业态经济模式下产生的新型法律关系，故不能以涉案设备是否取回、是否可以继续投入使用为主要的考量因素，而应考量如双方全面履行合同的状态下，原告可以获得的利益。
陆正耀餐饮品牌趣巴渝经营异常
潇湘晨报消息，近日，陆正耀创业餐饮品牌趣巴渝（原“趣小面”）关联公司舌尖科技（北京）有限公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系，被北京市朝阳区市场监督管理局列为经营异常。
企查查信息显示，该公司成立于2020年8月，法定代表人为王培强，注册资本约4亿人民币，经营范围含物联网技术服务、餐饮管理、品牌管理、企业管理、互联网销售等。
< class="pgc-img">△图片来源：企查查截图
据了解，“趣巴渝”是瑞幸前董事长陆正耀的第二次餐饮创业项目，原名“趣小面”。根据媒体此前的报道，趣巴渝项目曾估值10亿元，欲融资1亿元。
但其后续的发展并不如人意。创立后时隔不到半年，趣巴渝在北京、重庆、杭州等地的门店陆续全部关闭。
企查查信息也显示，今年以来，舌尖科技（北京）有限公司先后被天津、北京等地的法院列为被执行人。
奈雪的茶投资成立信息技术公司
新京报消息，近日，深圳市品道信息技术有限公司成立。企查查信息显示，该公司注册资本100万元，法定代表人为李定坤，经营范围涉及餐饮管理、互联网销售、数字技术服务、食用农产品零售、食品销售、外卖递送服务、酒类经营等。
< class="pgc-img">△图片来源：企查查截图
据了解，该公司由奈雪的茶关联公司深圳市品道餐饮管理有限公司和李定坤共同持股，持股比例分别为51%和49%。
瑞幸咖啡520单日销量超550万杯
FoodTalks消息，5月21日，瑞幸咖啡微博官宣520单日销量突破550万杯。
< class="pgc-img">△图片来源：瑞幸咖啡官博截图
据了解，今年以来，瑞幸频传捷报。此前推出的冰吸生椰拿铁首周销量突破666万杯，生椰家族七天销售额突破2.4亿元。五一期间瑞幸咖啡销量突破2307万杯，同比去年五一假期提升113%。
瑞幸咖啡官方公布的2023年第一季度未经审计财务业绩显示，第一季度总净营收为 44.367 亿元，同比增长 84.5%；净利润为 5.648 亿元，上年同期为 1980 万元。第一季度净新开店数为 1137 家。截至第一季度末，品牌门店数量达到 9351 家，其中包括 6310 家自营店和 3041 家加盟店。
「MOODLES魔斗仕」完成Pre A+轮融资
红餐网综合整理消息，近日，MOODLES魔斗仕宣布完成Pre A+轮融资，此次融资由知名家办产业基金和创始人朱沛然先生联合领投，老股东悉数跟投。融资主要用于终端渠道开拓，加速公司的业务拓展。
据了解，MOODLES魔斗仕是一家以智能制造，创新材料以及生物技术等跨学科技术为基础的食品科技公司。于2021年、2022年接连完成天使轮、Pre-A轮融资以及一笔战略融资，投资方包括GGV纪源资本，风物资本，人山资本，伽利略资本。
值得注意的是，今年3月，MOODLES两款蛋白主食产品首次在新零售渠道“盒马鲜生”上线，并于4月中旬完成全国盒马门店覆盖。
注：本文由红餐网综合法治日报、潇湘晨报、新京报、FoodTalks等公开信息。如需转载，请标明来源。也希望广大读者在评论区留言，为广大餐饮人提供更多更宝贵的建议。
< class="pgc-img">整编|红餐网_李金枝
湃新闻资深记者 李菁 通讯员 曹赟娴
涉案奶茶 上海浦东法院 供图
奶茶喝到一半，发现上面漂浮着飞虫尸体，奶茶爱好者庄先生着实被恶心了一番，与奶茶店交涉无果后，庄先生将其诉至法院。
3月11日，澎湃新闻记者从上海市浦东新区人民法院获悉，日前，该院对这起案件作出了一审判决。法院认定，该奶茶店生产的奶茶属于“不符合食品安全标准的食品”，判其赔偿消费者1000元。此后，双方当事人均未上诉，目前判决已经生效。
凭空出现虫子
2020年10月，庄先生像往常一样，来到一家多次光顾的知名奶茶门店，购买了一杯13元的 “红茶拿铁”。店员现场制作完成后，用封口机器密封杯口，随后将奶茶给了庄先生。喝到一半，庄先生却隔着杯子看到奶茶上漂浮着一只黑色飞虫的尸体，他随即前往门店沟通。
店员退还了庄先生13元的奶茶款后，表示具体赔偿事项需和公司沟通，之后再给答复。次日，庄先生出现了轻微腹泻，因症状较轻，没有就医。数日之后，奶茶店工作人员联系庄先生致歉，并表示愿意以价款的10倍为参照，补偿庄先生150元，遭到庄先生拒绝。
庄先生认为，奶茶交到自己手中时是密封包装的，自己也仅通过插入吸管饮用，显然在这期间飞虫是难以进入密闭液体的，只有可能是在制作过程中飞入，尸体残留在了杯中。故庄先生主张奶茶店的行为违反了食品安全法的相关规定，要求赔偿1000元。
奶茶店则辩称，在奶茶制作过程中，飞虫是不可能进入杯子的。“红茶拿铁”的原料只有红茶和罐装牛奶，封杯机器只需几秒钟就可以完成封口动作，并且封杯完毕之后店员还需要摇杯擦拭，整个制作过程中如果真的有虫子，店员当场就可以发现。
不符合食品安全标准，判赔1000元
上海浦东法院经审理后认为，原告庄先生主张被告生产的饮品中有飞虫，并提供了相应证据，被告虽对此予以否认，但缺少有力证据支撑，故法院确认原告主张的事实成立。奶茶店在现场制作饮品过程中未严格尽到食品安全生产责任，未及时发现制作的饮品中有飞虫进入，属于生产不符合食品安全标准的食品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求奶茶店赔偿1000元，于法有据，法院予以支持。
责任编辑：徐晓阳
买到不符合食品安全标准的食品
消费者可主张“惩罚性赔偿”价款十倍金额
赔偿金额不足1000元按1000元处理
但就是这1000元赔偿
让有些图谋不轨的人钻了空子
事件的起源是一次偶然的赔偿，2021年7月，女子张某某从北京一家网红奶茶店购买奶茶和茶点，拿到手发现奶茶中有不明黑色异物，于是给了门店一个差评。后来门店找到她希望能够通过赔偿的方式删除差评，于是张某某要求奶茶店赔偿1000元并退还购买奶茶和茶点的钱款，并顺利拿到了这笔钱。
也正是这次经历让张某某尝到了甜头，在随后的两个月内，张某某通过在奶茶中放头发的方式，先后敲诈了10次，且都成功获得了赔偿，总计获利1.5余万元。
同年11月22日，奶茶店防损部门在品牌店长群中发现几家不同门店都收到了同一类型的赔偿要求，更离谱的是，在梳理赔偿过程时，品牌方发现这10次赔偿过程中有6次采用的是同一张照片。
因奶茶店每次赔偿都会要求顾客提供真实身份证号和姓名，经过对比发现，这10次均为同一人所为，由此，奶茶店向公安机关报警。到案后，被告张某某自愿认罪认罚，赔偿被害单位经济所得并取得谅解。面对检察机关的指控，张某某泪流满面“请法官看在我年龄小给我一次机会吧。”
法院最终判决张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。对于此事，网友纷纷表示张某某不值得同情“抓到了才知道哭”
也有网友称自己也遇到过餐饮中有异物但从未想过理赔
食品安全理赔怎能变成敲诈？张某某的事件并非孤例，自2015年新修改的《食品安全法》正式实施，利用食品安全标准赔偿1000元的敲诈不在少数。2021年末，法治进行时报道了这样一个案件，起因是杨某在外卖肉蟹煲中发现食物中夹杂着塑料袋，拍照和商家反映索赔。店员在查看杨某发来的照片后发现根本不是店中的外卖品类。
据了解，这家饭馆在北京顺义区还有一家分店，经过沟通发现两家店是被同一张照片索赔。随后民警将双方传唤至派出所，杨某对自己的行为供认不讳，并因诈骗被顺义公安分局行政拘留。无独有偶，据央视财经报道，今年2月，黑龙江哈尔滨警方就接手过这样的案子，一个家族式犯罪团伙在电商平台下单购物后，通过人为放置“异物”的方式要求店家或平台给予赔偿。
经调查，这伙犯罪嫌疑人通过这些方式诈骗获利共80余万元，该犯罪团伙5名犯罪嫌疑人也已被哈尔滨警方依法处以刑事拘留。食品安全问题赔偿1000元适用于什么情况？“你看这个像不像1000块？”在社交平台发布的各类食品安全问题中，评论区总是少不了这句话，但你知道，到底哪些情形消费者可以申请1000元赔偿呢？根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。其中属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。但要注意，食品的标签、说明书这类不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
（红网）
