“湖南首家米其林餐厅”正斗餐厅被控告欺骗，法院判店方赔1元

枚吃货的终极理想，恐怕就是吃遍全世界米其林星级餐厅。前不久打着“湖南首家米其林餐厅”旗号的“正斗粥面专家”在长沙开店了，并且一开店被大长沙的吃货们排队刷屏了。

但是，市民周先生却称，正斗餐厅涉嫌欺骗消费者，将其告上了法庭。这是怎么回事呢？

市民慕名前往大失所望

状告餐厅欺骗消费者

今年2月21日晚，听说湖南首家米其林餐厅落户华创国际广场，周先生带着妻子前往用餐，不想结果却有些大失所望。

之后，周先生以“欺骗消费者不法行为”为由，将长沙正斗餐饮有限公司告上了法院，索赔1元钱精神损失，并请求法院判令被起诉人公开道歉，并撤除店外广告语“米其林星级食肆”字样。

尽管正斗餐厅的店长一再强调该店是米其林星级餐厅，但却不肯拿出任何认证，而在该案的审理期间，他们也将“米其林星级食肆”等字样的宣传内容拆除。

▲现已经将“米其林星级食肆”的字样拆除，换成对正斗饮食集团的一个内容介绍。

餐厅将广告内容清除

市民胜诉获赔1元损失

从开福区人民法院下达的判决书我们了解到，诉讼期间正斗餐厅陈述，“米其林”认证制度是一年一认，一店一证，他们刚刚试营业，客观上不可能取得认证，而标注的“米其林星级食肆”本是为了达到宣传集团的目的，并非有意误导、欺骗消费者。

根据审理的情况，法院最终判决正斗餐厅应当面向原告周先生道歉，并赔偿对方1元人民币。

尽管索赔金额只有一元钱，但周先生较真的精神值得每一位消费者学习。要创造良好诚信的消费环境，光靠商家自觉还不够，小编提醒广大消费者，发现问题要勇于维权。

记者：范波 | 编辑：泡泡糖

024年7月3日晚，安徽马鞍山一餐馆纠葛：94元餐费引发血案

安徽马鞍山市一餐馆发生的悲剧事件在2024年7月3日晚上7点震惊了当地社会。这起事件的导火索是一场简单的餐费纠纷，却最终演变成了一场血腥的悲剧。

据目击者描述，当晚餐馆内气氛紧张，因为一名顾客对94元的餐费提出异议，与餐馆老板陈述发生争执。双方的口角很快升级为肢体冲突，事态迅速失控。在冲突中，餐馆老板不幸被持刀袭击，遭受了三刀重伤，最终当场丧生。

这起丧命悲剧在当地引起了轩然大波，也让人们深思平日生活中微小纠葛可能带来的严重后果。一场简单的餐费争执，本应是通过理性对话和协商解决的问题，而最终却演变成了一起悲惨的刑事案件。

这一事件为我们敲响了警钟，提醒我们在生活中要保持冷静，理性处理矛盾和纠纷。暴力解决问题只会加剧矛盾，造成更深的伤痛，甚至带来不可挽回的悲剧。在面对争执时，我们应当学会控制情绪，通过平和对话来寻求解决之道。

同时，此次事件也引发了社会对公共场所安全管理和纠纷处理机制的关注。如何加强社会治安维护和提升公共场所安全性，已成为当务之急。唯有建立健全的安全保障机制，才能够避免类似悲剧再次发生。

这起安徽马鞍山捅人事件的发生，给家庭和社会带来了重大伤痛和血泪教训。殷切希望这样的悲剧不再上演，让我们共同努力，维护社会和谐、平安的环境。

文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

3月17日，根据白鹿视频引用拇指视频消息，近期上海发生一宗引人深思的事件。一名女性在社交媒体平台上发布了一段视频，视频中她与男友在一家餐厅点了价值1314元的套餐，却遭到店员的不友善评论，引发了广泛的关注和讨论。

这个当事人，名为李女士，分享了她的经历。上个月，她和男朋友一同庆祝她的生日，特意在一家餐厅预订了价值1314元的套餐。然而，餐厅提供的菜品质量让她们大失所望，对此，李女士忍不住在短视频平台上发布了一段视频，对餐厅的表现进行批评，并希望其他消费者能够避免类似的经历。然而，出人意料的是，她的举动却遭到了该餐厅的举报。

这家餐厅以一种十分扭曲的方式回应了李女士的投诉。餐厅在投诉视频中描述道：“该视频以极端夸张的表演形式，配以过激的措辞，对我们的餐厅名誉造成了侵害。视频中并未出现吐槽的镜头，也未在餐厅内发生过吐槽。事实是，当时他们只是点了两道菜，而我们的服务员仅是提醒她们，两道菜可能不足以满足她们的食欲。然而，李女士却抱怨道：点个菜，态度这么差。最终，她的男朋友在不情愿的情况下，勉强点了价值1314元的最便宜的双人套餐。”

这番文字不仅激起了李女士的愤怒，她认为餐厅的回应是对她的恶意侮辱，涉嫌明显的消费者歧视。从李女士公开晒出的对话截图中，可以明显感受到餐厅态度的傲慢和消极。

然而，事情并没有就此平息。餐厅的工作人员对于事件的解释是，可能是因为服务员在点菜时多嘴，提到了可能不够吃的问题。这个事件的转播量对于餐厅来说影响巨大，因此他们决定采取法律途径来解决。他们已经委托律师提起诉讼，并且正在等待法院的判决结果。

可以看出，此事件的起因或许是一次无意的服务员提醒，但却因为社交媒体的传播而演变成一场声势浩大的风波。视频的播放量迅速超过五千，这无疑对于餐厅的声誉产生了极大的影响。在这个信息爆炸的时代，一则小小的事件很可能在短时间内被无限夸大，对于商家和个人都是一种考验。

然而，这事件也引发了更深层次的思考。在社交媒体时代，信息的传播已经变得极为迅速和广泛。然而，信息的真实性和客观性却难以保证，这使得人们在判断事件真相时变得更加困难。在这个案例中，李女士和餐厅的陈述截然不同，而社交媒体上的评论和谴责更是五花八门。这引发了关于舆论导向、信息获取和真相辨别能力的思考。

综上所述，这个小小的事件在表面上只是一次普通的消费体验，但其背后却牵扯出了社会的诸多问题。我们应该更加理性地对待社交媒体上的信息，保持独立的思考，而非被情绪和偏见所左右。在信息爆炸的时代，保持客观、公正的判断能力显得尤为重要。只有如此，我们才能更好地理解和应对这个充满挑战和机遇的世界。

在面对这一事件时，我不禁深思社交媒体对于个体声音的放大效应。李女士的视频因其情感表达和内容引人共鸣，迅速在网络上获得了巨大的传播。然而，这也引发了一个问题：在信息传递的过程中，个人的主观情感是否会影响事实的客观呈现？

事实上，李女士的投诉视频中，她用夸张的语言和情绪来表达她的不满。而餐厅则在回应中强调了她们的服务员在点菜时提醒了食物可能不够吃的问题，这种差异让事件的真相变得扑朔迷离。由此可见，个人情感和主观看法会在社交媒体上放大，影响他人对于事件的判断。

然而，作为信息接受者，我们也需要具备更为批判性的思维。即便在社交媒体上看到了某种情感表达丰富的内容，也不能仅凭感觉判断事情的真相。我们需要收集更多的信息，从不同角度去了解事件的全貌，才能做出更为客观的判断。而在这个过程中，媒体的角色也显得尤为关键，媒体的报道是否公正、客观，也会影响着大众的认知。

此次事件也反映了消费者与商家之间的权益平衡问题。餐厅虽然有权利对不实信息进行辟谣，但在这个过程中是否恰当地对待了消费者的反馈，是否倾听了顾客的声音，也是需要反思的。消费者的声音对于商家来说，不仅是一种批评，更是一种宝贵的建议和机会。通过积极地回应消费者的反馈，商家可以更好地改进产品和服务，实现双赢的局面。

在这个事件中，我也不禁想起了自己的一些经历。曾经也有过类似的消费体验，但我并没有通过社交媒体去表达。然而，如果我也遇到了类似的情况，我是否会像李女士那样选择发声呢？或许，每个人在面对不同情况时都会有不同的选择。但无论如何，我们都应该保持冷静和理性，用更加客观的态度去看待和解决问题。

总而言之，这个事件不仅仅是一场餐厅与消费者之间的争议，更是引发了关于社交媒体、信息传递、消费者权益和舆论引导的深刻思考。在这个信息充斥的时代，我们需要更加理性地对待信息，保持客观的判断能力，同时也需要更加关注消费者权益的保障。只有这样，我们才能在信息化的浪潮中保持清醒的头脑，做出明智的选择。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在首发，请勿搬运。