厦门一家餐饮店因商业贿赂行为被处以100万元罚款的消息，犹如一颗重磅炸弹在社交媒体上引发了热烈讨论。这不仅仅是一个简单的行政处罚案例，更是对当前商业伦理和法律规范的一次深刻反思。今天就让我们深入探讨这起事件背后的法律、道德和商业逻辑。

一纸罚单，引发热议

2024年7月厦门思明区的街头巷尾，人们议论着一张价值百万的罚单。这张罚单不是来自豪车的超速，也不是来自豪宅的违规，而是来自一家刚刚开业不到半年的个体餐饮店——帅帅鲜餐饮店。他们被指控通过给出租车司机回扣的方式吸引顾客涉嫌商业贿赂。这个数字对于一家新开的小店来说，无疑是一个天文数字。这不禁让人想问：这样的处罚合理吗？

事件回顾：商业贿赂的代价

帅帅鲜餐饮店一家在2024年2月成立的个体工商户，本想通过创新的营销手段在激烈的市场竞争中脱颖而出。然而他们选择了一条捷径——通过给出租车司机回扣引导乘客到店消费。这一行为违反了《反不正当竞争法》的相关规定，最终导致了这张高达100万元的罚单。

过罚相当，还是小过重罚？

根据《反不正当竞争法》的规定，商业贿赂行为的处罚幅度在十万元至三百万元之间。那么100万元的罚款是过罚相当，还是小过重罚？这需要我们从违法情节、获利情况以及社会影响等多个角度进行综合考量。

在海南三亚和重庆渝中区，也有类似的商业贿赂行为被查处。但处罚金额却有所不同，从20万元到100万元不等。这不禁让人思考处罚的尺度和标准是如何确定的？是否存在地区差异？

最高人民检察院副检察长张雪樵在新闻发布会上提出的“小过重罚”问题，强调了行政处罚应符合法律精神和公平正义的要求。这不仅是对执法机关的提醒，也是对所有商家的警示。

商家反应：申诉与期待

面对这张百万罚单，帅帅鲜餐饮店选择了申诉。他们希望通过法律途径为自己争取一个公平的结果。这一举动也反映出商家对法律的信任和对正义的期待。

这起事件也引发了对餐饮行业拉客乱象的反思。商家为了一时的利益不惜牺牲顾客的权益和市场秩序，这种行为必须受到法律的制裁。同时也提醒所有商家，守法经营才是长久之计。

勿以恶小而为之

最后我们要说的是，无论商业环境如何变化，法律的底线不容触碰。对于商家而言，勿以恶小而为之，不要以为小过就能逃避法律的制裁。对于执法机关而言，公正执法，合理处罚才能真正体现法律的威严和社会的正义。

这起事件不仅是一个商业贿赂的案例，更是一堂生动的法律教育课。它告诉我们，无论是个人还是企业都应当在法律的框架内行事，尊重规则，维护公平正义。只有这样我们的社会才能更加和谐，市场才能更加健康。#餐饮店的那些事#?

目新闻评论员 徐汉雄

近日，中国政法大学教授李建伟在社交平台发布了一份厦门思明区市场监督管理局的行政处罚告知书。告知书上提及一家厦门的个体工商户收到了高达100万元的“罚单”，此事引发热议。（据7月16日海报新闻报道）

根据这份行政处罚告知书，被告知处罚的饭店为厦门市思明区帅帅鲜餐饮店，因通过给出租车司机回扣的方式获客，而被认定涉嫌实施商业贿赂，予以罚款100万元的行政处罚。告知书的日期为2024年7月4日。

相关处罚告知书（图片来源：视频截图）

据报道，厦门市思明区帅帅鲜餐饮店成立于2024年2月，系一家个体工商户，目前仍是存续状态。

也就是说，一家刚开业不到半年的餐饮店，就因司机的拉客行为要被罚款100万元，这对餐饮店来说，只怕赚到的钱还远不够交罚款的，能否负担得起这样的处罚，还真是个问号。

虽然目前只是下达处罚告知书，还不是决定书，商家还有申请复议或诉讼的机会。但这个“拟处罚”也足以令人捏把汗。可以说，处罚的板子已经高高举起，就看如何落下了。

那么，这个处罚究竟是否合理呢？今年7月3日，海南三亚联合调查组通报部分涉旅商户涉嫌商业贿赂一事。三亚市综合行政执法局拟对涉事商户和当事人分别作出罚款20万元的行政处罚。2024年2月29日，重庆市渝中区市场监管局依法对重庆某老火锅有限公司商业贿赂行为作出责令改正，并处罚款100万元和吊销营业执照的行政处罚。可见，餐饮企业如果存在商业贿赂行为，一经查实就必然要受到处罚。罚款金额有20万元的，也有100万元的。

厦门这起被罚100万元的告知书显示：你店通过向司机支付载客到店消费回扣的方式，引导后者将乘客载至你店经营场所的行为，违反了我国反不正当竞争法第七条第一款第三项的规定，已构成采用财物手段贿赂利用影响力影响交易的个人以谋取交易机会的违法行为。

相关法律规定（图片来源：网页截图）

根据反不正当竞争法第十九条的规定，经营者违反本法第七条规定贿赂他人的，由监督检查部门没收违法所得，处十万元以上三百万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。小饭馆因让司机拉客被罚100万，单纯从罚款额度而言，没有超出法律规定的限额。从十万元以上、三百万元以下，这里面涉及一个执法的自由裁量权。具体的罚款金额应与违法情节相适应，以体现过罚相当的原则。

同样是在厦门市思明区，公开的报道显示，2023年9月27日，厦门市场监管公众号发文报道，近日，思明区市场监管局立案查处1起海鲜餐厅涉嫌商业贿赂案。经查，该餐厅多次让出租车司机招揽游客到店用餐，并根据游客的消费金额给予返点回扣，该店向司机支付回扣金额共计10万余元，拟对其商业贿赂行为罚款29万元。这起案例中，涉事餐厅支付回扣金额共计10万余元，被处罚29万元，过与罚的对应关系应该还是比较合理的。

帅帅鲜餐饮店被罚100万元是否合理，应该要衡量其通过司机拉客行为的获利情况来认定。如果体现了“过罚相当”的原则，就无可厚非。如果是“小过重罚”，恐怕就没有说服力。

在7月8日举行的最高人民检察院新闻发布会上，最高检副检察长张雪樵还专门提出“小过重罚”的问题。他表示，实践中对一些小摊小贩、小微企业的行政处罚违反“过罚相当”原则，处以高额罚款，既不符合法律精神，也不符合公平正义的要求。

餐饮店因让司机拉客被罚100万，板子是否举得太高了些？是否属于“小过重罚”？商家已表示要提出申诉，希望后续对此能有一个明确的说法。

“小过重罚”当然是行不通的。不过，对商家来说，也当牢记“勿以恶小而为之”，别拿“小过”不当回事，别以为是“小过”就能心存侥幸。

以餐饮行业存在的拉客乱象来说，这种通过给出租车司机好处来招揽客人的行为确实令人生厌，不少案例都是游客发现被商家宰客后进行投诉给牵出来的。拉客的背后往往伴随着商家的宰客行为，这既侵犯游客的正当权益，也影响当地的旅游市场秩序与形象。对此给以打击是应有之义。

无论如何，守法经营是正道。如果有违法行为，一旦被罚就是咎由自取。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。

饭馆100万元罚款背后的故事

前言

近日，一则关于福建厦门市思明区一家名为“帅帅鲜餐饮店”的行政处罚消息引起了公众的热议。据悉，该小饭馆因多项违规行为被市场监督管理部门处以高达100万元的罚款，而这一惊人数字也让不少人为之侧目。面对如此巨额罚款，店主师新帅也表示了自己的不满和质疑，认为所处的罚款明显过重，并已主动提出听证申请，希望能够得到更多的解释和回应。

一、100万元罚款背后的违规行为

据了解，这起涉事的“帅帅鲜餐饮店”在接到行政处罚告知书后，迅速成为了舆论关注的焦点。而要想知道100万元罚款背后的真相，就需要了解这家小饭馆到底犯了什么事。根据市场监督管理部门的通报，之所以会对该店做出如此巨额的罚款，主要是因为其存在多项严重违规行为。

1. 涉嫌商业贿赂

在这起案件中，市场监督管理部门对外披露的就是“帅帅鲜餐饮店”涉嫌商业贿赂的问题。据相关人员介绍，该店在日常经营中存在有意向他人行贿的情况，而这种行为也严重违反了《反不正当竞争法》的相关规定，给了其他同行不正当的经营竞争优势。

2. 安排无健康证人员从事食品接触工作

除了商业贿赂问题外，“帅帅鲜餐饮店”还因为在员工管理方面存在漏洞，被指控安排未取得健康证明的人员从事食品接触工作。而作为一家从事食品加工销售的餐饮店，员工的健康状况直接关系到食品安全和消费者的身体健康，因此这一问题的存在无疑给公众的食品消费带来了一定的安全隐患。

3. 未采取防止食品污染措施

，市场监督管理部门在对“帅帅鲜餐饮店”进行检查时，还发现了其未采取防止食品污染的相关措施。而在当前的食品安全形势下，各类食品安全事件层出不穷，消费者对食品安全问题也格外关注，因此餐饮店要想获得公众的信任和支持，就必须要在食品安全方面做好应有的工作。

二、店主不服处罚主动提出听证申请

面对市场监督管理部门的行政处罚告知书，店主师新帅并没有选择默认，而是通过媒体公开表示了自己的不满和质疑，并且已经主动提出了听证申请。在接受采访时，师新帅表示，作为一名从业多年的餐饮人，他非常清楚食品安全和经营合规的重要性，也一直在努力做好相关工作，而所处的罚款明显超出了自己的经济承受能力，对于其中的一些指控也存在自己的解释和看法，因此希望能够通过听证程序，得到更多的解释和回应。

三、猜想

1. 小饭馆的合规压力

从目前的情况来看，“帅帅鲜餐饮店”之所以会出现如此严重的违规问题，很大程度上也与其作为一家小饭馆所面临的合规压力有关。相比于那些规模庞大、实力雄厚的餐饮连锁集团，小饭馆在经营过程中往往会面临更多的困难和挑战，包括对各项规定和标准了解不够全面、人员配备和管理水平有限等，容易出现疏漏和纰漏。

2. 行政处罚的合理性

在对小饭馆的违规行为进行处理时，市场监督管理部门也确实需要对其进行相应的处罚，以起到提醒和震慑作用。但是，在具体的处罚过程中，也有必要充分考虑到小饭馆的实际情况，包括其经济承受能力、是否存在后续整改措施以及所处行为对公共利益的实际影响，避免因为一刀切的处理方式，给小饭馆带来不必要的经营困难，甚至引发一系列的负面影响。

3. 听证程序的重要性

在类似的行政处罚案件中，听证程序的重要性也凸显无疑。通过听证，不仅可以让当事人充分了解到相关的指控和证据，也能够更好地行使自己的申辩权利，同时也为监管部门提供了一个全面了解案件的机会，有助于做出更公正、合理的裁决，避免因为信息不对称或误解导致的处罚争议。

结语

相信随着时间的推移，“帅帅鲜餐饮店”所处的行政处罚案件也会有一个合理公正的处理结果。而在今后的工作中，无论是各级监管部门还是餐饮经营者，都需要从这起案件中吸取一些有益的启发，共同为食品安全和经营合规做好更多的工作，也希望小饭馆能够尽快走出目前的困境，迎来更好的发展。