融界消息，深圳市斯比特技术股份有限公司（以下简称"斯比特"）于2024年3月15日公开披露了IPO招股说明书，计划在深圳证券交易所创业板上市，本次公开发行股数不超过2,452.34万股，募集资金总额为6.39亿元。保荐机构为国金证券股份有限公司。
斯比特是一家专注于工业级、车规级磁性元件和新能源汽车充电桩电源模块研发、生产与销售的高新技术企业，产品广泛应用于新能源汽车、充电桩、光伏储能、数据通信等战略新兴产业。公司是国内较早进入新能源领域的磁性元件企业之一，具备较强的市场竞争力。
以下是斯比特近年来的财务数据：
| 年份 | 营收金额（亿元） | 归属于母公司所有者的净利润（亿元） |
|---|
| 2020年 | 2.92 | 0.01 |
| 2021年 | 4.11 | 0.31 |
| 2022年 | 5.61 | 0.61 |
根据招股书披露，斯比特面临的风险之一是技术和产品创新风险。
公司产品主要面向新能源汽车、充电桩、光伏储能、数据通信等战略新兴产业领域，行业具有技术升级和产品迭代相对较快的特点。随着新能源行业不断发展，对电能转换、控制和使用效率的要求不断提升，电力电子元器件不断往高功率密度、高转换效率等方向发展。随着下游产业的不断发展、行业技术的快速升级以及市场竞争的加剧，客户对磁性元件和充电模块生产企业的产品开发、设计、选材及制造工艺等研发创新能力要求也越来越高。如果公司不能持续保持技术和产品的创新性或对行业技术趋势和市场产品需求判断失误，可能导致公司的新技术、新产品得不到客户认可，无法满足下游行业快速发展的需要，在日趋激烈的行业竞争中失去优势，从而对公司的发展造成不利影响。
本文源自金融界
< class="pgc-img">
医药领域，创新研发是推动医学进步和疾病治疗革新的核心动力。然而，这一领域同样充满了未知与挑战，风险与机遇并存。医药创新研发的风险，不仅涉及到技术层面的难题，更涵盖了市场、法律、资金等多个方面的考量。本文旨在深入探讨医药创新研发的风险，并提出相应的风险管理和应对策略。
一、技术风险
诺康达提示您技术风险是医药创新研发中最直接、最显著的风险之一。新药研发需要经历漫长的研发周期，包括药物筛选、药效评价、毒理研究、临床试验等多个阶段。其中，任何一个环节的失败都可能导致整个项目的终止。例如，在临床试验阶段，新药可能因为疗效不佳、副作用过大等原因而失败，导致巨大的研发成本和时间投入付诸东流。
为了降低技术风险，医药企业需要在研发过程中加强技术攻关，提高研发效率和质量。同时，通过与科研机构、高校等合作，共享研发资源和技术成果，降低研发成本，缩短研发周期。此外，加强知识产权保护和专利申请，也是降低技术风险的重要手段。
二、市场风险
诺康达提示您市场风险是医药创新研发中另一个重要的风险。新药的研发周期长、投入大，但市场需求却十分不确定。一旦新药上市，可能面临市场接受度低、竞争激烈等问题，导致企业难以收回投资成本。此外，随着医药市场的不断发展和变化，新药可能很快被其他更先进的药物所替代，进一步加剧了市场风险。
为了降低市场风险，医药企业需要在研发过程中加强市场调研和预测，了解市场需求和竞争态势。同时，通过差异化定位和市场营销策略，提高新药的知名度和竞争力。此外，加强与政府、医疗机构等合作，拓展销售渠道和市场网络，也是降低市场风险的有效途径。
三、法律与监管风险
诺康达提示您法律与监管风险是医药创新研发中不可忽视的风险之一。新药研发需要符合国家和地区的法律法规，并获得监管机构的批准。然而，不同国家和地区的法律法规存在差异，且监管审批过程可能耗时长、成本高昂。此外，一旦新药出现安全问题或不良反应，可能面临法律责任和声誉损失的风险。
为了降低法律与监管风险，医药企业需要加强合规性管理，确保研发过程符合相关法律法规和监管要求。同时，提前了解国家和地区的法规要求，加强与政府监管机构的沟通和合作，避免不必要的法律风险。此外，建立健全的内部质量控制体系和风险管理制度，也是降低法律与监管风险的重要手段。
四、资金风险
诺康达提示您资金风险是医药创新研发中另一个需要关注的风险。新药研发需要投入大量的资金，包括研发成本、临床试验费用、市场推广费用等。然而，由于研发周期长、成功率低等原因，医药企业可能面临资金短缺和融资困难的问题。此外，一旦新药研发失败或市场接受度低，企业可能面临巨大的经济损失和财务风险。
为了降低资金风险，医药企业需要制定合理的资金筹措和使用计划，确保研发资金的充足和合理使用。同时，通过多元化融资方式，如股权融资、债券发行等，降低融资成本和风险。此外，加强财务管理和风险控制，确保企业资金的安全和稳健运营。
五、总结与建议
诺康达提示您医药创新研发是一个充满风险和挑战的过程，但同时也是推动医学进步和疾病治疗革新的重要力量。为了降低风险、提高成功率，医药企业需要在研发过程中加强技术攻关、市场调研和合规性管理等方面的工作。同时，通过加强团队协作、优化研发流程和提高项目管理水平等措施，提高研发效率和质量。此外，建立健全的风险预警和应急响应机制，及时发现和应对潜在风险，也是降低风险的重要手段。
未来，随着医药技术的不断发展和创新模式的不断探索，医药创新研发将面临更多的机遇和挑战。医药企业需要不断适应市场变化和技术发展趋势，加强研发能力和风险管理能力，以应对日益复杂和多变的市场环境。
<>< class="tt_format_co
ntent js_underline_co
ntent autoTypeSetting24psection " id="js_content" style="">
投稿邮箱：wenhuazongheng@gmail.com
创新时代的两个难题
2023年以来，随着OpenAI等创新企业和ChatGPT、SORA等人工智能应用软件在舆论和金融市场领域的持续火爆，关于人工智能革命及其社会经济深度影响的话题日益受到大众的关注。专业技术人士、行业观察者、经济界人士及大众用户，纷纷就相关话题展开讨论。这些热烈的讨论背后，实际上涉及不同层面的问题。其一，人工智能应用的快速迭代发展和相关企业的备受关注，是否意味着人工智能技术正迎来突破性时刻？对此行业内外人士似乎存在不同认识，熟悉具体技术路线的专业人士看到了其中的困难，行业外的观察者却欢呼“未来已来”。其二，中国与美国在人工智能技术和相关行业发展方面，是否存在差距，乃至存在差距进一步拉大的状况？此种趋势是否意味着中美经济竞争的格局将再度被重写？其三，在人工智能、资本市场、产业体系的互动关系方面，中美两国孰优孰劣？有论者指出，美国资本市场对于“炒作”抑或“支撑”人工智能技术发展的重大影响；也有观察者指出，中国的人工智能技术路径在与实体产业结合方面，已取得了超过欧美国家的实质性进步。技术、资本与产业之间，究竟以何种方式进行互动更为有力，并不能确信已有明确的答案。其四，人工智能技术的突破及其推广应用，是否意味着新一轮的生产力革命和生产组织形态革命？这将对现有的产业结构、社会分工结构、就业结构产生何种重大影响？各国及人类社会又该如何应对此种深刻性变革？对这些不同层次问题的讨论和争议，既存在理性认知和思辨的要素，也混合着不同人群的情绪、感情和想象。这也是人类认知模式与人工智能认知的关键性差别之一：人类在认识和判断过程中，理性与感性总是共同发挥作用，尤其是涉及集体行动和未来路径选择之时。我们不断尝试避免或消除“非理性”因素在认知和判断领域的复杂影响，然而，一旦进入行动领域，情感性因素总会再度回归。这恰恰是人文社科思想界需要参与技术领域讨论的重要原因。人类社会的发展历程表明，技术从来不只是单纯的技术，技术也是政治的载体，是政治博弈的场域。当下中国的经济与社会，已经迈向“创新驱动”时代，从党中央领导到具体的劳动者，都已经深刻感受到技术创新对中国未来发展的关键性与必要性。人工智能相关话题在中国舆论界备受关注，这恰恰说明，中国正全面进入数字社会，成为全球数字基础设施最领先的国家之一。中国也与美国一般，正同步面临全球最前沿的两个关键性难题。首先，是如何鼓励和支持技术创新，尤其是原始创新的问题。技术创新，需要大量的投资和不断的试错，尤其是在原始创新、“无人区创新”问题上。由于技术路线前景和产品最终可实现的前提未知，导致创新风险几何级数上升，存在极大的创新失败的风险。由于此种巨大的不确定性，创新主体势必需要有效的激励机制和风险分担模式，来对抗此种不确定性。由于创新主体构成的复杂性，如创新性企业、企业家、科研人员、投资人、政府等，不同主体所追求的激励目标并不一致。如何发挥不同创新主体的功能，协调好不同创新主体的激励机制；如何依靠庞大、灵活、有效的创新资本运作机制，来分担创新的试错成本；如何在短期的资本炒作意图与中长期的产业化发展目标之间进行博弈和平衡，成为中国政治界、商业界和思想界在创新驱动时代所必须共同思考的重要问题。更进一步，新一轮技术创新，所涉及的上下游产业链条、技术链条规模日益扩大，需要某种形式的跨国、跨地区乃至全球性协调。这意味着企业、国家都需要深度参与全球化，乃至引导全球化进程；需要在寻求扩大自身利益、自身目标与其他国家、其他经济主体利益和目标之间进行协调和探索，这对中国提出了更复杂、更宏大的要求，如何协调国内政治规则与已有的国际规则？如何实现国内与国际间在互动背景下建立新的利益结构和规则体系？这些都是对中国在新阶段提出的新的历史挑战。技术创新既有红利，也有代价。对于参与主体而言，技术创新既能带来经济回报，如考虑资本收益、投资回报率等；也可能带来新的产业优势，塑造新的社会政治权力——声望、地位及权力的回报。对于国家和社会大众而言，技术创新可能带来社会生产力和物质生活水平的整体提高。然而，技术创新也有成本和代价。除了创新主体付出的知识、技能、财富和时间成本外，还有两个重要的隐性成本：基础设施成本和社会秩序成本。信息技术发展需要的物质基础包括电力、水、土地等基础设施，而基础设施的建设和维护，还需要政府的组织和社会秩序的支撑。人类历史中每一轮重大的技术革命和工业革命都会带来产业结构的重组、就业结构的变局及劳动力的大转移，这一过程如果不加干预可能带来异常残酷的结果，进而导致严重的社会政治问题。在上一轮工业革命期间，生产自动化曾使大量的体力劳动者从工业部门淘汰出局，也导致如欧美地区普遍出现的产业工人群体衰落，以及社会阶级分化再度尖锐化的问题。正像很多观察者们所忧虑的，新一轮的人工智能技术发展，有可能使得大量脑力劳动者、白领阶层从产业结构中被驱逐出来。尽管人工智能技术也能带来新的就业机会，但失去的工作机会与新增的就业机会之间并不能画等号。对个体劳动者而言，新技术意味着巨大的学习成本，甚至是随着技术和行业更替被彻底淘汰的命运。因此，对于政府而言，除了发展经济的职能之外，依然需要高度重视政治及社会职能，需要思考和探索技术变革带来的代价分担和红利分配问题，探索新技术条件下的社会结构重组和政治正义原则重塑问题。创新经济时代的上述两个关键性命题，往往相互缠绕、相互影响，如何平衡好二者，是人类社会共同面临的挑战。对于今天的中国而言，我们在这两个关键命题上，已经与西方国家，尤其是美国，同步面临最前沿、最新锐的历史挑战。更进一步，在社会发展方向、经济组织形态、人类生活方式层面，中国也已经开始与西方国家进入同步探索、同步思考的阶段，已经具备了产生原创性思想和理论的可能性。今天，中国政治界、商业界、思想界也需要直接面对这些新的挑战，不能仅仅依靠技术专家、企业界人士“单兵突进”，也需要党政机关、科研机构、不同学科学者、社会各领域行动者的共同参与、共同努力。
