在北京，有这么一家餐厅，定位快餐模式、上班族刚需，以“自主选餐、计重结算、开放式厨房、应季食材、现炒现售”的模式为特色，这个品牌就是焦耳食堂。
作为疫情期‘’受伤最重‘’的餐饮行业，快餐行业的大型连锁品牌基本安然无恙，市场刚需是最重要的原因，焦耳食堂凭借出色的外卖能力，团餐基础，打了一场十分漂亮的阻击战，大获全胜。
北京首家以“自选称重”和“颜值”为主打的快餐品牌，让顾客赏心悦目的同时，任性组合菜品。新鲜食材，现炒现卖,五星级的就餐体验，采用最流行的ins风装修风格，一体化自助食堂，流水式取餐，满足北京快节奏，按量计费，荤菜素菜同价，自由选择。
2020焦耳食堂继续开直营店，高歌猛进，并且开放‘’焦耳合伙人计划‘’，让社会投资人进入，合作共赢。
和传统的特许加盟模式不同，焦耳食堂采用托管式的投资模式，店日常的运营、管理、招聘、培训、营建全部经验丰富的焦耳团队负责，合伙人只负责投资即可，不懂餐饮也不用怕，托管式运营最省心，坐享收益。
有想法的知乎朋友们，联系焦耳总部先生，电话13693626402，也可以点击链接填写申请表，获取更详细的资料：http://985.so/pu4a
永供职公司的工商资料截图
四川峨眉的男子王永没想到，一份才干了不到两个月的工作会给他带来牢狱之灾。
2018年4月，河南省平顶山市公安局（下称“平顶山警方”）在吉林省白山市核查一起非法买卖枪支弹药案件时，在嫌疑人家中发现百余箱枪支配件及销售资料。通过销售信息，警方顺藤摸瓜，其后找到了销售配件的上家——四川威马商贸有限公司法定代表人兰某云，即王永的老板。当年4月初，王永通过应聘，在其手下从事打包工作，成为该公司唯一的员工。
2018年6月1日，平顶山警方以涉嫌犯非法买卖枪支罪，将兰某云和王永抓获，并在兰某云商铺内查获气瓶315个，气门189个。2019年3月29日，河南省宝丰县人民法院作出一审判决，兰某云、王永均被以犯非法买卖枪支罪，分别被判处有期徒刑13年和8年。
王永不服，提出上诉，他在上诉书中写道，他对销售产品的认证定性完全不知，自己也是受害者。王永的二审律师、律师程广鑫告诉记者，枪支散件必须具备专门性，王永涉案的通用性气瓶、恒压阀系普通企业所生产，不属于枪支散件。此外，程广鑫还指出，该案的关键定罪证据鉴定意见存在程序违法等问题。
2019年6月20日，澎湃新闻致电本案二审法官、平顶山中级人民法院刑一庭庭长何玮，他表示已经知晓王永及其代理人所反映的情况，鉴于案件正在审理过程中，具体情况暂不方便透露。何玮称，王永代理律师要求对物证进行重新鉴定的申请暂时未有答复。
与本案中被鉴定为枪支散件的同款气瓶在某电商平台仍有销售。网络截图
受雇打包邮寄“气瓶”，被指“非法买卖枪支”
王永的妻子林敏（化名）至今不能接受，常年漂泊在外的丈夫回家打工不到半年，就被关进了监狱。
现年44岁的王永是安徽濉溪人，1992年12月应征入伍，在四川某部队服志愿兵役。2004年，已是四级士官的王永转业，被分配至峨眉山一家国企从事货物押送工作。2010年，因企业经营不善，王永被迫下岗。
林敏告诉澎湃新闻，此后多年，为养家糊口，王永辗转多地打工，“都是做保安一类的。”儿子升入初中后，为方便照顾，他于2017年底回到了峨眉市。
2018年4月初，王永在网上看到威马商贸有限公司的招聘信息，岗位是打包发货，月薪资1800元，还贴补300元伙食费。
王永在讯问笔录中称，兰某云告诉他，店铺主要销售打气筒、气瓶和恒压阀，而他的工作就是在网店回复客户咨询，以及打包和邮寄商品。这一说法在兰某云的讯问笔录和庭审陈述中得到印证。
这份工作仅做了一个多月，王永就随老板兰某云被抓了。
一审判决书显示，期间，王永拿到兰某支付的工资共计2100元。2018年4月，平顶山警方在吉林省白山市核查一起非法买卖枪支弹药案件时，在一名嫌疑人家中发现了百余箱枪支配件及销售资料信息。通过销售信息，警方顺藤摸瓜，找到了销售这些配件的上家兰某云。
2018年6月1日，平顶山警方以涉嫌犯非法买卖枪支罪，将兰某云和王永抓获，并在兰某云商铺内查获气瓶315个，气门189个。
2019年3月29日，河南省宝丰县人民法院作出一审判决，认定王永非法买卖枪支28支，犯非法买卖枪支罪，被判处有期徒刑8年；主犯兰某云被判处有期徒刑13年；
此外，同案的其它几名被告人在网上转卖了涉案物件，也以相同罪名获刑。
高压气瓶被认定为枪支散件，律师称也可作为普通用品
因不服一审判决，王永提出上诉。
澎湃新闻注意到，一审判决书曾对几名被告人行为是否构成非法买卖枪支及枪支数量的认定进行评析。
一审法院认为，枪支不仅指整枪，也指枪支的主要零部件，被告人主观上明知散件可能被改装成枪支，却故意规避进而销售盈利，故销售动机不影响定罪。因此，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《枪支解释》）第七条，以每30件为一成套枪支散件折算出被告人销售枪支的数量。
王永的二审律师、北京盈科（上海）律师事务所律师程广鑫告诉澎湃新闻，一审法院以主观归罪，机械适用《枪支解释》规定来折算王永的枪支数量存在错误。程广鑫认为，如果但凡可以用于制造枪支的零部件就属于枪支散件，处罚范围可以无限扩大，“螺丝、塑料都可以用于制造枪支。”
2019年6月20日，澎湃新闻在多个电商平台以“气瓶”为关键词进行检索发现，与本案中相同款式的高压气瓶仍有销售，产品介绍显示气瓶可用于水族养殖、清洁能源、消防等。
工商资料显示，四川威马商贸有限公司成立于2017年9月26日，注册资金50万，经营范围包括五金产品、气动设备、气动恒压阀、手动充气泵、电动充气泵、气瓶、电子及光学产品批发兼零售、互联网批发兼零售以及进出口贸易。
程广鑫认为，王永涉案的通用性气瓶、恒压阀系普通企业所生产，不属于枪支散件。
程广鑫称，作为枪支零部件的气瓶、气门的生产具有专门性，如2014年公安部《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》（下称“《批复》”）附件“枪支主要零件及性能特征明细表”中虽列有气瓶、气门，但《批复》明确规定，枪支主要零部件的生产加工应当委托具有枪支制造资质的企业进行。
枪支鉴定过程被质疑，一审：不存在程序违法
此外，程广鑫还指出，该案的关键定罪证据鉴定意见存在程序违法和鉴定方法错误等问题。
2018年6月1日，平顶山警方对兰某云商铺进行搜查，并将所扣物品存放于峨眉山市公安局刑侦大队绥山刑侦中队。绥山刑警中队2018年6月2日出具的情况说明显示，平顶山市公安局共送检了4种物品，包括两种规格的高压气瓶各5个、两种类型的恒压阀各五个，数量共计20个。
然而，在平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定书中，鉴定物品种类则有6种，配件检材共107个，此外还有一把样本枪。程广鑫认为，本案检材中样本枪和疑似握把来源不明，送检物品缺乏同一性。
鉴定书显示，送检的疑似气瓶、疑似握把和疑似气门拼装零件共103件均被鉴定为气枪零件。与此同时，检验中通过射击试验证实，送检的样本枪比动能大于1.8焦耳每立方厘米。
程广鑫表示，公安部对枪支弹药的鉴定工作有明确规定，对非制式枪支的功能判定应当与制式枪支进行比较。然而，平顶山市公安局物证鉴定所在鉴定涉案配件是否为枪支零件的过程中，先鉴定用以比对的样本枪是否为枪支，再以送检物品替换样本枪零件进行射击试验，由此得出的鉴定结论，不符合专业要求，不能作为定案依据。
针对枪支零部件鉴定结论，一审判决书称，鉴定机构和鉴定人所作出的鉴定意见系委托平顶山市公安机关所作的鉴定，不存在程序违法、鉴定人无资质的问题。
一审获刑八年，被告人不服上诉
王永在上诉书里提到，他对公司经营情况和气瓶是否可以改装成枪支全然不知，自己也是受害者。
王永在接受讯问时曾提到，入职半月后，他看到高压气瓶上写有“严禁非法改装”字样，遂问兰某云买卖这些产品是否违法，兰某云告诉他这些产品严禁非法改装，并未说其它。
主犯兰某云在其讯问笔录和开庭时，也承认王永没有参与网络平台销售，只负责打包。
一审开庭时，王永辩护人曾以现有证据不能证明王永有销售枪支的故意为其辩护。辩护词称，王永没有参与销售，仅作为帮助包装和发货，且参与时间较短，量刑应区别于获利较大的人。
一审法院认为，王永帮助兰某云销售气枪零件，但并未直接参与兰某云网络平台店铺的经营，所获利仅是兰某云为其发放的工资，系从犯，依法减轻处罚。
即便如此，王永仍被判处8年有期徒刑。
王永在上诉书中写道，希望二审法院能够考虑他的实际情况，重新认定事实，依法改判。
澎湃新闻注意到，2018年3月，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，明确涉以压缩气体为动力的枪支案件不唯枪支数量定罪。该批复规定，对于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹案件的定罪量刑，应根据案件情况综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。
林敏告诉澎湃新闻，王永出事后她一直瞒着家里。接受采访的这天，儿子刚刚参加完中考，至今不知道父亲已经被判刑，她哄儿子说爸爸只是装错东西，罚了钱就会回来。“为什么生产零件的没罪，包装工人却是大罪？”林敏不解。
2019年6月20日，澎湃新闻致电本案二审法官、平顶山中级人民法院刑一庭庭长何玮，他表示已经知晓王永及其代理人所反映的情况，鉴于案件正在审理过程中，具体情况暂不方便透露。何玮称，王永代理律师要求对物证进行重新鉴定的申请暂时未有答复。
(来源:澎湃新闻)
源：环球时报
【环球时报报道 记者 倪浩】面对人工智能（AI）兴起带来的用电量飙升，停滞已久的美国电力基础设施开始捉襟见肘。因此，灵活、全天候的核能发电开始成为不断扩建数据中心以发展人工智能的科技大厂们争抢的新目标。然而，沉寂已久的核电是否真的能落地数据中心、助力美国AI发展？
从抢芯片到抢电
AI热潮催生的用电需求，使得美国科技公司在全国范围内寻找电力供应。现在，他们锁定了一个关键目标：美国的核电站。
《华尔街日报》1日报道称，全美约1/3核电站所有者都在与科技公司就新建数据中心的电力供应进行谈判以满足人工智能需求。据知情人士透露，亚马逊云服务（Amazon Web Services，简称AWS）将与美国最大核电厂运营商星座能源达成协议由后者位于美国东海岸的一座核电站直接供电。
此前，在今年3月的另一笔交易中，AWS曾以6.5亿美元价格收购了宾夕法尼亚州的一座核电驱动的数据中心。此举还引起了该州消费者维权人士帕特里克·西塞罗的警惕，他称：“以前从未有人能对核电厂说，你们能提供多少能源，我们就要多少。”
《华尔街日报》介绍称，绿色能源中，太阳能和风能对地理、天气条件均有要求，在没有阳光和风力的时候，供电和储能都存在问题。而全天候的核电将比其他类型的发电方式可靠得多，可以帮助科技公司在为人工智能提供动力的同时履行气候保护承诺。
在可持续能源期刊《焦耳》上发表的一篇论文称，如果谷歌将生成式AI融入到每一次搜索中，其用电量估计将上升到每年290亿千瓦时左右。这比肯尼亚、克罗地亚等许多国家的用电量还要多。英国《金融时报》称，到2026年，数据中心用电在美国电力总需求中的占比将从4%升至6%。
不仅如此，各个大厂还在持续不断“卷”芯片，“卷”算力大模型，未来，AI用电量或将面临指数级增长。根据国际能源署预测，到2026年，全球数据中心、人工智能等高耗电行业的电力需求将约是2022年的两倍多，相当于德国4年电力需求总和。
事实上，“核电站+数据中心”的供能合作模式已经开始，尤其是在数据中心集中的地区。除了亚马逊，OpenAI也与美国奥克洛公司达成协议，在爱达荷州东南部建造了一个小型核电站为其旗下数据中心提供电力。去年夏季，微软也与星座能源公司签署合作协议，后者将通过旗下核电设施为微软位于弗吉尼亚州的数据中心供电。
值得注意的是，这些科技公司并没有开源建新的电力设施，而是从现有的核电厂中买电，分流现有的电力资源，《华尔街日报》称，此举引发了人们对电网可靠性的担忧。此外，对电力资源的抢占，将迫使其他电厂不得不增加天然气的发电来取代被转移的核电，阻碍美国能源转型的目标。
一则特殊的“招聘启事”
为了探索未来供电解决方案，微软2023年开出招聘启事，希望寻找一名核技术专家，负责评估和整合小型模块化核反应堆和微反应堆，“为支持微软云和人工智能的数据中心提供动力”。同年5月，微软还与核聚变初创公司Helion签署了一项电力购买协议，计划于2028年向其购买电力，OpenAI CEO奥尔特曼正是这家初创公司的早期重要投资者。
针对核电供能数据中心的前景，美国能源部核电加速创新门户计划创新技术负责人克里斯托弗·洛斯表示：“我们持续研究将核电与数据中心结合起来产生的经济和电力效益前景。”日前，美国还通过了《核电复兴法案》，希望为大规模新建核电站、推进新型核电技术商业化铺平道路。
美国电力供应面临瓶颈
此外，美国电网规划还十分老旧，即便是将核电划入AI数据中心的供电来源中，美国电力紧张的局面依然无法缓解。根据美国劳伦斯伯克利国家实验室的最新数据，总体需求的激增使美国全国范围内正在排队等待接入电网的发电和输电项目不断积压。
华泰证券一位研究员近日在研报中认为，面对需求的爆发，美国的电力供给成为新的“瓶颈环节”。受审批流程和建设能力因素影响，美国新建电源项目从提交并网申请到并网投运平均需要5年时间，新建输电项目全流程需要7.5-13年时间。因此，在新增负荷持续增长的背景下，美国电力供需紧张、电价上涨或将成为一个长期持续趋势。
厦门大学中国能源政策研究院院长林伯强2日接受《环球时报》记者采访时表示，美国科技大厂开抢核电资源，首先反映了美国电力供应紧张的现状。其次他认为，核电供应在稳定性上优于风能和太阳能，但是，将核电用于数据中心并不是一个简单的经济上的问题，而是涉及社会、政治等各方面复杂的问题，尤其会面临来自民间的抵制。
他补充称，核电从选址到建设再到发电周期相当漫长，至少在十年之久，指望十年后的核电解决问题也不现实。目前来看，美国人工智能发展电力短期的重心还是油和气。
林伯强也表示，美国电力供应增长一直很缓慢，面对AI用电需求突然的爆发，各种发展电力供应的选项纷纷涌现，从而使得数据中心非主流供电来源的核电的发展也摆在了人们的案头。不过林伯强认为，从核电漫长的建设周期来看，抢占核电资源更主要的是这些科技大厂着眼于未来的长期规划，后期如何落地还需要进一步观察。
