发半年后，乔大强回想起自己从入套到被骗再到报案的经历，觉得一切都恍如一场噩梦。

他很后悔自己一时间放纵贪念，中了犯罪分子的“圈套”，但又很庆幸自己及时报案，使得警方循着相关线索，很快抓住了所有的犯罪分子。

被拉入创富投资群

乔大强自认是个有些头脑的人，他在生意场上打拼多年，平日里热衷于投资理财，曾投资过多种类型的理财产品，研判过多种理财项目，积累了一定的资产和经验。

2020年8月，乔大强在微信上添加了一名向他推荐股票的陌生人。这个叫“四海扬帆”的人是股市圈里的高手。

初次添加对方好友后，乔大强并没有按照对方给出的相关股票信息立即投资，他想等摸清楚对方的背景和推荐的股票趋势再决定。

对方也很沉得住气，没有着急劝说乔大强投资，只是不时发给他一些荐股消息，还把他拉入了几个炒股群。

起初，对这些群，乔大强只是随意看看，并未认真理会。没过多久，乔大强注意到，“四海扬帆”每天在朋友圈的“晒单”，都是他投资的一些股票收益信息。

出于好奇，他对照股票大盘查看了一下，没想到“四海扬帆”选择的股票十分精准，都是持续上升的状态，群里几个跟着他炒股的群友也经常晒信息，也都获得不小的利益。

自此，乔大强开始有意无意和“四海扬帆”进行交流。

“四海扬帆”告诉乔大强，之前他发布的一些行情信息都是他的一位老师分享给他的。这个老师比他更专业、更资深。而他购买的股票也都是由这位老师推荐的，有不少人跟着老师炒股，都发了大财。

听到这番话，乔大强心动了，央求“四海扬帆”带自己“拜师”，跟着老师学习炒股。“四海扬帆”说，不是谁都可以跟着老师的。必须先争取下老师的意见。

再三争取之后，“四海扬帆”说，老师同意带着乔大强玩了。他就把乔大强拉入了另外一个股票交流群。这个微信群里有上百名成员，一名自称老师的人每天发布一些投资理财知识，还有直播间免费进行投资授课。

几天后，老师在群里说，最近股票行情差，短时间内不会再发布荐股消息。

看到这条信息，群里顿时炸开了锅，网友们纷纷表示不舍，希望老师继续开课。

这时，老师又说，自己正在接触“云币”，这是一款特殊的投资产品，是时下热门的“区块链”虚拟货币，这个领域比股票更有发展潜力，获取利润的空间和机会比股市多得多。

乔大强对“区块链”早就有所耳闻，但是他不清楚要怎样投资“生财”。好奇心驱使他按照老师的嘱咐，进入老师开设的直播间听课。

时间一长，乔大强发现这名老师非常“神”，对一些虚拟货币的涨跌预测得非常准。

很快群里就有人请求老师带单“炒币”，并时常“晒”出自己炒虚拟货币之后的盈利情况。

在老师和群友的游说下，乔大强动心了。任何投资都有风险，试试才知道真假胜败。老师也经常说，高风险也意味着高回报，哪有轻易就赚到的钱呢？

最终，经受不住巨大的诱惑，乔大强动了心，主动联系老师，要求他带单。

随即，乔大强在老师推荐的客服人员引导下，下载“云币平台”App，并注册开户，在炒币群里跟着“炒币专家”免费学习炒币技巧。

30万元半天就爆仓

经过一段时间的观望，2020年10月16日，乔大强拿定主意，把30万元一次性投入“云币平台”。

买入后，乔大强满怀期望的等待老师卖出指令。

然而当天下午4点51分，他却收到短信通知，自己的投资被爆仓了，也就是说，他投入的30万元，全部被套住了，赔得一干二净。

乔大强将自己赔光的消息告知老师，求老师赐招翻身。老师却仍然让乔大强加大资金量，这样才能有机会操作回本甚至翻身。

此时，乔大强却感觉自己被骗了，他在网上查询了相关的信息，看到现实中曾经发生过类似的骗局。

乔大强立即联系群里的老师与客服人员，问询相关情况，可是这时，老师却再也不给他任何回复和指导，直接消失了。一并“蒸发”的还有他加入的那个微信群里的上百名网友。

此时，乔大强意识到，那个当初加他的网友“四海扬帆”，其实就是“勾子”，勾引他上当，所谓的老师很可能就是幕后的骗子。而他的这些群友则全都是托儿，自己纯粹就是被这些人组团欺骗了。

在公安机关立案后，乔大强也将公安机关立案的消息告诉了客服。得知乔大强报案，客服人员和他协商，只要他撤案，平台马上会返还11万元给他，算是对他的“补偿”，但乔大强拒绝了。

“区块链”被他们做成幌子

乔大强报案后，专案组民警顺着他提供的打款账号调查，很快就发现，乔大强汇款的那个账户，曾经将6万余元打入了北京的一家网络科技公司的账号，专案组随即派侦查员迅速前往这个公司侦查。

侦查显示，该网络公司为正规软件开发公司。

2019年6月，该公司与一署名为“钱刚”的男子签署了一份关于“区块链云币虚拟货币交易平台”的软件买卖协议，为其提供过开发平台的技术服务，6万元是钱刚支付的费用。

警方顺着钱刚这个线索，调查发现，钱刚的真名叫张辉。而这个“云币平台”的后端平台服务器在老挝，其所有核心成员都在国内活动。

“云币平台”上线后，其平台的经营者并未按照区块链行业规则行事，他们既未存储虚拟货币进入平台，也并未按照软件要求接入第三方交易平台，且该平台资金的接收账户为个人账户。

“云币平台”设有资金审核部、直播间、话术等4个部8个组，涉及的人员众多。主要嫌疑人张辉、辛磊分别负责直播间、话术部和资金审核部。

他们的运营有一整套的“流程”。先以“投资虚拟货币周期短、收益高、风险低”为由头，骗取用户信任，并诱使其转账进行投资，行骗套路分为这样几步：第一步，拉客户建群；第二步，邀请“专家”授课谈如何投资目标产品（如虚拟货币）；第三步，幕后操控制造亏损后解散群，就地消失。

张辉、辛磊经过事先预谋，购置平台软件、电脑、手机等作案工具，租赁作案场所，招募人员、对人员进行培训，共同实施诈骗活动。

他们注册组建了两个微信群。先在第一类微信里发送事先编好的话术剧本，以“免费推荐优势股票”、跟着“老师”炒股可高额获利为诱饵，诱骗被害人加好友、拉入该微信群。

在该微信群内，团伙成员分别扮演讲股老师、获利股民及普通股民，以“老师”荐股，“股民”鼓嘘吹捧，“明星”获利的方式，诱骗被害人相信所谓“资深老师”，增加客户黏稠度，在摸清客户底细后，让一些积极参与并有投资意向的人进入下一级微信群，引导被害人在“云币平台”开户、投资。

投资人转入该平台账户的资金均被辛磊、张辉安排张莎、杜荣、彭涛等人转入个人控制的账户。

截至被查获，被该平台强制平仓的客户达300余人，分布于全国多个省市，涉案金额3000余万元。

“云币平台”就是一个虚假交易平台，一个以公司化运营、链条完整的网络诈骗集团，“区块链”这个新概念被他们做成了幌子。

警方调查发现，该团伙分别在上海、河南等地设立了运营部门，招聘了不少员工，给的薪酬也丰厚，管理人员和普通工作人员划分清晰，完全采用公司化运作。

话术剧本全套运作

“公司在上海，底薪6000元，月入上万，包吃包住包提成，一周上五休二，每天工作8个小时，还有团建、旅游等。”2019年7月，正在找工作的刘雪看到这则招聘信息后很是心动。

于是，刘雪联系了这家公司的负责人。按照对方的要求提交个人信息后，很快，刘雪就接到了该公司的面试电话，并在面试当天就收到了录取通知，第二天，刘雪就上班了。

一到公司，老板就给了刘雪几部工作用的手机，上面都有提前设定好的微信和身份。

刘雪使用的一个微信昵称叫“研究员叶浩月”。刘雪的工作就是利用“研究员叶浩月”的身份跟客户沟通。说通俗些，刘雪就是公司冒充专家的客服人员。

客服组分为前端组和后端组两个小组，前端组大概有10多个人，刘雪和他们并不熟悉。刘雪属于后端组，后端组也有10多个人。

刘雪的工作步骤就是，在直播间为客户推送炒币常识。沟通的话术都是提前准备好的。主要内容是，引导客户什么时候进行交易。

如果客户咨询下一步该怎么办，刘雪再将客户的问题反馈给前端服务人员，前端客服人员给出答案，刘雪再转给客户。

有时候，前端客服不能及时回答客户问答时，刘雪也会给客户提出一些建议。

事实上，刘雪根本不懂炒币知识，直播间转过来什么话术，她就直接转发到群里什么信息。

“感觉到这个工作不正规，听组长介绍的工作情况和工作任务，就知道，他们说的这些事都是骗人的，但是想赚钱，就留了下来了。”案发后，刘雪说，公司里的普通同事大多是“95后”，文化程度不高，没有稳定的收入。

组长允诺客户转账金额的3%至5%给他们做提成，他们就选择了同流合污，配合诈骗活动。

工作不久后，刘雪就升职为后端组组长，刘雪在职期间，其小组共吸纳投资348万多元。

前端客服组的负责人叫张莎，她是公司主要负责人张辉的前女友。张莎在公司的化名叫“大圣”（公司成员都用化名或者微信名），主要负责转发话术剧本。

话术剧本是由公司策划部编好的，统一发到策划部群里，然后再由张莎转发到业务群。

前端客服组的业务员按照剧本角色在客户群内转发炒币信息，并且以此为蓝本，把客户引流到群里，然后再将客户引流到云币平台，后端客服随后负责忽悠客户完成投资。

案发后张莎说道，2019年9月，张辉给她打电话，让她去上海给自己的公司帮忙，还说可以不去上海工作，在家远程办公就可以。

于是，张莎就在所在地河南省灵宝市租了间办公用房，买了两台电脑和桌子，开始运作。

一入职，公司就给了她十几部手机和7个微信群。每隔一个月左右，张辉就给张莎一个加了好友的新微信号。张莎就使用这个微信号，把张辉提供的人都拉进群里，入群后，张莎发一些有关股票的信息。

抓获72名嫌疑人

由于该案涉案犯罪集团人数众多、跨两省抓捕难度大，专案组从警力调配、抓捕时机、人员证据对应固定、审讯计划等多个方面进行了周密安排。

最终，警方决定多地同时展开抓捕行动，确保一网打尽。

直到12月17日，该案嫌疑人全部落网。警方在现场缴获作案手机289部，作案电脑80余台。

公安机关立案侦查后，山西省太原市迎泽区检察院、太原市检察院两级检察院成立联合专案组，及时介入，收集证据、固定证据，引导侦查。

承办检察官围绕本案的证据要害、涉案金额、资金去向、人员作用、涉及罪名等重点问题提出了系列补充侦查意见。

针对区块链诈骗案作为新生事物的实际情况，检察人员补齐专业短板，学习区块链基本知识，完善知识结构，深入理解案件的主客观因素，分析主客体因果关系，对案件精准定性，坚持“穿透式”审查理念，结合嫌疑人行为方式、资金流向、盈利模式等，分析研判是否符合国家法律规定，准确区分金融创新与违法犯罪，精准办案、科学办案。

2020年8月，本案以诈骗罪移送太原市检察院、迎泽区检察院审查起诉。9月17日，迎泽区检察院向迎泽区法院提起公诉。

12月18日，太原市检察院向太原市法院提起公诉。截至发稿，本案尚未判决。

办案检察官提醒，涉案的“虚拟货币”不具有与货币等同的法律地位，不能作为货币在市场上流通使用，我国法律也禁止炒虚拟货币。

奉劝那些投资者，在新技术、新概念、新渠道面前切忌盲目跟风，要深入学习国家法律和相关政策，充分了解投资项目，合理预期未来收益，理性、科学地投资，切勿被高收益蒙蔽双眼，盲目跟风参与相关投机行为。

一旦发现有任何机构涉及此类非法金融活动，应及时向有关监管部门举报，对其中涉嫌违法犯罪的，应及时向公安机关报案。（文中涉案人员均为化名）

来源：方圆微信（ID:fangyuanmagazine）

作者：张振华高 峰 候立明 梁晓俊

来源： 检察日报正义网

辑导读：新年伊始，音乐平台的第一波“大战”发生在酷狗音乐和网易云音乐中。先是网易云讽刺酷狗抄袭自家的“一起听”功能，再是酷狗音乐晒出专利文档反击。这场“抄袭大战”谁对谁错还没有定论，但是从中可以看出来，同质化已经是很多产品不可避免的问题。

2月2日上午10点40分，网易云音乐官微发布微博称：“酷狗音乐，狗年快乐！”

如果只看文字内容，本以为可以磕一把平台CP，点进长图，遇见的却是一场官方撕逼。

网易云音乐的配图长文名为《关于给酷狗“山寨办”团队申请年终奖励的建议》，以反讽口吻历数了酷狗音乐“山寨办”成立以来，一直以将网易云音乐新功能酷狗化，如像素级致敬网易云音乐“一起听”功能、“山寨办”初战致敬网易云音乐“云贝推歌”。

面对网易云音乐的硬刚姿态与犀利用语，大跌眼镜的网友们纷纷直呼“内行”。与此同时，该事件也引发了业内外的大量关注。这条微博发布后不久，相关话题#网易云音乐称酷狗抄袭#便登上热搜，截止当晚21点，该话题已经收获2.6亿的阅读量、4.6万的讨论量。而在当天下午18点35分，酷狗音乐官微也就抄袭质疑做出回应。

那么，两方各自举证背后，酷狗音乐是否真的在像素级抄袭网易云音乐？

一、网易云音乐和酷狗音乐为什么打起来了？

通观网易云音乐的控诉长文，对酷狗音乐的控诉主要分为两大部分。

首先，网易云音乐表示，“一周前，公司发现，酷狗上线’跟听’功能，对网易云音乐’一起听’的模仿到了像素级的地步”。

从网易云音乐贴出的对比图可以看到，酷狗的“跟听”不仅在功能和理念方面与网易云的“一起听”相似，从邀请好友页面的展示形式、语音对讲时头像往两边移动的动画、等待对方加入的加载动画，到点击结束时的路径和文案都十分类似。

接着，网易云音乐称此类的“模仿”不止一次。

网易云音乐在2020年4月份的7.1.10版本上线“云贝推歌”功能：粉丝可以用“云贝”为喜爱的音乐进行推广和支持。三个月后，酷狗音乐上线了“音乐推”功能，部分内容也与“云贝推歌”功能相似，如播放器功能位置、设计样式、交互形式、布局和购买玩法。

这样一封公开信，不仅图文并茂地论证了抄袭证据，其遣词造句也从多个方面切中了大众的传播嗨点。

首先，官方撕逼这一事件本身就极具吸引力，加上酷狗音乐属于腾讯音娱娱乐集团（TME）旗下主力产品，而网易云和TME长期在暗中对垒，此次终于在明面爆发，无疑给网友们留下了极大的遐想空间。

同时，网易云音乐这封公开信的风格十分“凡尔赛”，细节处也十分刁钻，如精准地以对手的名称来讽刺对手——“狗化”、“狗年快乐”。当然，网友们的脑洞参与也让此次事件联动了“夺笋”、“阴阳师”、“我不是人，但你是真的狗”等多个热梗，加速了抄袭质疑的大范围传播。

舆论发酵至此，酷狗音乐也就不得不出面回应，吃瓜网友们则已经准备好了下一波的脑洞和素材等待着酷狗音乐的反击。

在该微博发布后不久，酷狗音乐副总裁谢欢在朋友圈发文疑似回应此事：“原来我06年做的QQ一起听功能，竟然有如此深远的战略意义，找到当年的需求文档回味下，我能不能告别人山寨了我呢？”同时，谢欢还贴出2006年至2007年间写的产品需求文档截图，反驳网易云音乐称“一起听”被抄袭一事。

下午18点35分，酷狗音乐官微正式针对此事做出回应，称“截止2020年底酷狗原创专利申请超过2000件，包括2015年12月和2020年3月申请的”一起听”专利。2015年酷狗上线“音乐推”并同步申请专利，致力于帮助音乐人成长。致敬所有的音乐同路人，新年快乐”，并贴出了专利申请图，语气云淡风轻，尾巴上的网页链接点开后是周杰伦的《黑色幽默》。

据公开信息显示，网易云音乐推出“一起听”的时间是2020年7月，“云贝推歌”是2020年4月。

换句话说，酷狗音乐被质疑抄袭的两项功能的专利申请时间都要早于网易云音乐这两项功能的推出时间。从目前了解到的情况来看，酷狗音乐是否在“跟听”和“音乐推”这两个功能上构成了抄袭网易云的实质还难以下结论。

至此，抄袭疑云的核心也从产品的像素级抄袭变成了两个功能模块的UI设计高度雷同。

二、在线音乐APP为什么越来越像了？

在网易云音乐与酷狗音乐针对自身APP功能相似展开的撕逼大战背后，其实是音乐产品日趋同质化这一老大难问题。

尤其当大规模的版权争夺平息后，除了仍在暗处的部分核心版权领域发力，音乐平台们开始从泛娱乐产品布局和产品功能创新这些方面入手，试图走出新的差异化道路。

产品布局层面，在业内率先发力视频功能的网易云音乐，又于2018年10月正式上线了音乐直播产品“LOOK直播”。而已拥有直播、K歌等业务的TME，也把触角伸向了短视频，上线“音兔”产品。在见证到短视频的宣发魔力后，各家也纷纷上线了视频模块；而在长音频和播客的风口下，各家要么推出相应的长音频产品，要么将播客、长音频内容整合到了产品中。

而在产品功能层面，目前主要的发力方向则是评论区运营、社区功能探索、用户推歌等领域。可以看到，一旦某个平台的功能在大众层面获得了好口碑，其他平台的类似功能不久就会上线。而此次网易云音乐对酷狗音乐的“控诉”，体现的就是同质化趋势下产品创新方面的一次“围追堵截”。

为了避免落后，音乐平台们又总是同步对新兴事物展开追逐，如短视频、播客、社区。与此同时，在产品理念、功能求全、内外革新（内部调整升级、外推衍生产品）以及对视听热点的追逐上，音乐APP在追求差异化的道路上持续发力，呈现的结果反而是同质化。

值得注意的是，对多数用户来说，音乐平台的很多新增功能并没有革命性地改变流媒体服务的本质、提升服务效率，当诸多元素拥挤在一张小小的手机屏幕上，反而显得有些臃肿，“我只想安安静静听个歌”的呼声也越来越多。

在音乐APP日显累赘的当下，或许我们是时候换个角度思考，差异化并不是在表面上下功夫，单纯追求“看得见的独特”，而是提供给消费者一个使用自己而不是竞品的理由。

有时候，创新不止是做加法，也可能是做减法。道理都懂，但要真正做到，并不容易。

作者：Echo，编辑：范志辉，微信公众号：音乐先声

本文由 @音乐先声 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。

题图来自 Unsplash，基于CC0协议。