有“破店”商标的张某某，将使用“破店”招牌的“依珠破店”告上法庭，最终结果竟然输了，这是怎么回事？
< class="pgc-img">知产信息显示，张某某从2006年至2022年间，张某某先后申请11枚“破店”、“破店蹄髈”商标，指定使用在多个商品/服务类别上。目前，半数商标已被核准注册。
< class="pgc-img">据鼓楼法院消息，张某某认为，被告“依珠破店”在店招上使用了与注册商标相同或近似的标识，侵犯其注册商标专用权，请求法院判令被告立即停止侵犯案涉注册商标专用权的行为、赔偿其经济损失20万元、承担诉讼费。
对于张某某的侵权指控，“依珠破店”经营者黄某却有另外的说法。
黄某辩称，在原告将“破店”申请为注册商标前，自己就已在餐饮服务中使用“破店”作为店铺招牌，从2008年前在原朱紫坊46号由自己母亲黄某某经营的“蹄膀破店”，到现在的“依珠破店”，具有一定影响力。
< class="pgc-img">因此，黄某其主张，自己对“破店”招牌（商标）享有在先使用权，且与原告的商标具有区别标识，未侵害到原告的注册商标专用权，并未对原告造成损失，无须承担赔偿责任。
鼓楼法院经审理查明，被告在案涉商标申请日前已经使用“破店”“蹄膀破店”等标识；且黄某母子在搬离朱紫坊46号后先后开设小吃店、“依珠破店”，张某主张被告构成商标侵权的诉请，不能成立，应予驳回。
一审败诉，张某某不服，愤而提起上诉。
二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审法院认为，黄某某迁离朱紫坊46号后，仍旧使用含有“破店”文字作为店招标识，并使用“朱紫坊46号蹄膀破店”描述其历史渊源，具有商业合理性，且未扩大使用范围。
< class="pgc-img">张某虽系涉案商标持有人，但应对历史形成的标识共存局面予以适当容忍。“依珠破店”经营者也应尊重合法取得的权利，将来不可擅自扩大使用范围，造成消费者混淆误认。
本案，实际上是“商标在先使用人”和“商标专用权人”的权益冲突，这里涉及一个“在先权利”的概念。所谓的“在先权利”是《商标法》的术语，是指在注册商标申请人提出商标申请前，他人已依法取得或依法享有并受法律保护的权利。
< class="pgc-img">需注意的是，“在先权利”不是“万金油”。在商标注册人申请注册商标后，未注册商标的在先使用人有权在原有范围内继续使用该商标，但绝不能随意扩大使用范围。
如果商标权人想要达到区分商标标识的目的，可以要求未注册商标使用人适当附加区别标识，以平衡双方的权益冲突，不至于造成相关消费者的混淆误认，确保双方的良性竞争。
*图片来源中国商标网及网络 版权归原作者所有
日，知名企业“南京大牌档”起诉多家餐饮公司侵犯其注册的“大牌档” “大牌檔”商标权引发关注。这不禁让人联想到此前的“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”“青花椒”等维权事件。在很多人眼中作为通用语的“大牌档”怎么就侵权了？
“南京大牌档”诉侵权索赔数百万
近日，“南京大牌档”母公司南京大惠企业发展有限公司（简称“大惠公司”）因拥有“大牌档”、“大牌檔”商标，一纸诉状将使用“巢州大牌档”和“合淝大牌档”名称的餐饮经营方告上法庭，分别索赔200万和300万。
被告“巢州大牌档”为巢湖市巢州大牌档饭店的各个门店及其母公司安徽省溪味坊餐饮管理投资有限公司，案件已于4月28日开庭。
据媒体报道，大惠公司认为，其在多个类别上申请有多个“大牌档”“大牌檔”“南京大牌档”“南京大牌檔”等商标，对所述商标享有注册商标专用权，依法应受保护。各被告使用“巢州大牌档”“巢州大牌檔”等被控侵权标识，构成对涉案商标的不正当竞争行为。
被告巢州大牌档认为，经工商部门登记注册，其使用“巢州大牌档”企业字号受法律保护，在其店招、门头使用的“巢州大牌档”仅是企业字号，并未使用“南京大牌檔”或“大牌檔”作为字号与商标，两者的商标存在差异性。巢州大牌档饭店开业前是按照正规办证审批流程持证开业的。营业执照是通过地方工商行政管理部门对名称检索后合法领取的，其没有侵犯“南京大牌檔”商标权的意图。“大牌档”是行业通用词，本身不能注册为商标，就此证明“南京大牌檔”及“大牌档”即为弱保护商标。两家餐饮企业在餐饮种类、菜品特点上并无任何关联。
巢州大牌档还称，国家知识产权局今年4月份制定的《餐饮行业商标申请与使用指引（试行）》第四条明确“大排档”属于餐饮上的行业通用词，“南京”也是行政区划，没有第二含义。因此“南京大牌档”“大牌档”不应该成为注册商标，即使成为注册商标，“大牌（排）档”在餐饮上属于通用名称，根据商标法第五十九条规定，无权禁止他人合理使用。据报道，因庭审当日控辩双方没有进入辩论环节，该案在5月19日再次开庭。
同样遭到起诉的“合淝大牌档”及其运用者合肥金莲花酒店管理有限公司认为，“大牌档”作为行业通用词，“南京”作为行政区划，在申请注册时应予以合理避让。在获得注册时也应合理维权，避免过度维权，避免进入公共领域维权，被争议商标的注册意图形成市场垄断，干扰了正常的经营秩序，应予以撤销。故向国家知识产权局递交申请，要求注销“南京大牌档”这一商标。
“汕头大牌档”：被判更改名称并赔8万
南京大牌档公司以侵害商标权为由提起的诉讼并不是个案。其曾起诉镜湖区孙大大排挡、淮安经济技术开发区汕头大牌档小吃部（简称“汕头大牌档”），分别索赔57万和60余万。其中“汕头大牌档”就因侵害了“大牌档”商标专用权，被判赔8万元。并被要求变更企业名称，变更后的字号中不得含有“大牌档”或“大牌檔”字样。
还有400余家餐饮企业 含“大牌档”字样的餐饮企业
据了解，“南京大牌档”创立于1994年，通过企查查查询发现，大惠公司申请了包括“大牌档”“档牌大”“美龄粥”在内的646个商标，其中已成功注册398个。今年3月，该公司还对自然人林某申请的“欢喜大牌档”商标、湖南某餐饮公司申请的“朵爷大牌档”提出异议，但异议失败，两商标已被准许注册。
据统计，工商部门登记在册含“大牌档”字样的餐饮企业有400余家，本案的判决结果将影响到这些企业是否涉嫌侵权。
文/本报记者 宋霞 统筹/白龙
供图/视觉中国
悟县检察院公益诉讼部门就街头餐饮场所使用“饭醉团伙”店招存在歧义，涉嫌违背社会良好风尚，破坏社会公序良俗，向广告监管部门送达公益诉讼诉前检察建议，督促该部门依法严格履行监管职责。日前，在被相关部门约谈后，经营者已自行更换“饭醉团伙”店招。
< class="pgc-img">不久之前，城区一新开张的餐馆经营者为了招揽生意，在其餐馆外墙悬挂灯饰广告“饭醉团伙”，谐音“犯罪团伙”，该行为违背了社会公序良俗和良好道德风尚，危害社会公共利益。根据《广告法》第九条“广告不得有妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚”的规定，大悟县人民检察院公益诉讼部门在进行调查后，迅速向广告监管部门发出检察建议书，建议该局依法严格履行广告监督管理职责，对违规店招进行整治。
收到检察建议后，广告监管部门执法人员立即约谈了该餐馆经营者，并责令其自行清理违规店招。该部门主要负责人表示，将以此为契机，对该县境内的广告招牌进行摸排，对问题招牌坚决整改，同时加强注册登记的审查把关，从源头净化广告内容。
检察官提醒：
商家使用广告牌不能太“任性”，不要为了吸引顾客、招揽生意，使用一些妨碍社会公共秩序和违背良好道德风尚甚至含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的词汇“博眼球”，而应该靠提供优质产品、高质服务来获得长久的关注度。
法条链接：《中华人民共和国广告法》第三条：广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求。
《中华人民共和国广告法》第九条：广告不得有下列情形：
（一）使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国歌、国徽，军旗、军歌、军徽；
（二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；
（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；
（四）损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密；
（五）妨碍社会安定，损害社会公共利益；
（六）危害人身、财产安全，泄露个人隐私；
（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚；
（八）含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容；
（九）含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；
（十）妨碍环境、自然资源或者文化遗产保护；
（十一）法律、行政法规规定禁止的其他情形。
《湖北省户外广告管理实施办法》第十六条：户外广告的设置应当使用规范化的文字，内容应当真实、健康、合法。
《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条：户外广告应当统一规划，并按照规定的要求和期限设置。
机关、团体、企业事业单位以及个体工商户的名称、字号、标志等牌匾的设置，应当符合城市容貌标准。
