日，敦化市人民法院成功调解一起合伙合同纠纷，有效维护了当事人的合法权益、促进当事人化解干戈,实现了法律效果与社会效果的有机统一。
李某、徐某系表兄弟关系，双方曾于2017年至2019年间一起合伙做生意，散伙后双方进行了结算并达成了清算协议，李某需偿还徐某8万元。然而，李某未按期履行相关协议，徐某无奈之下诉至法院。
案件受理后，承办法官发现该案系一起亲戚间因合伙引发的矛盾纠纷，判决虽可以解决问题，但亲情无法用金钱衡量，于是本着化解双方矛盾纠纷、修复亲情的目的，决定开展调解工作。法官以亲情为突破口，同时从法理、情理等角度为原、被告耐心讲解案件事实与法律关系等，经过法官的耐心劝说和沟通协调，最终促使双方达成协议，李某当庭向徐某偿还了所欠的8万元。至此本案案结事了，兄弟握手言和。
群众利益无小事，细微之处见真情。下一步，敦化法院将继续坚持人民至上，秉承“如我在诉”理念，扎实开展诉源治理工作，妥善化解矛盾纠纷，用心用情办好每一个案件，不断提升民生案件审判质量和效率，为基层社会治理赋能添力。
文字 | 李灵犀 图片 | 网 络
编辑 | 熊婧言 初审 | 古钰镜
复核 | 杨 琦
当下这个充满机会和挑战的年头，创业成了好多人达成梦想、获取财富的办法。
在挑创业伙伴的时候，不少人最先想到的是自己的朋友，觉得彼此间的深厚交情能给合作筑牢根基。
< class="pgc-img">可实际情况真是这样吗？朋友一块儿合伙做生意，真就是个明智的挑法吗？
先来看个实在的例子：
小李跟小王是多年的好友，他俩怀揣着共同的创业梦，决定一起开家餐厅。刚开始，啥都进行得挺顺，两人劲头十足，分工协作，餐厅的生意也慢慢有了好转。
< class="pgc-img">不过，随着日子过去，问题开始慢慢冒头了。
在利益分配这块，因为一开始没弄明白的书面协议，对于利润咋分就有了很严重的分歧。
小李觉着自己前期投的钱更多，该拿更高的比例；小王却觉得自己在经营管理上费的心思更多，应当得到更多回报。
两边都不让步，坚持自己的理，原本深厚的友情在利益跟前开始有了裂缝。
朋友合伙做生意会出现哪些问题？
1、利益分配容易闹矛盾
朋友之间，常常因为关系近，合作一开始可能就没在意明确的利益分配规矩。
可等生意有了赚头，碰到真金白银的时候，人性的弱点就容易露出来。
没有清楚明白的分配办法，很容易让两边心里不满、起争执，进而影响合作关系。
< class="pgc-img">2、决策意见难统一
在餐厅经营的时候，小李主张推出更多特色菜，好吸引更多客人；小王觉得应该先控制成本，把服务质量优化好。
因为他俩谁也说服不了谁，决策没法及时定下来，错过了不少发展的机会。
这种在经营理念和发展方向上的不同，如果不能好好处理，很可能让企业没法往前发展。
< class="pgc-img">朋友之间，由于个人经历、性格还有思维方式不一样，对企业咋发展常常会有不同的看法和想法。
平常交往的时候，这些差别可能影响不大，但在商业决策里，这些分歧就可能被放大，变成阻碍企业发展的重要因素。
3、友谊的小船说翻就翻
最让人难受的，要数友情可能因为商业纠纷受损害。
就像小李和小王，经历了一连串的矛盾冲突之后，他俩的友情已经很危险了。以前啥都能说的好友，现在见面满是尴尬和冷淡。
商业上的纠纷不光让他们的合作进行不下去，多年的友情也毁得一干二净。
< class="pgc-img">朋友能合伙做生意吗？
其实，朋友合伙做生意不是完全不行，只是需要两边都有足够的聪明劲和成熟的心态去应对可能出现的问题。
首先，合作之前，一定得定出详细、清楚的合作协议，包括利益咋分、决策咋定、职责咋分等等方面，保证啥都有规矩可依。
其次，得学会尊重对方的意见和想法，碰到分歧的时候，保持冷静理智，通过充分的交流和商量去找解决办法。
最后，要把朋友关系和商业合作分清楚，不能让感情因素干扰商业决策。
< class="pgc-img">当然，也有成功的例子。
我有两个认识的人，他们在合伙创业之前就把可能出现的问题想全了，还定了相应的应对办法。合作过程中，他们一直守着原则，碰到问题马上沟通解决，不光生意红火，友情也更深厚了。
朋友合伙做生意就像一把双刃剑，别因为一时冲动和盲目，把啥都搞砸了。
里吃出虫英国奥运选手和奥运村食堂吵起来了
食品安全事件背后的隐忧
——英国奥运选手与餐饮公司的争论背后的问题
2024年8月7日,英国游泳运动员亚当·皮蒂公开抱怨,在参加即将到来的2024年巴黎奥运会期间,奥运村食堂供应的鱼类食品中竟然发现了虫子。皮蒂表示,作为世界顶尖的运动员,他们理应得到最高标准的餐饮服务,但现实情况似乎并非如此。这则消息在社交媒体上迅速引发关注和热议,突显出了运动员饮食安全问题背后的深层次问题。
一时间,英国奥委会与餐饮服务商Sodexo Live!公司之间的矛盾激化。Sodexo Live!公司否认了这一指控,声称至今没有任何证据支持运动员提出的食物质量问题。但这也引发了人们对奥运餐饮问题的关注和反思。究竟是餐饮服务商存在问题,还是背后有着更复杂的社会经济因素在起作用?这一事件所透露出的问题值得我们深入探讨。
首先,我们要认识到这一事件背后可能存在的历史渊源和文化差异问题。作为2024年巴黎奥运会的官方餐饮合作伙伴,Sodexo Live!公司是一家法国公司,而英国代表团的投诉则反映了两国在饮食习惯和文化传统方面存在一定差异。这种差异可能会导致对餐饮标准的理解和预期存在偏差,从而引发矛盾。我们需要更多地了解不同国家和文化背景下对餐饮质量的认知和诉求。
其次,我们也要关注这一事件背后的经济利益和贸易关系因素。作为一家跨国餐饮服务商,Sodexo Live!公司无疑希望在这一全球性体育赛事中获得最大利益回报。而作为东道主,法国政府也会希望本国企业能够从中获得最大经济收益。这些利益诉求可能会影响到餐饮标准的制定和执行,从而引发运动员的不满。我们需要更好地平衡各方利益,确保运动员的饮食权益得到充分保障。
再次,我们还要关注国际法律和道德伦理问题。作为世界顶级体育赛事,奥运会应该秉持着公平、公正和公开的原则,为运动员提供最佳的场地和服务条件。但如果餐饮服务存在问题,不仅会引发道德争议,也可能涉及相关法律法规的违反。我们需要进一步完善相关国际规则,明确餐饮服务的标准和要求,切实保护运动员的权益。
同时,我们还要关注这一事件对社会民生的影响。作为全世界瞩目的体育盛会,奥运会的餐饮问题可能会引发广泛关注,并影响到公众的饮食安全意识。如果处理不当,可能会引发对整个食品安全体系的质疑,甚至引发民众对相关政府部门和监管机构的不信任。我们需要通过这一事件,进一步加强食品安全监管,维护公众的饮食权益。
最后,我们还要关注科技发展在这一问题中的作用。随着人工智能、大数据等技术的日益应用,现代食品生产和管理系统已经越来越智能化和自动化。但如果这些技术应用不当,反而可能威胁到食品安全。我们需要不断完善食品生产和管理的科技手段,确保科技发展能够真正服务于运动员乃至全体公众的利益。
英国奥运选手与餐饮公司之间的争论,反映出了奥运餐饮问题背后复杂的社会经济和文化因素。要解决这一问题,需要各方共同努力,从历史、经济、法律、社会民生以及科技发展等多个角度,共同探讨并采取有效措施。只有这样,才能确保未来奥运会的餐饮服务真正达到世界一流水准,为运动员和公众提供放心的饮食保障。
总之,这一事件为我们指明了一个值得深思的问题:在全球化背景下,如何在不同国家和文化背景中,实现奥运餐饮的标准化和公平化?这不仅关系到运动员的切身利益,也关乎到广大公众的饮食安全。我们需要继续关注这一问题的发展,并为之寻求长期有效的解决方案。
