着全球经济的不断发展和供应链的日益复杂，合同类型也变得越来越多样化。在这个多元化的环境中，上下游合同已经不再局限于传统的购销合同，而是涉及到更广泛的合作形式和规范。

上下游合同

上下游合同指的是供应链中不同层次的合作关系中的合同。在供应链中，各个环节之间的合作通常通过合同来规范。而这些合同并不仅仅局限于购买和销售商品或服务，而是涵盖了供应链中的多个方面，例如原材料供应、加工承包、分销协议等。上下游合同的本质在于规范供应链中各方的权利和义务，以确保整个供应链的顺畅运作。

购销之外的合同类型

除了购销合同，上下游合同还涵盖了许多其他类型的合同。

首先，传统的上下游合同主要是指供应商与客户之间的购销关系。在这种关系中，供应商提供产品或服务，而客户则购买这些产品或服务以满足其需求。这种形式的合同通常涉及到价格、交货日期、质量标准等方面的条款，旨在规范双方的交易关系，保障双方的权益。

然而，随着供应链的复杂化，上下游合同的范围已经扩展到了更多的领域。例如，现在的供应链管理可能涉及到原材料供应合同、加工承包合同、物流服务合同、分销协议等等。这些合同不仅仅涉及到产品的购销关系，还涉及到了供应链中其他环节的合作与协调。

原材料供应合同是指供应商与生产商之间的合同，用于规范原材料的采购与供应。在这种合同中，供应商提供原材料，而生产商则将其加工成最终产品。这种合同通常涉及到原材料的质量、数量、交付方式等方面的条款，以确保生产商能够按时、按量地获取所需的原材料。

加工承包合同是指生产商与加工厂之间的合同，用于规范产品加工的过程。在这种合同中，生产商将产品的加工任务委托给加工厂，加工厂则按照约定的要求进行加工并交付成品。这种合同通常涉及到加工工艺、质量控制、交付期限等方面的条款，以确保加工过程的顺利进行。

物流服务合同是指供应商与物流公司之间的合同，用于规范产品的运输与配送。在这种合同中，物流公司负责将产品从供应商处运送到客户处，以及在运输过程中的各项服务。通常涉及到运输方式、运费、交付时间等方面的条款，以确保产品能够准确、及时地送达目的地。

分销协议是指生产商与经销商之间的合同，用于规范产品的分销与销售。在这种合同中，生产商委托经销商负责产品的销售与市场推广，并按照约定的分成比例分配销售收入。通常涉及到市场范围、销售目标、营销支持等方面的条款，以确保产品能够在市场上得到有效推广与销售。

上下游合同的重要性

上下游合同为供应链中的各方提供了法律保障，明确了双方的权利和义务，降低了交易风险。它们促进了供应链中的信息共享与协同，提高了供应链的效率和灵活性，还有助于建立长期稳定的合作关系，增强供应链的稳定性和可持续性。

在起草与审查上下游合同时，可以借助智能化工具，智E审合同智能辅助编写工具通过自动化和智能化的方式，帮助律师或法务减少了繁重的手动工作，辅助用户在合同类型的基础上通过合同大纲、法条引用、同义引用、条款推荐、条款模板等功能快速规范的编写合同，因为只需在此基础上进行必要的修改和调整，从而节省了大量的时间和精力。#法律##合同#

--

今天的分享就到这啦，我们下期再见！

喜欢就三连吧

“点赞” + “分享” + “关注”

--

—

<其他推荐>

一个简化合同管理流程的利器——智E审合同全生命周期管理系统！

合同履约监控：预警机制下的合同管理

合同必备的条款有哪些？

企业一定要数字化吗？

企业合同管理中存在哪些问题？

通财经APP讯，中国万天控股(01854)发布公告，于2022年11月24日，万天餐饮(作为租户)与万谷菜篮子(作为业主)就租赁餐饮场所订立餐饮租赁协议，租期自2022年11月24日起至2025年11月23日止(首尾两日包括在内)为期3年。

于2022年6月8日，深圳万天餐饮(作为租户)与万谷商业管理(作为业主)就租赁先前餐饮场所订立先前餐饮租赁协议，租期自2022年6月8日起至2024年6月7日止(首尾两日包括在内)为期2年。

于2022年11月24日，为简化集团与该公司同一组关连人士之间的合约关系，深圳万天餐饮与万谷商业管理双方同意提前终止先前餐饮租赁协议，自2022年11月24日起生效。根据先前餐饮租赁协议或其直接或间接产生的所有权利、义务及责任应于2022年11月24日终止。

集团于2022年下半年开始从事相关上下游供应链业务，包括于中山市营运一间专门供应中菜的餐厅及一间烧烤餐厅。由于其业务增长，集团将于中山市策略性地增设另外两间新食店，其中一间主打供应鲜活海鲜的蒸气海鲜餐厅，而另一间则为空间与艺术融合的咖啡店(新开门店)。新开门店展现集团锐意扩大于大湾区的餐厅网络。订立餐饮租赁协议将为集团业务扩张及营运提供充足空间。

经记者：曾剑 每经编辑：张海妮

安源煤业（600397，SH）2月28日下午公告称，公司全资子公司江西煤业销售有限责任公司（以下简称江煤销售）收到江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌市中院）的一审民事判决书。判决书显示，江煤销售获法院判相关方返还逾4000万元款项。

从以上述判决结果来看，这场历经多年的纠纷，江煤销售在历经多次失败后似乎取得了初步的胜利。但《每日经济新闻》记者注意到，上述纠纷背后，暴露出了江煤销售虚假贸易、托盘贸易等行为。最高人民法院更是直指江煤销售与相关方的交易既不符合常理，也不符合买卖合同的特征。

子公司一审获赔4000多万元货款返还

据安源煤业公告，南昌市中院作出民事判决：被告江西宣禾能源有限责任公司（以下简称宣禾能源）于本判决生效之日起十日内向原告江煤销售返还款项4331.5万元；驳回原告江煤销售的其他诉讼请求；案件受理费25.84万元，由宣禾能源负担。

据安源煤业此前披露，自2013年3月起，江煤销售与宣禾能源双方开展电解铜交易业务，江煤销售向宣禾能源公司采购电解铜，销售至案外人江西创丰实业有限公司（以下简称创丰实业）。江煤销售与宣禾能源、创丰实业先后分别签订三份《购销合同》。江煤销售委托宣禾能源将货物直接交付给创丰实业；宣禾能源向江煤销售开具销售发票后，江煤销售向宣禾能源支付款项；后江煤销售向创丰实业开具销售发票，创丰实业按约向江煤销售支付款项。

安源煤业称， 在上述合同的履行过程中，江煤销售按照合同约定履行了义务，创丰实业未按约定及时向江煤销售支付货款。2017年3月，江煤销售将创丰实业及为其担保的江西朝和新能源、宣禾能源、涂勇斌、赵哲诉至南昌市中院，其请求法院判令创丰实业支付所欠货款4401.58万元并支付相应违约金，并请求法院判令宣禾能源、涂勇斌等对此承担连带责任。

2018年8月，南昌市中院作出民事判决，驳回了江煤销售上述诉讼请求。2019年7月，江西省高院作出民事判决，驳回江煤销售上诉，维持原判。此后，江煤销售不服该案二审判决，向最高人民法院申请再审。2020年3月，最高人民法院作出民事裁定，驳回江煤销售的再审申请。

2021年5月，江煤销售向南昌市中院提起诉讼，诉讼请求依法判决宣禾能源向其返还款项4331.50万元。2021年7月1日，南昌市中院受理了该案。以一审判决结果来看，江煤销售这次终于“赢了”。安源煤业表示，因判决尚未生效，公司暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。

启信宝显示，宣禾能源、创丰实业均已吊销，江煤销售最终能否拿回上述货款还是未知数。

交易真实性遭最高法质疑

《每日经济新闻》记者注意到，最高人民法院2020年3月发布的民事裁定书中透露出了江煤销售与创丰实业等交易的诸多细节。上述合同纠纷背后，更是暴露出江煤销售虚假贸易的情况。

据悉，江西省高院二审判决认为，《购销合同》“欠缺买卖真实意思，不具备民事法律行为的有效条件，目的是达成销售任务、赚取价格差价，因此无效”。

图片来源：裁判文书网截图

而江煤销售在向最高人民法院提出的再审申请中指出，双方有买卖货物的真实意思表示，《购销合同》合法有效。江煤销售称，公司是以指示交付的形式将购买自宣禾能源的电解铜直接交付于创丰实业，货物确实处于创丰实业控制之下。“至于交易的目的是完成销售任务、赚取差价，还是为了获取贷款，均属于当事人的自由，只要不违反我国法律的强制性禁止规定，不影响买卖合同的效力。”江煤销售如此表示。

江煤销售当时还透露，创丰实业、宣禾能源的实际控制人均为涂勇斌，江西朝和新能源的法定代表人及股东涂勇波与涂勇斌系亲兄弟，两人共同投资了多家公司。江煤销售认为，宣禾能源、江西朝和新能源对案涉交易情况十分清楚，应当承担担保责任；赵哲作为涂勇斌的妻子，对于交易背景、欠款金额、还款期限、违约责任、担保责任均清楚并认可，也应该承担连带责任。

对于江煤销售所称，最高人民法院审查认为，江煤销售与创丰实业虽然签订了《购销合同》，但江煤销售所提供的发票、对账单、《协议书》、《担保书》等证据均不能直接证明货物已实际交付。江煤销售虽主张货物已经指示交付，由宣禾能源交付给创丰实业，但原审已查明涂勇斌系创丰实业、宣禾能源实际控制人，江煤销售将从宣禾能源处购买的电解铜又卖给创丰实业，在无实际买卖及交付证明的情况下，该交易模式既不符合常理，也不符合买卖合同的特征。

值得一提的是，一审法院调取的江煤销售营销部员工邹某某、龚某某在公安机关询问笔录，均指正“案涉买卖是托盘、虚假的贸易……目的是江煤销售为完成销售任务通过价格差价的形式收取15%的利息”。

“因本案当事人之间买卖法律关系不真实，江煤销售按照买卖合同法律关系要求宣禾能源、江西朝和新能源、涂勇斌、赵哲根据《担保书》对《购销合同》承担连带保证责任，于法无据。”最高人民法院当时如此表示。

每日经济新闻