事发知名餐厅！重大食物中毒事件已造成2人死亡

台湾省媒体报道

台北市信义区

知名素食餐厅宝林茶室

日前爆发疑似食物中毒事件

19日起陆续有人用餐后身体不适

目前事件已造成2人死亡

另有4人仍在重症监护病房抢救

台当局卫生福利部门表示

以目前状况可定调为

重大食物中毒事件

据报道，至少有12人于上周二（3月19日）起，在用餐后陆续感到身体不适求医。加上昨日（3月28日）通报的2例台南病例，目前事件的受害者已达14人。台北地检署3月27日到场调查搜证，市长蒋万安也勒令台北市其余的分店停业。

台北市卫生局公布的

2例死亡病例

分别是一名39岁男性

及一名66岁男性

据报道，该名39岁男死者上周五与另一名50岁女友人，一同在该餐厅食用了素食炒粿条及香兰饮料，之后出现呕吐、腹痛及心悸等症状，送医救治后于3月24日证实死亡。

另一名66岁男死者则是出现呕吐、胸闷及恶心等症状，随后被送往新光医院接受治疗，直至3月27日因急性肾衰竭死亡。

台北市市长蒋万安表示，在接获台北市卫生局报告后已立即启动调查，第一时间邀请警方了解及厘清。蒋万安指出，相关化验没有验出一般食物中毒细菌，针对是否有可能是“人为下毒”？蒋万安则直言“不排除任何可能”，还需要卫生部门和警方再做全面的了解厘清。

台当局卫生福利部门官员吴秀梅表示，以目前状况可定调为重大食物中毒事件。相关部门表示，已联合稽查，抽验粿条、香兰叶等食材，结果预计要两周出炉。

有医师推测该事件与“米酵菌酸”毒素或现场查获蟑螂排泄物有关。还有媒体指出患者出现“酸中毒”情况。吴秀梅说，拿到相关检体就会立刻执行检验，并将咨询专家斟酌检验项目。

此外，疑似食物中毒事件发生后，宝林茶室负责人及厨师共4人，3月27日曾以证人身份，前往信义警察局制作笔录，说明案发当天情形、现场分工、餐点制作过程等细节，历时约半小时结束。

另外，据台媒最新报道，宝林茶室疑似食物中毒事件受害者新增2人，为台南民众，分别于3月21、22日午间在宝林茶室用餐，其中一名妇女在吃完粿条后出现“茶色尿”。

综合 |新闻坊、看看新闻·双城记、海峡导报、参考消息

来源： 新晚报

时间视频，今年4月份，王女士向北京马连洼街道市场监管所投诉称，自己在一家餐厅吃出人体毛发，索赔1000元。接到投诉的属地市场监管所发现，王女士一个月内在六家餐厅吃出毛发，多家餐厅为其免单并给予一定的赔偿。经查，王某频繁在不同商家吃出人体毛发，涉嫌构成敲诈勒索罪。目前，该案件还在进一步侦办中。

另据北京广播电视台《生活这一刻》，该店工作人员表示，“她（顾客）说她喝菌汤的时候，就是这么长 一个带卷儿的。”一位自称王女士丈夫的人联系餐厅，餐厅最终为王女士免单并赔偿400元。

对于此事，泰和泰律师事务所律师冯沁涓表示，敲诈勒索，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。

冯沁涓介绍，合法“打假”与“敲诈勒索”是有明显区别的。第一，是否有索赔依据。打假维权者主张赔偿，需要有拥有充分的事实和法律依据。若其索赔请求没有事实基础，或者完全基于虚构或捏造的事实，那么就可能涉嫌敲诈勒索了。第二，维权手段是否非法。主要看是否构成威胁、恐吓或要挟。主要在于评估手段是否足以使相对方产生恐惧不安心理。比如动辄以网络曝光，利用流量相要挟的行为。“因此，对于合法的打假维权者而言，确保索赔依据的合法性至关重要。明确相对方行为是否确实侵犯了自身或权利人的合法权益，以及索赔金额是否在合理范围内。”

对于合法打假维权者的法律风险防范，冯沁涓建议，首先是确保索赔依据充分。熟悉相关法律法规，明悉自身权利义务，确保索赔请求具有充分的事实和法律依据。其次，合理主张赔偿数额。根据实际损失和法律规定提出合理要求，避免提出过高的赔偿要求。此外，规范协商过程和收款行为。使用文明、理性的语言进行协商，避免使用威胁、恐吓等言辞，并保留好沟通记录作为证据。最后，优先选择法律途径。在解决争议时，应优先考虑提起诉讼或正式投诉等法律途径，且在国家机关参与或主导下进行协商调解、和解等。

来源： 潇湘晨报